Решение № 2-1718/2021 2-1718/2021~М-1326/2021 М-1326/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1718/2021

Дело № 2-1718/2021

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 14июля2021г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.,

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском кФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,указывая,что он обращался с иском в Арзамасский городской суд Нижегородской области,в котором просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа.Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области №.по гражданскому делу №в его пользу взысканы1 000 000руб.,проценты в размере63 359,89руб.,почтовые расходы147 руб.,расходы на оплату юридических услуг2000руб.,в счет возврата госпошлины13 516,79руб.,а всего1 079 023,50руб.Данное решение вступило в законную силу05.04.2019г.В отношении ФИО2<дата> судебным приставом-исполнителем Арзамасского РОСП возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу №<дата>.,выданному Арзамасским городским судом Нижегородской области.

Срок просрочки обязательства по возврату долга по расписке от18.05.2016г.составляет865дней (с15.01.2019г.по07.06.2021г.)

ФИО1 на основании ст.395ГК РФ просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с25.01.2019г.по07.06.2021г.в размере148625,46рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период <дата>.по день фактической оплаты долга; расходы по оплате госпошлины в размере4213рублей; расходы на представителя в размере2000рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился,извещался о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении,которое было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абз.2п.1ст.165.1ГК РФ заявления,уведомления,извещения,требования или иные юридически значимые сообщения,с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица,влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений п.п.67,68Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25от23июня2015года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации",юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях,если оно поступило лицу,которому оно направлено,но по обстоятельствам,зависящим от него,не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1статьи165.1ГК РФ).Например,сообщение считается доставленным,если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи,в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч.ч.1,3ст.167ГПК РФ лица,участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц,участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания,если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям,содержащимся в п.3Постановления Пленума Верховного суда РФ от26июня2008года N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»,невыполнение лицами,участвующими в деле,обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин,дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая,что ответчик в судебное заседание не явился,не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела,суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Согласно ч.1ст.233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациивслучае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая,что ФИО1 против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает,ответчик о времени,месте судебного заседания извещался надлежащим образом,суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца,изучив материалы дела,суд приходит к следующему.

Согласност.807Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласноп.1ст.811Гражданского кодекса РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,предусмотренномпунктом1статьи395настоящего Кодекса,со дня,когда она должна была быть возвращена,до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,предусмотренныхпунктом1статьи809ГК РФ.

В соответствии с п.1ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.Размер процентов определяетсяключевой ставкой Банка России,действовавшей в соответствующие периоды.Эти правила применяются,еслииной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положенийст.ст.309,310Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Арзамасского городского суда от<дата> с ФИО2 в пользу ФИО1.взыскано1000000рублей,проценты по<дата> в размере63359,89рублей,почтовые расходы в размере147рублей,расходы на оплату юридических услуг2000рублей,в счет возврата государственной пошлины13516,70рублей,а всего1079023,50рублей.

Решение вступило в законную силу<дата>.

На основании исполнительного листа ФС №от<дата> судебным приставом-исполнителем<дата> в отношении ФИО2 в пользу ФИО1.возбуждено исполнительное производство,которое объединено в сводное исполнительное производство №.

Из исполнительного производства следует,что взысканные решением Арзамасского городского суда от<дата> денежные средства ФИО2 не возвратил ФИО1

Согласноп.1ст.408ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При изложенных обстоятельствах,суд приходит к выводу о взыскании процентов по договору займа за период с25.01.2019г.по07.06.2021г.в размере148625,46рублей; а также с08.06.2021г.по день фактической оплаты долга.

Ключевая ставка Банка России составляет с<дата>г.- 7,75%годовых,с<дата>г.-7,50%годовых,с<дата>г.- 7,25%годовых,с<дата>г.- 7%годовых,с<дата>г.- 6,5%годовых,с<дата>г.-6,25%годовых,с<дата>г.размер ключевой ставки Банка России6%годовых,с<дата>г.-5,50 %годовых,с<дата>г.-4,5%годовых,с<дата>г.-4,25%годовых,с<дата>г.-4,5%годовых,с<дата>г.-5%годовых.

Таким образом,проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2019г.по25.02.2019г.составили6794,52рублей (1 000000х32дня х7,75%),за период с26.02.2019г.по07.06.2021г. - 141830,94рублей (1079023,50х111дней х7,75%:365) + (1079023,50х42дня х7,50%:365) + (1079023,50х42дня х7,25%:365) + (1079023,50х49дней х7%:365) + (1079023,50х49дней х6,5%:365) + (1079023,50х16дней х6,25%:365) + (1079023,50х40дней х6,25%:366)+(1079023,50х77дней х6%:366) + (1079023,50х56дней х5,5%:366)+ (1079023,50х35дней х4,5%:366) + (1079023,50х158дней х4,25%:366) + (1079023,50х80дней х4,25%:365) + (1079023,50х35дней х4,5%:365) + (1079023,50х43дня х5%:365).

Учитывая,что решение состоялось в пользу истца,на основании ст.98,100Гражданского процессуального кодекса РФ,суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1.А.расходы по уплате государственной пошлины в размере4213рублей,расходы по составлению искового заявления в размере2000рублей,которые подтверждены истцом в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с<дата> по<дата> в размере148625рублей46копеек,расходы по уплате государственной пошлины в размере4213рублей,расходы на оплату услуг представителя 2000рублей,а всего взыскать154838рублей46копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумму фактического остатка долга,исходя изключевой ставкой Банка России,действовавшей в соответствующие периоды с<дата> по день фактической оплаты долга.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами,участвующими в деле,а также лицами,которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Леснова