Приговор № 1-162/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-162/2025

Дело № 1 – 162/2025

91RS0011-01-2025-001273-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря судебного заседания - Корнацкой И.В.,

с участием:

прокурора - Шостак О.В.,

адвоката - Посулиди С.Д.,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> АР Крым, Украина; гражданина Российской Федерации; имеющего неполное среднее образование; не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего четверых малолетних детей, ранее судимого:

- 25.04.2023 Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 года 10 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условно с испытательным сроком в 2 года. 04.04.2025 Красногвардейским районным судом Республики Крым отменено условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 25.04.2023 года, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима; по состоянию на 25.06.2025 года основное наказание в виде лишения свободы отбыто 2 месяца 21 день, неотбытый срок лишения свободы составляет 9 месяцев 9 дней, срок отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств составляет 2 года 1 месяц 15 дней, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 8 месяцев 15 дней,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

12 марта 2025 года, примерно в 14 часов 57 минут, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, во исполнение ранее достигнутой договоренности о реализации наркотического средства со своим знакомым «Свидетель №1», выступавшим в качестве «условного покупателя» наркотических средств при проведении сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» прибыл на участок местности, расположенный вбили <адрес> по переулку Вокзальному в пгт. Октябрьское, где встретился с «Свидетель №1», и в ходе данной встречи «Свидетель №1» передал ФИО1 денежные средства в размере 2 000 рублей, в качестве оплаты за приобретение наркотического средства. Получив денежные средства, ФИО1 ушел в неизвестном направлении.

После чего, в этот же день, 12 марта 2025 года, в 16 часов 01 минут, ФИО2 реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, прибыл на участок местности, расположенный на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, пер. Вокзальный, <адрес>, где за ранее полученные им денежные средства в сумме 2 000 рублей, незаконно сбыл «Свидетель №1» вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в спичечном коробке.

Незаконно сбытое ФИО1 вещество растительного происхождение, упакованное в спичечном коробке «Свидетель №1», в тот же день добровольно выдал сотрудникам полиции.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выданное «Свидетель №1» вещество растительного происхождения массой 0,78 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (Список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства каннабис (марихуана) равный и превышающий 6 граммов, является значительным размером, равный и свыше 100 граммов, является крупным размером, а равный и свыше 100000 граммов, является особо крупным размером.

Таким образом, незаконно сбытое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,78 г (в пересчете на высушенное вещество), не является значительным размером.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что 12.03.2025 года по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, пер. Вокзальный, <адрес> продал своему знакомому наркотическое средство каннабис за 2 000 рублей.

Вина подсудимого по предъявленному обвинению, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

Согласно показаний свидетеля выступающего под псевдонимом «Свидетель №1», которые оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, он на предварительном следствии пояснял, что он изъявил желание бороться с распространение наркотических средств в <адрес>. У него есть знакомый по имени К, который проживает в <адрес>, и который осуществляет торговлю наркотиками, а именно каннабис. На протяжении последнего времени К при личной встрече или в ходе телефонного разговора с м.т. №, предлагал приобрести ему каннабис по цене 2000 рублей за условный вес.12.03.2025 года, он дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства каннабис у жителя <адрес> по имени К. В кабинет ОКОН ОМВД России по <адрес>, пригласили двух ранее не известных ему мужчин. Данным гражданам сотрудник полиции, разъяснил, что «Свидетель №1» участвует в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика и выступает под псевдонимом «Свидетель №1». Затем сотрудник полиции в присутствии двух граждан произвел личный его осмотр, в ходе которого у него каких-либо денежных средств, наркотических средств, психотропных веществ, а также иных предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту в РФ не находилось, при нем находились телефон, сумка, пачка сигарет и зажигалка, о чем был составлен акт в котором поставили подписи все присутствующие. Затем в присутствии двух указанных выше граждан сотрудник полиции осмотрел денежные средства, на общую сумму 2000 рублей, 1 купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, 2 купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей каждая, которые сотрудник полиции отксерокопировал таким образом, что на ксерокопии были видны номер и серия купюры. На ксерокопиях денежных средств расписались присутствующие. Сотрудник полиции разъяснил, что за данные денежные средства «Свидетель №1» должен будет приобрести наркотическое средство каннабис жителя <адрес> по имени К, после чего добровольно выдать сотрудникам полиции. После этого сотрудники полиции вручили «Свидетель №1» видео-аудио записывающее устройство, о чем составили акт. Далее сотрудник полиции, он и присутствующие лица, вышли из здания на автомобильную стоянку, прилегающую к зданию ОКОН ОМВД России по <адрес>, где сотрудником полиции был произведен осмотр автомобиля «Лада Ларгус», в ходе осмотра автомобиля наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, по данному факту сотрудником полиции был составлен акт, где также расписались все присутствующие. Затем двое сотрудников полиции, присутствующие граждане и он присели в автомобиль, где он позвонил К, и в ходе телефонного разговора они договорились с ним о встрече в <адрес>. Далее они направились в <адрес> где автомобиль остановился вблизи <адрес>, после чего он созвонился с К и договорился о встрече с ним в проулке возле <адрес>, далее он вышел из автомобиля и направился в проулок, в проулке он встретился с К и передал ему денежные средства, К сказал, что нужно подождать, в связи с чем он вернулся в автомобиль, на котором они приехали. Присев в автомобиль он пояснил, что нужно подождать. Спустя 1 час он вновь созвонился с К и он сказал ему идти в проулок, после чего он направился в проулок, следуя по проулку он увидел, что К находится во дворе одного из домов, он зашел во двор где подошел к К, далее он зашел в дом, где взял спичечный коробок и передал его ему, после этого он ушел со двора и направился в автомобиль. Присев в автомобиль, он выдал спичечный коробок с коноплей, пояснив обстоятельства его приобретения у К. Сотрудники полиции поместили выданный спичечный коробок с коноплей в полимерный пакет-файл, горловину которого прошили нитью, которую склеили бумажной биркой с оттиском печати отдела полиции, на которой расписались присутствующие. По данному факту был составлен акт, который также подписали все присутствующие. После этого все участники поехали в отдел полиции, где был повторно осмотрен автомобиль марки «Лада Ларгус», в ходе чего наркотических средств, а также денежных средств в нем обнаружено не было. Он также был повторно осмотрен, наркотических средств, а также денежных средств при нем обнаружено не было, после чего, выдал сотруднику полиции средства аудио-видеозаписи. По данным фактам были составлены соответствующие акты, ознакомившись с которыми их подписали все участники. /л.д. 83-85/

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, они на предварительном следствии поясняли, что 12.03.2025 были приглашены сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, на что они согласились. В кабинете ОКОН ОМВД России по <адрес>, сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности. Затем в кабинет вошел еще один человек, которого назвали как Свидетель №1, и сотрудник полиции разъяснил им, что данный человек будет участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства каннабис у жителя <адрес> по имени К. Затем, сотрудник полиции произвел осмотр Свидетель №1 и каких-либо денежных средств и наркотических средств при нем обнаружено не было. После чего сотрудник полиции вручил Свидетель №1 денежные средства в размере 2000 рублей, а именно 1 купюра номиналом 1000 рублей и 2 купюры номиналом 500 рублей каждая, с данных купюр сотрудник полиции снял копии. Далее сотрудник полиции передал эти денежные средства Свидетель №1, пояснив, что за врученные ему денежные средства в сумме 2000 рублей он должен приобрести наркотическое средство «каннабис» у жителя пгт. Октябрьское по имени К, после чего добровольно выдать приобретенное наркотическое в присутствии участвующих лиц и рассказать обстоятельства приобретения выданного наркотического средства, а так же Свидетель №1 вручены видео-аудио записывающее устройство. Затем они все, вышли из здания на автомобильную стоянку прилегающую к зданию ОКОН ОМВД России по <адрес>, где сотрудником полиции был произведен осмотр автомобиля «Лада Ларгус», разъяснено всем присутствующим, что данный автомобиль будет использован в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства каннабис у жителя пгт. Октябрьское, <адрес>, Республики Крым по имени К, в ходе осмотра автомобиля наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств, иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Затем Свидетель №1 позвонил К, и в ходе телефонного разговора «Свидетель №1» договорился с ним о встрече в пгт. Октябрьское, <адрес>. После этого все присутствующие граждане на автомобиле марки «Лада Ларгус» направились в пгт. Октябрьское, <адрес>, где автомобиль остановился не далеко от дома <адрес> пгт. Октябрьское, <адрес>, после чего «Свидетель №1» вышел и пошел в проулок, а они и сотрудник полиции вышли из автомобиля и стали наблюдать за «Свидетель №1», «Свидетель №1» прошел в проулок, где встретился с 2 парнями и при встрече «Свидетель №1» передал деньги одному из парней, после чего «Свидетель №1» направился в их сторону, увидев это они все присели в автомобиль. «Свидетель №1» в автомобиле сказал, что нужно подождать, пояснив, что при встрече передал парню по имени К денежные средства и он сказал ждать его звонка. Спустя, примерно 1 час «Свидетель №1» созвонился с К, который ему в ходе телефонного разговора сказал заходить во двор дома в проулке вблизи магазина с детской одеждой и после разговора «Свидетель №1» вышел и направился в данный проулок, они также вышли на улицу и прошли немного в сторону данного проулка, где увидели, что «Свидетель №1» зайдя в проулок вошел во двор домовладения, где прошел за дом. После этого, «Свидетель №1» вышел со двора и направился в сторону автомобиля, увидев это, они также вернулись и присели в автомобиль. Когда «Свидетель №1» присел к ним в автомобиль, то он выдал спичечный коробок и пояснил, что в нем находится наркотическое средство «каннабис», которое ему продал К, а именно вынес данный коробок с наркотическим средством из дома, на территорию которого он прошел. После чего спичечный коробок с веществом был упакован и опечатан и они все вернулись в отдел полиции. /л.д. 55-57, 67-69/

Согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе перед проведением ОРМ от 12.03.2025 года, а также акту осмотра вещей, находящихся при покупателе после проведением ОРМ от 12.03.2025 года, при досмотре «покупателя» «Свидетель №1» установлено, что при нём, в его одежде, сумке, предметы, вещества и продукция, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, денежных средств обнаружены не были. /л.д. 8-9,20-21/

Согласно акту осмотра и вручения денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотического средства от 12.03.2025 года, были осмотрены денежные средства на общую сумму 2000 рублей, которые были вручены «Свидетель №1». /л.д. 10-12/

Согласно акту осмотра транспортного средства перед проведением ОРМ от 12.03.2025; акту осмотра транспортного средства после проведения ОРМ от 12.03.2025, в ходе осмотра доступных полостей салона багажного и моторного отсека автомобиля «Лада Ларгус» белого цвета, денежных средств, наркотических средств, иных предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, не обнаружено. /л.д. 14-15, 18-19/

В акте проверочной закупки от 12.03.2025 г. указаны все обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1. /л.д. 26-27/

Согласно акту добровольной выдачи наркотического средства лицом, осуществляющим проверочную закупку от 12.03.2025 года, «Свидетель №1» добровольно выдал спичечный коробок с веществом растительного происхождения в высушенном виде, которое как он пояснил, приобрел у жителя <адрес> по имени К./л.д. 16-17/

Согласно акту сдачи и осмотра технических средств, использовавшихся в ходе проверочной закупки от 12.03.2025, лицом, использующим псевдоним «Свидетель №1», добровольно выдано видео-аудио записывающее устройство, которое было использовано при проведении ОРМ «проверочная закупка», на котором зафиксировано происходящее во время проведения закупки. /л.д. 22/

Из заключения эксперта № 17 от 14.03.2025 года следует, что добровольно выданное «Свидетель №1» вещество растительного происхождения массой 0,78 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана). /л.д. 41-44/

Согласно протокола осмотра предметов от 14.04.2025 следует, что был осмотрен полимерный пакет № с самоклеящейся горловиной, на котором имеется пояснительная надпись: «КУСП 1810 от 12.03.25, К заключению эксперта № от 14.03.2025». В ходе визуального осмотра установлено, что в пакете находится полимерный файл, содержащий спичечный коробок с изображением розы на лицевой стороне». Пояснительные надписи, а так же содержимое описано в исследовательской части заключения эксперта № от 14.03.2025 года. /л.д. 86-87/

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.05.2025, осмотрен диск белого цвета, обратная сторона диска зеркальная. При воспроизведении данного диска установлено, что на данном диске имеются видеозаписи с названиями «2025-03-12_14-56-56», «2025-03-12_16-00-14», «2025-03-12_16-01-37». При воспроизведении видеофайла с названием «2025-03-12_14-56-56», сопровождаемого звуком, записанном на данном диске, установлено, что на нём содержится аудио-видео запись ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, на которой видно дату и время записи, согласно которой дата – 12.03.2025, время начала записи 14 час. 56 мин. 56 сек., время окончания записи 14 час. 58 мин. 28 сек. В ходе воспроизведения данного файла установлено, что в 14 час. 57 мин. к «Свидетель №1» подходит ФИО1 с неустановленным мужчиной, в ходе этой встречи мужчины здороваются за руки и в 14:57 «Свидетель №1» передает ФИО1 денежные средства, при этом ФИО1 поясняет что надо ждать и они уходят, на это видеозапись прекращается. Видеозапись цветная и сопровождается звуком. Длительность видеозаписи 00:01:33 сек. При воспроизведении видеофайла с названием «2025-03-12_16-00-14» сопровождаемого звуком, записанном на данном диске, установлено, что на нём содержится аудио-видео запись ОРМ «Проверочная закупка», на которой видно дату и время записи, согласно которой дата – 12.03.2025, время начала записи 16 час. 00 мин. 14 сек., время окончания записи 16 час. 00 мин. 59 сек. В ходе воспроизведения данного файла установлено, что в 14 час. 00 мин. «Свидетель №1» подходит к калитке, ведущей на территорию двора, открывает ее и заходит во двор, где подходит к ФИО1 и спрашивает, что у него с телефоном, после чего ФИО1 заходит в помещение дома, на этом видеозапись прекращается. Видеозапись цветная и сопровождается звуком. Длительность видеозаписи 00:00:45 сек. При воспроизведении видеофайла с названием «2025-03-12_16-01-37» сопровождаемого звуком, записанном на данном диске, установлено, что на нём содержится аудио-видео запись ОРМ «Проверочная закупка», на которой видно дату и время записи, согласно которой дата – 12.03.2025, время начала записи 16 час. 01 мин. 37 сек., время окончания записи 16 час. 01 мин. 54 сек. В ходе воспроизведения данного файла установлено, что в 16 час. 01 мин. «Свидетель №1» находясь на территории двора прощается с ФИО1 и уходит со двора, на этом видеозапись прекращается. Видеозапись цветная и сопровождается звуком. Длительность видеозаписи 00:00:17 сек. /л.д. 138-143/

Из протокола проверки показаний на месте от 11.04.2025 следует, что свидетель Свидетель №2 указал обстоятельства, при которых ФИО1 незаконно сбыл лицу, выступающему в качестве закупщика под псевдонимом «Свидетель №1» наркотическое средство «каннабис» – за денежные средства в размере 2 000 рублей. /л.д. 59-66/

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 11.04.2025, свидетель Свидетель №3 указал обстоятельства, при которых ФИО1 незаконно сбыл лицу, выступающему в качестве закупщика под псевдонимом «Свидетель №1» наркотическое средство «каннабис» – за денежные средства в размере 2 000 рублей. /л.д. 71-78/

Таким образом, проанализировав указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет четверых малолетних детей: дочь <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.д.155,160,188,190,192-195/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с целью предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако с учётом того, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении четверых малолетних детей, суд приходит к выводу о наличии по делу исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и дающих суду возможность назначения наказания подсудимому по правилам ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы с реальным его отбытием в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, установлено, что ФИО2 ранее судим по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 25.04.2023 по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 2 года 10 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условно с испытательным сроком в 2 года, то есть преступление по настоящему уголовному делу совершено им в период испытательного срока, при этом, постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 04.04.2025 ФИО2 условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 25.04.2023 года отменено и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима, в связи с чем окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и полностью дополнительного наказания по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 25.04.2023 года и окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 8 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить в зале суда на содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО2 под стражей с 25.06.2025 и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, переданное в центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (квитанция №021829 от 16.05.2025) – уничтожить;

- диск белого цвета с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский