Решение № 2-605/2023 2-605/2023~М-513/2023 М-513/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 2-605/2023Ряжский районный суд (Рязанская область) - Гражданское . Дело № 2-605/2023 УИД62RS0020-01-2021-000607-48 Именем Российской Федерации Рязанская область, г. Ряжск 30 августа 2023 года Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания Юрасовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ряжского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключён кредитный договор№. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от 02.12.2016 № 2-500/16 с ФИО2 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 104064 рублей 44 копеек. Задолженность по указанному судебному акту исполнена ответчиком в полном объеме 04.12.2018. На основании ст. 809 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 04.12.2018 в размере 72074 рублей 81 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 01.12.2016 в размере 13614 рублей 25 копеек, с 02.12.2016 по 04.12.2018 в размере 11810 рублей 29 копеек. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3125 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 04.12.2018 в размере 72074 рублей 81 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 01.12.2016 в размере 13614 рублей 25 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.12.2016 по 04.12.2018 в размере 11810 рублей 29 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3125 рублей. Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» извещался судом о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, требования поддержал. Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, направил письменные возражения, в которых указал, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении требований отказать. Представитель ответчика ФИО3 о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.408ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии со ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от 02.12.2016 № 2-500/2016 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.05.2015 по 16.11.2016 в размере 102440 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1624 рубля 40 копеек. В справке ООО «Агентство Финансового Контроля» от 18.05.2023 указано, что за период с 02.12.2016 по 04.12.2018 задолженность ФИО1 уплачена в полном объеме, следующими платежами: 30.06.2017 – 5907 рублей 77 копеек, 02.08.2017 - 5907 рублей 77 копеек, 02.10.2017 - 5907 рублей 77 копеек, 01.11.2017 - 5907 рублей 77 копеек, 28.12.2017 – 11815 рублей 54 копейки, 31.01.2018 – 6126 рублей 47 копеек, 05.03.2018 – 6126 рублей 47 копеек, 02.04.2018 – 6126 рублей 47 копеек, 08.05.2018 – 6126 рублей 47 копеек, 01.06.2018 – 6126 рублей 47 копеек, 09.07.2018 – 6126 рублей 47 копеек, 16.08.2018 – 6126 рублей 47 копеек, 03.09.2018 – 6126 рублей 47 копеек, 11.10.2018 – 6126 рублей 47 копеек,04.12.2018 – 7571 рубль 82 копейки. Истцом за период с 13.05.2015 по 04.12.2018 начислены проценты по кредитному договору, по ставке, предусмотренной договором (29,9% годовых), общий размер процентов составил 72074 рубля 81 копейка. Истцом за период с 13.05.2015 по 01.12.2016 начислены проценты по ст. 395 ГК РФ, общий размер процентов составил 13614 рублей 25 копеек. Истцом за период с 02.12.2016 по 04.12.2018 начислены проценты по ст. 395 ГК РФ, общий размер процентов составил 11 810 рублей 29 копеек. Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности. Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Данное правовое регулирование направлено на создание определённости и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав. Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Исходя из указанных правовых норм и с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013). С учётом приведённых выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 Постановления Пленума № 43 от 29.09.2015). Из расчета процентов следует, что истцом исчислены проценты за период с 13.05.2015 по 04.12.2018. Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 23.05.2023, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в котором по почте поступило в суд исковое заявление с приложенными материалами. Таким образом истец обратился в суд с существеннымпропускомпредусмотренного закономсрока. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, оснований для его восстановления не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Также в силу ст. 98 ГПК РФ истцу судебные расходы возмещению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено 5 сентября 2023 года. Судья С.В. Владимирова Суд:Ряжский районный суд (Рязанская область) (подробнее)Судьи дела:Владимирова Светлана Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |