Решение № 2-82/2024 2-82/2024~М-41/2024 М-41/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-82/2024

Дело № 2-82/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 18 апреля 2024 года

Сафакулевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Манаковой С.М.,

при секретаре Султановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что 17.04.2020 истец со своей кредитной карты перевел ответчику 116000 рублей, так же была снята комиссия за перевод в размере 3480 рублей, для покупки трактора с обязательством ответчика возвращать истцу по 15000 рублей. 17.04.2020 ответчик купил трактор, но летом 2020 от ответчика перестали поступать денежные средства по причине потери им работы. Выплаты начали поступать с лета 2022, и на сегодняшний день основной долг составил 50000 рублей. Просит взыскать долг в размере 50000 рублей, проценты в размере 32866 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, на требованиях настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (распиской). При отсутствии в договоре (расписке) условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.04.2020 ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 116000 рублей, комиссия за перевод 3480 рублей, обязавшись вернуть указанную сумму в срок не позднее декабря 2020 года (по 15000 рублей ежемесячно).

В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка о получении ФИО2 денежных средств в размере 116000 рублей, и, комиссия за перевод 3480 рублей.

Проанализировав содержание предоставленных расписок, суд пришел к выводу, что содержание расписок не допускает иного толкования, кроме как заключение договоров займа, по всем существенным условиям которого между сторонами достигнуто соглашение. Каких-либо доказательств, подтверждающих полный возврат денежных средств по распискам и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

Ответчик допустил существенное нарушение условий договора, оплата заемных обязательств производилась нерегулярно.

Истец просит взыскать проценты в размере 32866 рублей, суд согласился с расчетом, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к выводу об удовлетворении иска о взыскании переданных по распискам денежных средств и взыскании процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму займа, с мая 2020 по январь 2023.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2686 рублей.

Из чек-ордера ПАО Сбербанк Курганское отделение 8599/1 59 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4246,93 руб. за требования о взыскании долга по займу, кроме того, истцом дополнительно была оплачена госпошлина в размере 400 рублей и 417 рублей, что подтверждается чек – ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, долг составил 82866 рублей, таким образом, госпошлина будет составлять 2686 рублей, кроме того, суд считает возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 1960,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.<адрес> (паспорт серия <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением по вопросам миграции МО МВД России «Щучанский» УМВД по Курганской области) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по займу в размере 82866 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 50000 рублей, проценты – 32866 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расходы по оплате госпошлины в размере 2686 рублей.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,(паспорт <...> выдан УМВД России по Курганской области 25.12.2023) госпошлину в размере 2377,93 рублей по чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, номер счета получателя платежа №, Казначейство России (ФНС России), ИНН <***>, КПП 770801001

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Манакова