Приговор № 1-329/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-329/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Геленджик, Краснодарского края «30» августа 2017 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Дроздова К.В.

при секретаре: Нененко И.В.,

с участием:

– государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Геленджика Носачёва Д.С.,

– подсудимого ФИО2,

– адвоката Дремлюга Н.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от 30.08.2017 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26 июня 2017 года в период времени с 19 часов 35 минут по 20 часов 30 минут в ходе осмотра сотрудниками полиции в установленном законом порядке автомобиля «Nyundai Accent» государственный номерной знак №, находящегося <адрес>, были обнаружены и изъяты: бумажный сверток и полимерный пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащее ФИО2 Согласно экспертного заключения № от 24.07.2017 года, изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое вещество – производное метилового эфира <данные изъяты> общей массой 36,86 грамма, Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. В последнем слове просил строго не наказывать, не лишать свободы.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 добровольно, и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого процессуального действия, признал свою вину, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства в ходе, которого вина подсудимого обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение, в судебном заседании, адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ) стеснивших законные права ФИО2. судом не установлено.

Государственный обвинитель в судебном заседании при предъявлении обвинения просил исключить из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку на предварительном следствии не были установлены обстоятельства (т.е. время, место, способ и другие обстоятельства) совершенного преступления, в нарушение п.1. ч.1 ст.73 УПК РФ, поэтому просил квалифицировать действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО2, суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания виновному ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного: по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного ФИО2, суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного ФИО2, судом не установлено.

Оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.60 УК РФ, с учетом принципа справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях усиления влияния назначенного наказания на исправление виновного ФИО2, а так же в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Вместе с тем, с учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о необходимости назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновному ФИО2, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на условно осужденного ФИО2 дополнительные обязанности, а именно: не посещать развлекательные заведения и находиться по месту жительства в период с 21 часа до 06 часов утра, за исключением случаев нахождения на работе; не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, два раза в месяц являться для регистрации по установленному графику в орган осуществляющий контроль за поведением осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Контроль за исполнением наказания осужденного ФИО2 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в г.Геленджике, расположенный по адресу: <...> литер «А».

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей отменить, освободив из под стражи в зале суда.

На основании ч.3 ст.72 Уголовного Кодекса РФ, п.1 ч.10 ст.109 Уголовно-процессуального Кодекса РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время в течение которого он содержался под стражей с 04 июля 2017 года по 30 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

– шесть бумажных конвертов со смывами рук ФИО3, ФИО1 и контрольными смывами, бутылку с фрагментом фольги, полимерный пакет с наркотическим средством производное метилового эфира <данные изъяты> массой 36,44 грамма, бумажный сверток с наркотическим средством производное метилового эфира <данные изъяты> массой 0,3 грамма, два полимерных пакета, двухсторонний скотч, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Геленджику по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

– телефон «Nokia» IMIE №, IMIE №, телефон «Fly» IMIE №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Геленджику по вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: