Решение № 2-1886/2025 2-1886/2025~М-1268/2025 М-1268/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-1886/2025

Дело № 2-1886/2025

(УИД: 61RS0003-01-2025-002280-61)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Молошникова В.Ю.,

при секретаре Здоровцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к <данные изъяты><данные изъяты> Б.Н.А., Н.Р.Ф., С.С.В., третье лицо: С.Ж.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к <данные изъяты><данные изъяты> Б.Н.А., Н.Р.Ф., С.С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор <данные изъяты> по которому Заемщику предоставлялся кредит в размере 3 800 000 на приобретение автотранспорта с процентной ставкой 12,5 %, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 255 026,78 руб., в том числе:

- задолженность по уплате кредита -1 217 963,05 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 36 368,67 руб.;

- задолженность по уплате пени по просроченным процентам - 695,06 руб.

При этом, исполнение обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается:

- договором поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ- поручитель <данные изъяты>

- договором поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ-поручитель Б.Н.А.;

- договором поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ-поручитель Н.Р.Ф.;

- договором залога автотранспорта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - залогодатель <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и <данные изъяты> (Заемщик) был заключен кредитный договор <данные изъяты> по которому Заемщику предоставлялся кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 4 500 000 руб., на приобретение основных средств, со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 919 866,37 руб., в том числе:

- задолженность по уплате кредита - 2 825 600 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 92 431,44 руб.;

- задолженность по уплате пени по просроченным процентам - 1 834,93 руб.;

При этом, исполнение обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается:

- договором поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ- поручитель <данные изъяты>

- договором поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ-поручитель Б.Н.А.;

- договором поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ-поручитель Н.Р.Ф.;

- договором залога автотранспорта №з от 14.03.2023г - залогодатель <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и <данные изъяты> (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 8 100 000 руб., на приобретение основных средств, со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 789 402,38 руб., в том числе:

- задолженность по уплате кредита -1 706 000 руб.

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 81 967,23 руб.

- задолженность по уплате пени по просроченным процентам - 1 435,15 руб.

При этом, исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается:

- договором поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ- поручитель <данные изъяты>

- договором поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ-поручитель Б.Н.А.;

- договором поручительства №-ЗП от ДД.ММ.ГГГГ-поручитель Н.Р.Ф.;

- договором залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ- залогодатель <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и <данные изъяты> (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 3 600 000 руб., на приобретение основных средств, со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 880 163,36 руб., в том числе:

- задолженность по уплате кредита - 1792 254,85 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 86 484,80руб.;

- задолженность по уплате пени по просроченным процентам - 1 423,71 руб.;

При этом, исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

- договором поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ- поручитель <данные изъяты>

- договором поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ-поручитель Б.Н.А.;

- договором поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ-поручитель Н.Р.Ф.;

- договором залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ - залогодатель <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и <данные изъяты> (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 2 000 000 руб., на пополнение оборотных средств, со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ставке 20,5 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 095 049,49 руб., в том числе:

- задолженность по уплате кредита - 2000 000,00 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 93 137,90руб.;

- задолженность по уплате пени по просроченным процентам - 1 911,59 руб.;

При этом, исполнение обязательств по кредитному договору № от 22.08.2024обеспечивается:

- договором поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ- поручитель <данные изъяты>

- договором поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ-поручитель Б.Н.А.;

- договором поручительства №-ЗП от ДД.ММ.ГГГГ-поручитель Н.Р.Ф.;

- договором залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ - залогодатель С.С.В.

Истец указывает, что ответчикам были направлены претензии с намерением расторгнуть кредитный договор в случае отказа погасить задолженность по данному договору, однако свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору, ответчики в предоставленные им сроки не исполнили.

На основании изложенного, истец просил суд:

1) расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с <данные изъяты> с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента расторжения кредитных договоров.

2) взыскать солидарно с <данные изъяты><данные изъяты> Б.Н.А., Н.Р.Ф. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 939 508,38 руб., в том числе:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 255 026,78 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 919 866,37 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 789 402,38 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 880 163,36 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 095 049,49 руб.

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 136 998,28 руб.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договорам залога автотранспорта, а именно:

- по договору №з от ДД.ММ.ГГГГ: грузовой тягач седельный <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2013, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, залогодатель <данные изъяты>

- по договору №з от ДД.ММ.ГГГГ: грузовой тягач седельный <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2010, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, залогодатель <данные изъяты>

- по договору №з от ДД.ММ.ГГГГ: грузовой тягач седельный <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2017, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, залогодатель <данные изъяты>

- по договору №з от ДД.ММ.ГГГГ: полуприцеп-цистерна <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2017, государственный регистрационный знак <данные изъяты> залогодатель <данные изъяты>

- по договору №з от ДД.ММ.ГГГГ: легковой автомобиль <данные изъяты> VIN №, год выпуска 2020, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, залогодатель С.С.В. (паспорт №).

Представитель истца по доверенности Б.Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Б.Н.А., являющаяся также директором <данные изъяты> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.

Ответчики Н.Р.Ф., С.С.В., представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо С.Ж.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика С.С.В. и третьего лица С.Ж.Ю. по доверенности П.А.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска к С.С.В., полагая, что договор залога автотранспорта, заключенный с С.С.В., является недействительным, поскольку отсутствовало согласие супруги на заключение данного договора.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и <данные изъяты> (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 3 800 000руб., на приобретение автотранспорта, со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.5 кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 16,50 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Согласно п. 2.3.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик обязан уплачивать Банку проценты в размере 25% годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного Договором срока погашения кредита до его фактического возврата

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных настоящим договором комиссий/плат Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1 % от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат/за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 255 026,78 руб., в том числе: задолженность по уплате кредита -1 217 963,05 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 36 368,67 руб.; задолженность по уплате пени по просроченным процентам - 695,06 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и <данные изъяты> (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 4 500 000 руб., на приобретение основных средств, со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.5 кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 14 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако Заемщик, в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Согласно п. 2.3.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик обязан уплачивать Банку проценты в размере 28% за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного Договором срока погашения кредита до его фактического возврата

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных настоящим договором комиссий/плат Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1 % от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат/за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 919 866,37 руб., в том числе: задолженность по уплате кредита - 2 825 600 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 92 431,44 руб.; задолженность по уплате пени по просроченным процентам - 1 834,93 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и <данные изъяты> (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 4 500 000 руб., на приобретение основных средств, со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.5 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 14 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако Заемщик, в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Согласно п. 2.3.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик обязан уплачивать Банку проценты в размере 28% годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного Договором срока погашения кредита до его фактического возврата

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных настоящим договором комиссий/плат Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1 % от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат/за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 919 866,37 руб., в том числе: задолженность по уплате кредита - 2 825 600 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 92 431,44 руб.; задолженность по уплате пени по просроченным процентам - 1 834,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и <данные изъяты> (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 8 100 000 руб., на приобретение основных средств, со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 18 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако Заемщик, в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Согласно п. 2.3.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик обязан уплачивать Банку проценты в размере 36% годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного Договором срока погашения кредита до его фактического возврата

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных настоящим договором комиссий/плат Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1 % от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат/за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 789 402,38 руб., в том числе: задолженность по уплате кредита -1 706 000 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 81 967,23 руб.; задолженность по уплате пени по просроченным процентам - 1 435,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и <данные изъяты> (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 3 600 000 руб., на приобретение основных средств, со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 18 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако Заемщик, в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Согласно п. 2.3.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик обязан уплачивать Банку проценты в размере 36% годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного Договором срока погашения кредита до его фактического возврата

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных настоящим договором комиссий/плат Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1 % от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат/за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 880 163,36 руб., в том числе: задолженность по уплате кредита - 1792 254,85 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 86 484,80руб.; задолженность по уплате пени по просроченным процентам - 1 423,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест»(Кредитор) и <данные изъяты> (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 2 000 000 руб., на пополнение оборотных средств, со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 20,5 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако Заемщик, в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Согласно п. 2.3.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик обязан уплачивать Банку проценты в размере 41% годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного Договором срока погашения кредита до его фактического возврата

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных настоящим договором комиссий/плат Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1 % от суммы неуплаченных процентов/комиссий/плат/за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 095 049,49 руб., в том числе: задолженность по уплате кредита - 2000 000,00 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 93 137,90 руб.; задолженность по уплате пени по просроченным процентам - 1 911,59 руб.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами. Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан арифметически верным.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанных в договорах размере и на согласованных сторонами условиях, доводы истца о ненадлежащем исполнении Заемщиком принятых на себя обязательств по договорам, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорены.

Согласно ст. 323 ГК РФ кредитору предоставляется право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части на основании ст. 361 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств по кредитным договорам обеспечивается:

1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: договором поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ- поручитель <данные изъяты> договором поручительства №-ЗП от ДД.ММ.ГГГГ-поручитель Б.Н.А., договором поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ-поручитель Н.Р.Ф.;

2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: договором поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ- поручитель <данные изъяты> договором поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ-поручитель Б.Н.А., договором поручительства №-ЗП от ДД.ММ.ГГГГ-поручитель Н.Р.Ф.;

3) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: договором поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ- поручитель <данные изъяты>

договором поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ-поручитель Б.Н.А., договором поручительства №-ЗП от ДД.ММ.ГГГГ-поручитель Н.Р.Ф.;

4) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: договором поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ- поручитель <данные изъяты>

договором поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ-поручитель Б.Н.А., договором поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ-поручитель Н.Р.Ф.;

5) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: договором поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ- поручитель <данные изъяты> договором поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ-поручитель Б.Н.А., договором поручительства №-ЗП от ДД.ММ.ГГГГ-поручитель Н.Р.Ф.

Согласно п. 1.1 указанных договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств. На основании п. 2.5.1 договоров поручительства, Банк вправе потребовать от поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены претензии о намерении расторгнуть кредитные договоры и необходимости оплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме в течение семи дней с момента направления претензии. Однако до настоящего момента ответчиками задолженность не погашена.

Таким образом, поскольку обязательства <данные изъяты> по кредитным договорам не исполнены надлежащим образом, срок действия договоров поручительства не истек, поручительство действует, следовательно, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с ответчиков <данные изъяты><данные изъяты> Б.Н.А., Н.Р.Ф., в солидарном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Суд считает, что с учетом того, что заемщиком неоднократно были нарушены существенные условия заключенного кредитного договора, касающиеся погашения кредита и уплаты процентов, заявленные истцом требования о расторжении кредитных договоров, заключенного между ПАО КБ «Центр-инвест» и <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по кредитным договорам, также обеспечивается:

1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: договором залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ - залогодатель <данные изъяты> предмет договора: грузовой тягач седельный <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2013, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: договором залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ - залогодатель <данные изъяты> предмет договора: грузовой тягач седельный <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2010, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

3) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: договором залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ- залогодатель <данные изъяты> предмет договора: грузовой тягач седельный <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2017, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

4) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: договором залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ - залогодатель <данные изъяты> предмет договора: полуприцеп-цистерна <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2017, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

5) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: договором залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ - залогодатель С.С.В., предмет договора: легковой автомобиль <данные изъяты>), VIN №, год выпуска 2020, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В силу ст. 337 ГК РФ, а также пунктов 1.1 и 1.2, указанных договоров залога, предмет залога обеспечивает исполнение Заемщиком его обязательства по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя, при этом залог обеспечивает требование в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет:

страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает;

причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом;

причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами;

имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога.

В случаях, указанных в абзацах втором - пятом настоящего пункта, залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

Если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Очередность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями статьи 342.1 настоящего Кодекса по дате, на которую соответствующий запрет считается возникшим.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора), удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебном заседании нашёл подтверждение факт неисполнения ответчиками обязательств по кредитным договорам, то требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

При этом, суд отмечает следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», согласно которому начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге, который утратил силу 01.07.2014.

ПАО КБ «Центр-Инвест» предъявлен иск после указанной даты.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании вышеизложенных норм права, суд не находит оснований для установления начальной цены заложенного имущества.

Доводы представителя ответчика С.С.В. и третьего лица С.Ж.Ю. о том, что договор залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку отсутствовало согласие супруги С.С.В. - С.Ж.Ю. на его заключение, суд находит несостоятельным в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Законом или в предусмотренных им случаях соглашением с лицом, согласие которого необходимо на совершение сделки, могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого согласия на совершение сделки, чем ее недействительность.

Пунктом 2 ст. 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поскольку законом не установлено иное, оспоримая сделка, совершенная без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, может быть признана недействительной, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия такого лица или такого органа.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом; распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Аналогичные положения закреплены в нормах семейного законодательства в статье 35 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга; сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Из приведенных норм права следует, что действующее законодательство устанавливает презумпцию согласия супруга при совершении сделки по распоряжению общим совместным имуществом другим супругом. То есть предполагается, что супруг, распоряжаясь общим имуществом, действует с согласия и одобрения другого супруга, при этом возможность признания сделки по распоряжению общим совместным имуществом недействительной связывается законом с доказанностью следующих юридически значимых фактов: отсутствие согласия супруга на распоряжение имуществом и информированность второй стороны сделки о несогласии этого супруга на ее совершение. Бремя доказывания указанных юридически значимых фактов законом возлагается на супруга, оспаривающего сделку.

Законодателем предусмотрено, что обязательное получение нотариального согласия супруга на совершение сделки другим супругом требуется только при совершении сделок по распоряжению недвижимостью и сделок, требующих нотариального удостоверения (пункт 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ).

Для договоров потребительских займов с залогом транспортного средства, являющегося совместной собственностью супругов, закон не устанавливает такого обязательного требования, как получение письменного согласия супруга на совершение сделки другим супругом, поэтому предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

При этом, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об осведомленности ПАО КБ «Центр-инвест» об отсутствии согласия С.Ж.Ю. на заключение договора залога автотранспорта №з от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчиков <данные изъяты><данные изъяты> Б.Н.А., Н.Р.Ф. в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 136 998,28 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с <данные изъяты> с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента расторжения кредитных договоров.

Взыскать солидарно с <данные изъяты> (ИНН №), <данные изъяты> (ИНН №), Б.Н.А. (паспорт №), Н.Р.Ф. (паспорт №) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 939 508,38 руб., в том числе:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 255 026,78 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 919 866,37 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 789 402,38 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 880 163,36 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 095 049,49 руб.

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 136 998,28 руб., всего 10 076 506,66 руб. (десять миллионов семьдесят шесть тысяч пятьсот шесть руб. 66 коп.).

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договорам залога автотранспорта, а именно:

- по договору №з от ДД.ММ.ГГГГ: грузовой тягач седельный <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2013, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, залогодатель <данные изъяты>

- по договору №з от ДД.ММ.ГГГГ: грузовой тягач седельный <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2010, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, залогодатель <данные изъяты>

- по договору №з от ДД.ММ.ГГГГ: грузовой тягач седельный <данные изъяты> VIN №, год выпуска 2017, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, залогодатель <данные изъяты>»;

- по договору №з от ДД.ММ.ГГГГ: полуприцеп-цистерна <данные изъяты>, VIN №, год выпуска 2017, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, залогодатель <данные изъяты>

- по договору №з от ДД.ММ.ГГГГ: легковой автомобиль <данные изъяты>), VIN №, год выпуска 2020, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, залогодатель С.С.В. (паспорт №).

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ю. Молошников

Мотивированное решение суда изготовлено 15.08.2025.