Решение № 2-2574/2020 2-2574/2020~М-2062/2020 М-2062/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2574/2020

Дело № 2-2574/2020

Поступило: 24.07.2020

54RS0001-01-2020-005002-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» ноября 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Тихоновой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), в котором просят взыскать с ответчика задолженность по договору ..., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчёта задолженности) в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «...» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) ... на суму 20 000 руб. под процентную ставку 1,5 % в день, срок договора 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «...» уступило права (требования) по договору ООО «Агентство судебного взыскания» (ООО «АСВ»). Цедент ООО МФК «...» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете должника. ООО МФК «...» имеет статус микрофинансовой организации.

Ответчик оформил заявление-анкету на получение микрозайма на сайте общества www.4slovo.ru на основании которого общество приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных правилами, а также общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора, общество разместило в личном кабинете заемщика индивидуальные условия договора микрозайма. Ответчик подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием смс-кода. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом составляет 100 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности): - сумма задолженности по основному долгу – 20 000 руб.; - сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 9 000 руб.; - сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 71 000 руб.; - сумма задолженности по пеням – 0 руб..

Первоначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма. Заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «...» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа ..., по условиям которого ООО МФК «...» предоставляет заем в размере 20 000 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 547,5 % годовых, сумма к возврату составляет 29 000 руб., из которых 20 000 руб. сумма займа и 9 000 руб. сумма начисленных процентов. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в установленную договором платежную дату.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, размер неустойки не может превышать двадцать процентов годовых.

ООО МФК «...» ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства ФИО1 по договору ... в сумме 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 не исполнил в срок принятые на себя обязательства, не возвратил ООО МФК «...» сумму долга по договору потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представил.

В силу положений ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ не установлено запрета заемщика на уступку прав (требований) по договору любым третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «...» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор ... уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по договору потребительского займа ..., заключенному между ООО МФК «...» и ФИО1, в полном объеме перешло от ООО МФК «...» к ООО «Агентство Судебного Взыскания».

Таким образом, истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» как правопреемник по договору уступки прав требования (цессии) имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «...» и ФИО1

Истцом ООО «Агентство Судебного Взыскания» представлен расчет задолженности, судом не принимается расчет представленный истцом по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 02 октября 2015 г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

В связи с чем, учитывая, что возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, учитывая условия кредитного договора, срок предоставления займа, суд приходит к выводу, что начисление ответчиком процентов в размере 547,500% годовых по истечении срока действия договора микрозайма не обосновано. В связи с этим, признает расчет задолженности ответчика в сумме 71 000 руб. необоснованным.

Так, истец просит взыскать проценты, начисленные на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как указано выше, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 13 260 рублей (20 000 руб. x 18,27% / 365 x 1326 дн.). С учетом даты установленной в договоре даты возврата суммы займа и начисленных процентов, оснований для взыскания процентов, начисленных на просроченный основной долг за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе исходя из размера процентов - 18,27% годовых, предусмотренных договором, суд не находит, поэтому считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца в этой части отказать.

Так, из представленных доказательств следует, что основной долг – 20 000 руб., проценты по договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 260 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма основного долга в размере 20 000 руб., задолженность по процентам 9 000 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 13 260 руб..

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 467,80 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» сумму задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 260 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 467,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2020 года.

Судья (подпись) Е.В. Местеховская