Решение № 2-1085/2020 2-1085/2020(2-6694/2019;)~М-5666/2019 2-6694/2019 М-5666/2019 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-1085/2020

Дело № 2-1085/20 14 апреля 2020 года

Заочное


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. С-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.

при секретаре Ронжиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центр Косметики» о расторжении договоров, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указала, что 20.07.2018 г., 27.05.2019 г., 16.09.2019 г. между сторонами были заключены договоры об оказании косметических услуг по абонементу, истицей оплачено за оказанные услуги соответственно 65700 руб., 13000 руб., 67800 руб., денежные средства получены в кредит. Услуги ответчиком в полном объеме не оказаны.

Истица, после уточнения заявленных требований, просит расторгнуть договоры, взыскать сООО «Центр Косметики» оплаченные денежные средства в указанном размере, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена, против рассмотрения дела в ее отсутствие и вынесения заочного решения не возражает (л.д.103).

Ответчик ООО «Центр Косметики» в судебное заседание не явилось, в адрес регистрации ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 58-73), адрес фактического места нахождения, судом направлялись повестки, которые не были вручены, возвращены по истечении срока хранения (л.д. 74,82,96,102). Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, считает уведомление доставленным, ответчика извещенным о дне слушания дела.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщи, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в судебное заседание не явился, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

3 лицо- АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явилось, извещено, просит дело рассмотреть в их отсутствие, о чем имеется заявление (л.д. 54,101).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей, Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из материалов дела следует, что 20.07.2018 г. между сторонами был заключен договор, согласно которому, исполнитель обязан оказать заказчику услуги по абонементу, согласно Приложению №1, а заказчик оплатить услуги, согласно прейскуранту, срок договора по 19.10.2018 г. (л.д. 80).

20.07.2018 г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит», заключен кредитный договор, предоставлен кредит на сумму 86549 руб., из которых 85700 руб. на оплату услуг, приобретаемых у предприятия ООО «Центр Косметики» ( л.д.27-30).

Согласно Абонементу/Акту о фактическом оказании услуг, к договору от 20.07.2018 г., фактически оказаны услуги на сумму 20000 руб., что подтверждено подписью заказчика (л.д.79).

27.05.2019 г. между сторонами был заключен договор, согласно которому, исполнитель обязан оказать заказчику услуги по абонементу, согласно Приложению №1, а заказчик оплатить услуги, согласно прейскуранту, срок договора по 26.08.2019 г. (л.д. 23-25).

Согласно кассовому чеку от 27.05.2019 г., истицей оплачено 54968 руб. (л.д.26).

Согласно Абонементу/Акту о фактическом оказании услуг, к договору от 27.05.2019 г., фактически оказаны услуги на сумму 44800 руб., что подтверждено подписью заказчика (л.д.40).

16.09.2019 г. между сторонами был заключен договор, согласно которому, исполнитель обязан оказать заказчику услуги по абонементу, согласно Приложению №1, а заказчик оплатить услуги, согласно прейскуранту, срок договора по 15.12.2019 г. (л.д. 20-22).

16.09.2019 г. между ФИО1 и АО «Альфа-Банк», заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу карты «Мои покупки» с лимитом кредитования 67800 руб. (л.д.35-37).

Платежным поручением от 18.09.2019 г. денежные средства в размере 67800 руб. по заявлению ФИО1 перечислены ООО «Центр Косметики» (л.д.94,95).

Согласно Абонементу/Акту о фактическом оказании услуг, к договору от 27.05.2019 г., стоимость услуг составляет 103000 руб., фактически услуги не оказывались (л.д.42).

Таким образом, истицей оплачено, но не оказано услуг по договору от 20.07.2018 г. на сумму 65700 руб. (85700-20000), по договору от 27.05.2019 г. на сумму 10168 руб. (54968-44800), по договору от 16.09.2019 г. на сумму 67800 руб.

Истицей 19.12.2018 г. в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая не была удовлетворена (л.д.43).

Истица проситрасторгнуть договоры, взыскать сООО «Центр Косметики» по договору от 20.07.2018 г. денежные средства в размере 65700 руб., по договору от 27.05.2019 г. в размере 13000 руб., по договору от 16.09.2019 г. в размере 67800 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Разрешая требования истицы о расторжении договоров, принимая во внимание, что срок их действия истек, оснований для удовлетворения требований в указанной части суд не усматривает.

Требования истицы о взыскании денежных средств по договорам за неоказанные услуги (убытки), подлежат удовлетворению в части, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства судом установлено, что истицей оплачено, но не оказано услуг по договору от 20.07.2018 г. на сумму 65700 руб. (85700-20000), по договору от 27.05.2019 г. на сумму 10168 руб. (54968-44800), по договору от 16.09.2019 г. на сумму 67800 руб.

Доказательств обратного суду не представлено, судом не добыто.

Оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании по договору от 16.09.2019 г. в размере 67800 руб. в пользу АО «Альфа-Банк» суд не усматривает, т.к. ООО «Центр Косметики» стороной кредитного договора не является.

Таким образом, с ООО «Центр Косметики» в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору от 20.07.2018 г. в размере 65700 руб., по договору от 27.05.2019 г. в размере 10168 руб., по договору от 16.09.2019 г. в размере 67800 руб., а всего 143668 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика ООО «Центр Косметики» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, степени допущенных ответчиком нарушений и характера причиненных истцу нравственных страданий, в размере 30000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчикООО «Центр Косметики» свои обязательства по выплате денежных средств не исполнил, суд приходит к выводу о применении к данным правоотношениям п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и взыскании с ответчика в пользу истицы штрафа в размере 86834 руб. (143668 руб. + 30000 руб.)/ 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Центр Косметики» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4373 руб. 36 коп. (4073.36+300).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центр Косметики» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору от 20.07.2018 г., в размере 65700 руб., по договору от 27.05.2019 г. в размере 10168 руб., по договору от 16.09.2019 г. в размере 67800 руб., а всего 143668 (сто сорок три тысячи шестьсот шестьдесят восемь руб.

Взыскать с ООО «Центр Косметики» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) руб., штраф в размере 86834 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Центр Косметики» в доход государства госпошлину в размере 4373 (четыре тысячи триста семьдесят три) руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2020 г.