Постановление № 5-52/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 5-52/2025

Дело№ 5-52/2025

УИД 64RS0022-01-2025-001079-60


Постановление

21 августа 2025 года город Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области

Судья Марксовского городского суда Саратовской области Б.С. Муканалиев Б.С.,

при секретаре судебного заседания Саурмилих К.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, зарегистрированногои проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>)

установил:

12 декабря 2024 годав 14час. 30 мин. на автодороге Самара-Волгоград 306 км 500 метров водитель ФИО1, управляя транспортным средством МАЗ 640268, государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 1.4, 9.1, 10.1Правил дорожного движения РФ двигаясь со стороны г. Энгельса в направлении г. Балаково не справился с управлением, совершил столкновение со встречным транспортным средством Вольво государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, наезд на препятствие (барьерное ограждение), и столкновение со встречным транспортным средством газель 2844 RB государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1

В результате указанного нарушения Правил дорожного движения РФФИО1, водителюПотерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются каквред здоровьюсредней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.4 Правил, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела по существу судом установлено, что 12 декабря 2024 годав 14час. 30 мин. на автодороге Самара-Волгоград 306 км 500 метров водитель ФИО1, управляя транспортным средством МАЗ 640268, государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 1.4, 9.1, 10.1Правил дорожного движения РФ двигаясь со стороны г. Энгельса в направлении г. Балаково не справился с управлением, совершил столкновение со встречным транспортным средством Вольво государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, наезд на препятствие (барьерное ограждение), и столкновение со встречным транспортным средством газель 2844 RB государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1

В результате указанного нарушения Правил дорожного движения РФФИО1, водителюПотерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются каквред здоровью средней тяжести.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказываются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, письменными объяснениями участников ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Дав оценку названным доказательствам по правилам статьи 26.11 КоАПРФ, прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью Потерпевший №1 находится в причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО1 при управлении им транспортным средством МАЗ 640268, государственный регистрационный знак №, нарушением пунктов1.4, 9.1, 10.1Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем деяние ФИО1 квалифицирую по указанной норме Кодекса - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 совершеннолетний, вменяемый, имеет права управления транспортным средством.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.

Обстоятельства, смягчающихи отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 2 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Перечисление административного штрафа произвести не позднее 60 дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД РФ по Марксовскому району Саратовской области; код подразделения 028, лицевой счет <***>). Счет 03100643000000016000, БИК 016311121, кор. Счет 40102810845370000052, Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области г. Саратов, код ОКТМО 63626000, ИНН <***>, КПП 644301001, Код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810464250760001601.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Марксовский городской суд Саратовской области.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАПРФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет дополнительное наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до 15 (пятнадцати) суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья Б.С. Муканалиев