Постановление № 5-166/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 5-166/2018

Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 30 июля 2018 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Собянина А.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Хе А.Ц., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего малолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Хе А.Ц. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в <адрес>, совершил иные насильственные действия в отношении несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, выразившиеся в том, что находясь в указанное время и месте Хе А.Ц. кулаком правой руки ударил в нос несовершеннолетнюю ФИО1, чем причинил ей физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Хе А.Ц. пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, однако уточнил, что ударил ФИО1 не специально, все произошло случайно, когда они ругались, девочка побежала, а он в это время хотел открыть деверь и случайно попал ребенку костяшками руки в нос.

Выслушав Хе А.Ц., несовершеннолетнюю потерпевшую ФИО1 и ее законного представителя ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Хе А.Ц. административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

- заявлениями о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, поступившими от ФИО2, и скорой медицинской помощи <адрес>.

- заявлением от ФИО2 с просьбой привлечь к ответственности Хе А.Ц., который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут причинил телесные повреждения ее дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

- объяснениями потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 19 часов домой по адресу <адрес> пришел ее отчим Хе А.Ц., который находился в состоянии алкогольного опьянения, начал ее обвинять, оскорблять, завязался словесный конфликт, в результате которого он ударил ее кулаком в нос, отчего она испытала сильную физическую боль, из носа потекла кровь. При этом отчим сказал, «Иди умойся, и скажи маме, что ударилась сама». После этого она по телефону сообщила о случившемся матери.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

- объяснениями законного представителя потерпевшей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, когда ей в 19 часов 03 минуты позвонила дочь ФИО1 и сообщила, что Хе А.Ц. ударил ее кулаком в нос, дочь плакала. Когда она пришла домой, то увидела, что Хе А.Ц. находится в состоянии алкогольного опьянения. Нос у дочери был красный, поэтому она вызвала скорую помощь.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей ФИО2 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

- объяснениями самого Хе А.Ц. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он около 18 часов 00 минут распивал спиртное дома по адресу <адрес>, с падчерицей ФИО1 у него возник словесный конфликт, в ходе которого он вспылил и ударил ее кулаком в нос. Она заплакала и позвонила матери.

- справкой дежурного ЛОР врача ККБ -1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 осмотрена в 01 час 25 минут, в ходе осмотра установлено, что пальпация носа болезненная, определяется умеренный отек мягких тканей носа. Выставлен диагноз: ушиб мягких тканей наружного носа.

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ каких либо повреждений в области носа у ФИО1 не обнаружено.

Таким образом, довод лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что умысла на причинение насильственных действий в отношении ФИО1 у него не было, а все произошло случайно, опровергается исследованными судом доказательствами, в том числе объяснениями самого Хе А.Ц., данными после совершения правонарушения.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности Хе А.Ц. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Хе А.Ц. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, поскольку его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Хе А.Ц..

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении размера наказания на основании положений 4.1 КоАП РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, личность привлекаемого к ответственности лица, состояние его здоровья. Так согласно выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № следует, что поступил Хе А.Ц. в ККБ ДД.ММ.ГГГГ и выписан ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Геморрагический инсульт с правой гемисфере с формированием внутримозговой гематомы в височной и теменной долях справа. Острый период. Синдром цефалгический, глазодвигательных нарушений, левостороннего гемипареза. По результатам компьютерной томографии головного мозга от 25.07.2018г. выдано заключение: Поздняя стадия геморрагического инсульта в правом полушарии мозга, постинсультные изменения в обоих полушариях мозга.

В связи с изложенным, а также с учетом того, что к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ Хе А.Ц. привлекается впервые, а также с учетом материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает целесообразным назначить Хе А.Ц. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хе А.Ц. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в адрес Хабаровского районного суда Хабаровского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Реквизиты взыскателя: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Собянина