Решение № 2-883/2018 2-883/2018 ~ М-94/2018 М-94/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-883/2018

Дело № 2-883/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.,

при секретаре Ермаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 (ранее *) Д. А. (ранее *), ФИО4 (ранее *) Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк 16.01.2018 г. обратился в суд с иском к заемщику ФИО1 и поручителям о взыскании солидарно долга по кредитному договору <***> от 17.10.2005 г. по состоянию на 11.12.2017 г. в размере 322 502,94 руб., в т.ч. ссудная задолженность 84 331,15 руб., просроченные проценты – 2 128,64 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность 230 248,08 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 795,07 руб., судебных расходов 6425,03 руб.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору заемщик получил 350 000 руб. под 19 % годовых до 17.10.2010 г. Исполнение обязательства обеспечено поручителями. Обязательства ответчиками не исполняются.

Определением от 27.02.2018 г. судом постановлено:

Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно долга по кредитному договору <***> от 17.10.2005 г. по состоянию на 11.12.2017 г. в размере 322 502,94 руб., в т.ч. ссудная задолженность 84 331,15 руб., просроченные проценты – 2 128,64 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность 230 248,08 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 795,07 руб., судебных расходов 6425,03 руб. прекратить.

Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору на сумму 84 331,15 руб. – ссудная задолженность, просроченные проценты – 2 128,64 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность - 659,4 руб. прекратить.

В судебное заседание стороны не явились.

Ответчики в судебном заседании 20.02.2018 г. заявили о применении пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из кредитного договора от 17.10.2005 г. следует, что между истцом (ранее АК Сберегательный банк РФ) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 350 000 руб. под 19 % годовых до 17.10.2010 г. Исполнение обязательства обеспечено поручителями *

С настоящим иском банк обратился после отмены 07.11.2017 г. судебного приказа (л.д.7).

Из представленной в материалы дела копии решения мирового судьи Центрального района от 31.10.2011 г. следует, что истцу отказано в удовлетворении требований к ответчикам на сумму 87 119,16 руб., в т.ч. 84 331,15 руб. – ссудная задолженность, просроченные проценты – 2 128,64 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность 659,4 руб. Из данного решения видно, что судьей исследовался вопрос о возможности взыскания долга с ответчиков, в т.ч. которые умерли.

Из полученной судом в рамках настоящего дела справки УФМС (л.д.37) следует, что ответчики ФИО2, ФИО1 умерли 13.01.2010 г.

Мировым судьей при рассмотрении дела не установлено наличие правопреемников умерших. Не представлено и таких доказательств истцом в рамках настоящего спора.

Таким образом, в рамках настоящего дела подлежат рассмотрению по существу исковые требования к ответчикам ФИО3 (ранее *) Д. А. (ранее *), ФИО4 (ранее * Е. А. по состоянию на 11.12.2017 г. на сумму: 230 248,08-659,4 руб.= 229 588,58 руб. (неустойка за просроченную ссудную задолженность), а так же на сумму 5 795,07 руб. (неустойка за просроченные проценты), и судебных расходов 6425,03 руб.- 1 735,62 руб.= 4 689,41 руб. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Так же исковые требования о взыскании денежных средств по производному требованию не могут быть удовлетворены в связи с отказом ранее (мировым судьей) в удовлетворении иска по основному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 229 588,58 руб. (неустойка за просроченную ссудную задолженность), в размере 5 795,07 руб. (неустойка за просроченные проценты) и судебных расходов в размере 4 689,41 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья