Постановление № 1-526/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-526/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород 09 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием помощника прокурора г.Белгорода Михайловой М.И., подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Барчук Е.В., представившей удостоверение №793 от 17.09.2009 года и ордер №029354 от 06.11.2020 года, следователя отдела №1 СУ УМВД России по г. Белгороду ФИО2, при секретаре Подрейко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлению следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь отдела №1 СУ УМВД России по г.Белгороду ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при таких обстоятельствах.

08 октября 2020 года около 21 часа 30 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома <адрес> г.Белгорода, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Ксиоми», стоимостью 7 586 рублей, принадлежащий Р.А.С.., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь обратился в суд с ходатайством, которое согласовано с руководителем следственного органа, о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подозревается в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный материальный ущерб, по месту работы и регистрации характеризуется положительно.

В судебном заседании следователь ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

ФИО1 признав себя виновным, просит прекратить уголовное дело и назначить ему судебный штраф, указав, что может уплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник подозреваемого считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку вышеуказанное преступление совершено ФИО1 впервые. Р.А.С. материальный ущерб от преступления возмещён, претензий материального характера к подозреваемому потерпевший не имеет.

Потерпевший материальных претензий к ФИО1 не имеет.

Помощник прокурора г.Белгорода согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, который впервые совершил преступление средней тяжести, с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку потерпевший претензий материального характера не имеет.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, а также согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении впервые преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено до 5 лет лишения свободы, т.е. инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевший претензий материального характера к подозреваемому не имеет, поскольку ущерб возмещён в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа и срока его оплаты, суд, в силу норм ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, учитывает материальное положение подозреваемого, который имеет 1 иждивенца, его доход составляет 25 000 рублей в месяц.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает возможным установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 1 месяца.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не влечёт возникновения у него права на реабилитацию.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Ксиоми Редми 8А» (л.д.96-98), в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению у Р.А.С.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Барчук Е.В. юридической помощи в суде по назначению составили 2 500 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1 ч. 1, 27.2 ч. 2, 446.1 – 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г.Белгороду ФИО2, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, которые необходимо оплатить в течение 1 месяца со дня прекращения уголовного дела.

Перечисление денежных средств для уплаты штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

Получатель - УФК России по Белгородской области (УФССП России по Белгородской области) <...>; ИНН <***>; р/с <***> - ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД Г. БЕЛГОРОД; БИК: 041403001; ОКТМО: города Белгорода 14701000; КБК: 322 116 17 0000 16 000140; КПП: 312301001.

До вступления настоящего постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Ксиоми Редми 8А» (л.д.96-98) - оставить у Р.А.С.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Барчук Е.В. в размере 2 500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.В. Сапрыкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>