Решение № 2-321/2017 2-321/2017~М-292/2017 М-292/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-321/2017

Дело № 2-321/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Макаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа обратилось ООО МФК «Джой Мани», в обоснование своих требований, указав следующее.

07 августа 2015г. между ФИО1 и ООО «Финансовая группа ЭКО» (в настоящее время ООО МФК «Джой Мани» был заключен договора займа № Х на сумму 15000 рублей на срок 25 дней под 2,34% (в день) что составляет 854,10% годовых. Согласно условиям договора займа № Х от 07 августа 2015 г. Истец обязуется перечислить на карточный счет Заёмщика денежные средства в размере 15000 рублей сроком на 25 дней под 2,34% (в день), а Ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредита указанные в п. 6. договора.

Свои договорные обязательства Истец выполнил в полном объеме, перечислив на счет Ответчика денежные средства в полном объеме. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить 3аймодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик свои договорные обязательства исполнил не полностью и не оплачивал проценты, предусмотренные за пользование кредитом по договору займа № Х.

За период с 07 августа 2015 г. по 20 июля 2017 г. от Ответчика поступили денежные средства в размере 26500 руб. на счет Истца по договору займа № Х от 07 августа 2015г..

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договором займа, а так же с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемы заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определённых п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате ответчиком по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с ФЗ № 353 от 21 декабря 2013г. «О потребительском займе (кредите)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительский кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основании предоставленных ими данных о значении полной стоимости потребительского кредита (займа).

ООО МФК «Джой Маню» осуществляет свою деятельность в режиме онлайн по территории всей РФ. Согласно п.15 индивидуальных условий договора потребительского займа, Заемщик выразил своё согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа. В п.2.2. Общих условий договора потребительского микрозайма указано, что «Акцент Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием АСП Заемщика. При этом Договор займа считается заключенным Сторонами с момента предоставления Заемщику суммы Займа. До момента предоставления суммы Займа Заемщику Стороны не считаются юридически связанными условиями Договора займа». Согласно Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи «Проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения об использовании АСП» на сайте htth://vkarmane-online.ru и осуществляя дальнейшее использование этого сайта, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения. Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, не имеет права использовать функциональные возможности сайта http://vkannane-online.ru для оформления заявок на предоставление займов».

Согласно п.3.1 Соглашения об использовании АСП, стороны в заключении договора руководствуются положением ч.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ - использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии п.3.5 Соглашения об использовании АСП стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе с подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В соответствии с правилами предоставления займов ООО МФО Джой Мани п.2 Условия оформления заявки. п.2.2 для Клиента, впервые использующего сервис большой Общества для заключения договора Займа, необходимо пройти процедуру Регистрации. С этой целью Клиенту необходимо заполнить электронную Анкету, размещенную на Сайте. При заполнении Анкеты клиент предоставляет Обществу следующую информацию: фамилия, имя, отчество; дата рождения; адрес электронной почты и контактный номер мобильного телефона. В соответствии с тем, что Клиент заполняет самостоятельно данную анкету, его подпись на данной анкете не требуется, так как в соответствии с Общими условиями Договора потребительского микрозайма п.з.2. права и обязанности Заемщика:

3.2.2. Заемщик обязан предоставлять Кредитору исключительно достоверные, полные, точные и актуальные данные (включая персональные) о себе.

В нарушение условий договора займа № Х от 07 августа 2015 г. ответчик отказывается исполнить его добровольно.

На 20 июля 2017 г. задолженность ФИО1 по договору займа № Х от 07 августа 2015г. составляет 54175,33 рубля, из которых: 15000 рублей сумма основного долга, 33521 рублей - процентов по договору займа, 5654,33 рублей - пеня согласно п.12 договора займа.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

21 августа 2017г. и. о. мирового судьи судебного участка № 47 Вологодской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «Джой Мани» суммы задолженности по договору № Х от 07 августа 2015 г. Определением от 06 сентября 2017 г. судебный приказ от 21 августа 2017 г. был отменён на основании ст.129 ГПК РФ.

ООО МФК «Джой Мани» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № Х от 07 августа 2015 г. по состоянию на 20 июля 2017 г.:

15000 рублей – сумма основного долга,

33521 рублей - проценты за пользование займом по договору займа № Х от 07 августа 2015 г.,

5654,33 руб.- пени по договору займа № Х от 07 августа 2015г.,

а также взыскать судебные расходы, а именно оплаченную госпошлину в размере 1825,26 руб.

Истец ООО МФК «Джой Мани», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично на сумму 577 рублей, по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление, в которых ответчик указал следующее.

Ответчиком 07 августа 2015 г. был заключен договор займа на сумму 15000 рублей сроком на 24 дня под 2,34% в день. Деньги ответчиком в сумме 15000 рублей были перечислены истцом на счет ФИО1 Ответчик согласен с тем, что в период с 07 по 31 августа 2015 г. процент за пользование займом составлял 2,34% в день или 854,1% в год. В период с 01 сентября 2015 г. и на весь последующий период ответчик полагает, что расчет процентов должен был быть произведен по рассчитанной Банком России средневзвешанной процентной ставке по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на день заключения договора, то есть на 07 августа 2015 г. (18.9%).. Размер неустойки в сумме 20% годовых ответчик не оспаривал, о снижении не просил. То есть с учетом выплаты ответчиком за период с сентября 2015 г. по май 2016г. 26500 рублей, ответчик полагает, что долг перед истцом, с учетом 20% неустойки, составляет 577 рублей. Расчет истцом произведен исходя из средневзвешанной процентной ставки в размере 18,9% на день заключения кредита для договоров свыше одного года.

В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО1 дополнительно пояснил, что не оспаривает факт заключения договора займа с истцом, который действительно был заключен ФИО1 с истцом 07 августа 2017 г. и им были получены денежные средства в сумме 15000 рублей. В период с 04 сентября 2015г. по 18 мая 2016 г. им, ФИО1, было выплачено в погашение данного займа 26500 рублей. Со справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств, в том числе периодичностью и суммой переводов, предоставленной истцом, ответчик ФИО1 согласен. В судебном заседании о снижении размера неустойки ответчик не заявлял.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствии сторон.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 07 августа 2015 г.ООО «Финансовая группа ЭКО» в настоящее время ООО МФК «Джой Мани» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор микрозайма N Х, согласно которому ФИО1 получил заем в размере 15000 руб. на срок 25 календарных дней со сроком возврата 31 августа 2015 г. под 854,1% годовых на сумму займа. В соответствии с п.п. 11, 13 Договора от 07 августа 2015 г. за несвоевременную выплату займа договором была предусмотрена также неустойка в размере 20% годовых, которая, согласно договору начисляется на сумму займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанностей по возврату займа и до момента фактического возврата займа.

Согласно условиям договора, который ответчик не оспаривал, 31 августа 2015 г. ответчик должен был вернуть сумму займа с причитающимися процентами, в общей сумме 23775 рублей. В указанный день ответчик возврата займа и процентами не произвел.

Согласно представленной истцом справке ответчик ФИО1 в период сентября 2015 г. – мая 2016 г. произвел 9 выплат, а именно Х – 3000 рублей, Х – 1500 рублей, Х – 2500 рублей, Х – 2000 рублей, Х- 2000 рублей, Х – 2500 рублей, Х – 5000 рублей, Х – 3000 рублей, Х – 5000 рублей. Периодичность и размер выплат, а также сумму, полученную по договору займа от 07 августа 2015 г., ответчик ФИО1 не оспаривал.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу Общества процентов за пользование микрозаймом в размере 854,1% годовых за период более 25 дней, не могут быть признаны судом правомерными, поскольку, требования истца по процентам в размере 854,1 % годовых превышают период действия договора – 25 дней, что противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма от 07 августа 2015 г. срок его предоставления был определен в 25 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 2 договора микрозайма от 07 августа 2015 г. заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 4 договора микрозайма от 07 августа 2015 г., а также согласно п.п. 11 и 13 договора микрозайма от 07 августа 2015 г. в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 07 августа 2015 г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором, нельзя признать правомерным, так как проценты, по договору микрозайма от 07 августа 2015 г., предусмотрены лишь на срок в 25 дней.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 07 августа 2015 г.

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

По состоянию на 07 августа 2015 г. (день заключения ФИО1 договора микрозайма) средневзвешенная процентная ставка по потребительским кредитам, установленная Банком России по договорам свыше одного года составляла 18,9%.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от 07 августа 2015 г. исходя из расчета 854,1% годовых за период с 01 сентября 2015 г. по 25 января 2016 г., не может быть принят во внимание.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом с 01 сентября 2015 г. подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

С учетом того, что ответчиком в погашение процентов за пользование займом, пени за нарушение обязательств, а также суммы займа в период действия договора микрозайма было уплачено 26500 рублей, задолженность по договору займа по состоянию на последний день платежа 18 мая 2016 г. составила 750 рублей 43 копейки.

Данный расчет произведен судом следующим образом:

По состоянию на 01 сентября 2015 г. задолженность по договору микрозайма от 07 августа 2015 г. составила: 15000 рублей – сумма основного долга, 8775 рублей – проценты по договору микрозйма из расчета 854,1% годовых (за 25 дней).

Проценты за пользование займом за период с 01 сентября 2015 г. по 20 июля 2017 г. (срок, указанный в исковом заявлении) подлежат взысканию исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма ответчиком ФИО1 07 августа 2015 г., то есть 18,9% годовых.

За период 4 дня (с 01 по 04 сентября 2015г.) задолженность по договору увеличилась на 63 рубля 92 копейки (процент за пользование займом (18,9%), а также пени 20%). 04 сентября 2015 г. ФИО1 был произведен платеж в сумме 3000 рублей. Остаток по долгу составил: 15000 рублей – сумма займа, 5838 рублей 92 копейки –проценты и пени.

За период 102 дня (с 05 сентября по 16 декабря 2015 г.) задолженность по договору увеличилась на 1629 рублей 96 копеек (процент за пользование займом (18,9%), а также пени 20%). 16 декабря 2015 г. ФИО1 был произведен платеж в сумме 1500 рублей. Остаток по долгу: составил 15000 рублей – сумма займа, 5968 рублей 88 копеек – проценты и пени.

За период 1день (17 декабря 2015 г.) задолженность по договору увеличилась на 15 рублей 98 копеек (процент за пользование займом (18,9%), а также пени 20%). 17 декабря 2015 г. ФИО1 был произведен платеж в сумме 2500 рублей. Остаток по долгу: составил 15000 рублей – сумма займа, 3484 рубля 86 копеек – проценты и пени.

За период 4 дня (с 18 по 21 декабря 2015 г.) задолженность по договору увеличилась на 63 рубля 92 копейки (процент за пользование займом (18,9%), а также пени 20%). 21 декабря 2015 г. ФИО1 был произведен платеж в сумме 2000 рублей. Остаток по долгу: составил 15000 рублей – сумма займа, 1548 рублей 78 копеек – проценты и пени.

За период 4 дня (с 22 по 25 декабря 2015 г.) задолженность по договору увеличилась на 63 рубля 92 копейки (процент за пользование займом (18,9%), а также пени 20%). 25 декабря 2015 г. ФИО1 был произведен платеж в сумме 2000 рублей. Остаток по долгу: составил 14612 рублей 70 копеек– сумма займа, 00 рублей 00 копеек – проценты и пени.

За период 23 дня (с 26 декабря 2015 г.17 января 2016 г.) задолженность по договору увеличилась на 358 рублей 19 копеек (процент за пользование займом (18,9%), а также пени 20%). 17 января 2016 г. ФИО1 был произведен платеж в сумме 2500 рублей. Остаток по долгу: составил 12470 рублей 89 копеек – сумма займа, 00 рублей 00 копеек – проценты и пени.

За период 59 дней (с 18 января по 17 марта 2016 г.) задолженность по договору увеличилась на 784 рубля 16 копеек (процент за пользование займом (18,9%), а также пени 20%). 17 марта 2016 г. ФИО1 был произведен платеж в сумме 5000 рублей. Остаток по долгу: составил: 8255 рублей 05 копеек – сумма займа, 00 рублей 00 копеек – проценты и пени.

За период 44 дня (с 18 марта по 30 апреля 2016 г.) задолженность по договору увеличилась на 387 рублей 20 копеек (процент за пользование займом (18,9%), а также пени 20%). 30 апреля 2016 г. ФИО1 был произведен платеж в сумме 3000 рублей. Остаток по долгу: составил: 5642 рубля 25 копеек – сумма займа, 00 рублей 00 копеек – проценты и пени.

За период 18 дней (с 01 по 18 мая 2016 г.) задолженность по договору увеличилась на 108 рублей 20 копеек (процент за пользование займом (18,9%), а также пени 20%). 18 мая 2016 г. ФИО1 был произведен платеж в сумме 5000 рублей. Остаток по долгу: составил: 750 рублей 43 копейки – сумма займа, 00 рублей 00 копеек – проценты и пени.

За период 428 дней (с 19 мая 2016 г. по 20 июля 2017 г. (срок, указанный в исковом заявлении) задолженность по договору увеличилась на 342 рубля 40 копеек (процент за пользование займом (18,9%), а также пени 20%). Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила по состоянию на 20 июля 2017 г. 1092 рубля 83 копейки, из которых 750 рублей 43 копейки – сумма основного долга по займу, 342 рубля 40 копеек - проценты и пени.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично, с ФИО1 в пользу ООО МФК «Джой Мани» подлежит взысканию 750 рублей 43 копейки, а также пропорционально удовлетворению исковых требований госпошлина в сумме 400 рублей, в остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа № Х от 07 августа 2015 г. за период с 07 августа 2015 г. по 20 июля 2017 г. 1092 рубля 83 копейки, из которых 750 рублей 43 копейки – сумма основного долга по займу, 342 рубля 40 копеек - проценты и пени, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья