Решение № 2-2574/2017 2-2574/2017~М-2333/2017 М-2333/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2574/2017

копия Дело № 2-2574\17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 ноября 2017 года Кировский районный суд г.Казани РТ в составе: председательствующего судьи Гужова В.А.

При секретаре Осетриной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Заречье» к ФИО1 о взыскании коммунальных платежей

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Заречье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании коммунальных платежей, указав, что ответчики проживают в <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> рублей. Указанную сумму просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца ООО «УК «Заречье» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала. Против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков не возражает.

Ответчики ФИО1 в суд не явились, имеется возврат конверта с отметкой «истек срок хранения».

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

На основании ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчики пользуются жилым помещением - квартирой № <адрес>(л.д.4). Согласно расчетам истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> рублей(л.д.5-8).

Указанный расчет никем не оспорен, обратного суду не доказано.

Из пояснений истца следует, что до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в доход государства подлежит взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173. 194-198, 225-228 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с С.Р., Л.Н., С.Р. государственную пошлину в доход государства по <данные изъяты> рублей с каждого.

Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд города Казани в течение семи дней со дня получения копи решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение месяца.

Копия верна: Судья Гужов В.А.