Решение № 2-1514/2017 2-1514/2017~М-556/2017 М-556/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-1514/2017

Дело № 2-1514/2017.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июля 2017 года. г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Кузнецовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указал, что в июне 2003г. приобрел у ФИО3 по расписке земельный участок №..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Раздольненского сельсовета, с.т. «Ромашка».

Указанный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ умер, т.е. приобретал указанный земельный участок истец у внука собственника, в присутствии дочери собственника ФИО5

Обязанности по договору купли-продажи спорного земельного участка стороны исполнили: ответчик передал истцу спорный земельный участок, а истец оплатил его стоимость. Договор в надлежащем порядке не оформлен, в связи с чем истец лишен возможности зарегистрировать свое права на спорный земельный участок во внесудебном порядке.

Просит признать за ним право собственности на земельный участок №... площадью 560 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Раздольненского сельсовета, с.т. «Ромашка».

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо – Управление Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание представителя, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Новосибирского района Новосибирской области №880 от 04.12.1992г. спорный земельный участок предоставлен в собственность ФИО4. (л.д.33-34)

ФИО4 получено свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер. (л.д.48).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Новосибирска ФИО6 после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО2, свидетельство о праве на наследство выдано ФИО2 (л.д.58).

Как следует из пояснений истца, в июне 2003г. он приобрел по расписке спорный земельный участок у ФИО3 в присутствии ФИО5 Надлежащим образом договор купли-продажи земельного участка сторонами не оформлялся.

Согласно представленной в материалы дела справке, выданной председателем СНТ «Ромашка», истец с 2003г. владеет и пользуется спорным земельным участком, несет расходы по его содержанию. (л.д.9).

Истец принят в члены СНТ «Ромашка», что подтверждается копией членской книжки. (л.д.7).

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 223 ГК РФ установлено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. Государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней подлежат, в соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, фактически сделка по распоряжению земельным участком состоялась и исполнена сторонами, претензий со стороны наследников ФИО4 истцу не поступало, предмет сделки передан в пользование и владение покупателю.

На основании изложенного, суд полагает, что требования ФИО1 к ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Раздольненского сельсовета, с.т. «Ромашка», участок №..., с кадастровым номером №..., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования – для садоводства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2017 года.

Председательствующий: Т.Г.Рыбакова