Решение № 2-3061/2023 2-3061/2023~М-1716/2023 М-1716/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 2-3061/2023

38RS0№-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., приведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС № по Адрес, Межрайонной ИФНС № по Адрес о признании прекращенным права собственности на транспортные средства, снятии с регистрационного учета, перерасчете транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС № по Адрес, Межрайонной ИФНС № по Адрес о признании прекращенным права собственности на транспортные средства, снятии с регистрационного учета, перерасчете транспортного налога. В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно справке ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от Дата № б/н за истцом на регистрационном учете значится транспортные средства: марки №, Хонда прелюд, г.р№

На данный момент собственником указанных транспортных средств истец не является, так как названные автомобили были им проданы до 2014 г. ПТС по данным автомобилям не располагает, по совершении купли-продажи они были переданы покупателям. Перерегистрация автотранспортных средств произведена не была. Договоры кули-продажи утеряны. Сведениями о покупателях не обладает.

Договор ОСАГО после 2013 года на ТС марки № Хонда Прелюд г.р.з. № истцом не оформлялись.

До настоящего времени в органах ГИБДД автомобили значатся на регистрационном учете за истцом.

На основании изложенного истец просит признать прекращённым право собственности на транспортные средства марки №, Хонда прелюд, г.р.з. Х №. Пересчитать начисленный транспортный налог с 2014 г. по настоящее время. Снять транспортные средства с регистрационного учета транспортные средства марки №, Хонда прелюд, г.р.з. №, №

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств об отложении не представлено.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № по Адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств об отложении не представлено.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № по Адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств об отложении не представлено. Представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица по делу ОТН и РАМС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств об отложении не представлено.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, письменный отзыв, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу правил статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Бремя доказывания принадлежности спорных автомобилей иным лицам, а не истцу, возлагается на последнего.

Судом установлено, что согласно представленному обращению, датированному Дата ФИО1 зарегистрирован в системе ГИБДД в качестве собственника автомобилей № г.р.з. №, Хонда прелюд, г.р.з. №, что подтверждается ответом на обращение (л.д.10) ответом ГИБДД (л.д.38) по состоянию на Дата.

Истцом не представлены сведения, что он обращался в ОТНиРАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» с заявлением о прекращении регистрации транспортных средств и ему было отказано.

Согласно представленным копиям сведений по договорам ОСАГО, истцом после 2013 года на вышеуказанные транспортные средства договоров не оформлялось.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 указанного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме (подпункт 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 162 данного кодекса нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

Исходя из приведенных выше норм права и акта их толкования Верховным Судом Российской Федерации факт заключения гражданами договора купли-продажи имущества на сумму, превышающую десять тысяч рублей, подтверждается определенными доказательствами.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Согласно части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Суд критически относится к доводам истца о том, что договоры купли-продажи были переданы покупателям, что предполагает реализацию автомобиля за сумму менее 10 000 руб., при продаже грузового автомобиля указанных параметров, категории и его средней рыночной стоимости, кроме того, истцу неизвестна даже дата совершения данной сделки купли-продажи автомобилей, суду не представлены данные о цене договора, месте его заключения.

В обоснование иска и в подтверждение нарушения его прав, истец ссылается на то, что он без законных оснований вынужден уплачивать транспортный налог на транспортное средство, выбывшее из его владения.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В отношении утраченных, похищенных, а также вывезенных за пределы Российской Федерации транспортных средств регистрация прекращается на основании заявлений собственников (владельцев) транспортных средств.

Из приведенных норм следует, что регистрация транспортных средств носит учетный характер, осуществляется на основании заявления заинтересованного лица, и сама по себе не является основанием для прекращения или возникновения права собственности, однако налогоплательщиками транспортного налога в силу статьи 357 НК Российской Федерации признаются лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства.

В силу прямого указания закона в период нахождения транспортного средства в угоне его владелец освобождается от уплаты транспортного налога, при условии подтверждения факта угона и уведомления налогового органа о хищении автомобиля.

Вместе с тем доказательств, подтверждающих факт выбытия из владения налогоплательщика ФИО1 транспортных средств вследствие их кражи (угона), истцом не представлено и об этом им не заявлялось.

Судом на основании совокупности исследованных доказательств, представленных по делу, установлено, что отсутствуют доказательства, подтверждающие факт заключения договора купли-продажи на транспортные средства транспортные средства марки №, Хонда прелюд, г.р.з. Х № г.р.з. № и их фактическую передачу (исполнение сделки) иным лицам.

Кроме того, в органы ГИБДД истец не обращался. Межрайонная ИФНС № по Адрес, Межрайонная ИФНС № по Адрес при этом являются ненадлежащими ответчиками по иску, связанному с гражданско-правовым материальным спором о наличии, либо отсутствии права собственности на имущество истца.

При данных обстоятельствах, признание ФИО1 прекратившим право собственности, не повлечет какого-либо восстановления, либо изменения его прав в отношении налоговых обязательств. Для оспаривания решений ........, существует иной порядок судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Межрайонной ИФНС № по Адрес, Межрайонной ИФНС № по Адрес о признании прекращенным права собственности на транспортное средство, снятии с регистрационного учета, перерасчете транспортного налога, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Козлова

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.