Приговор № 1-169/2024 1-27/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-169/2024

дело №

УИД: 26RS0№-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 января 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя–ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката–ФИО13, предъявившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и представившей ордер № Н 393551 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

КубачеваКямранаХусиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, зарегистрированного по месту жительства, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, находясь в домовладении № по <адрес> в <адрес> РСО – Алания, реализуя единый прямой, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, желая наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, используя мобильный телефон «Redmi 12», imei1: №, imei2: №, с установленными в нем сим картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № и оператора сотовой связи «Феникс» с абонентским номером №, через локальную сеть интернет, в приложении «Телеграмм», путем переписки в личном чате с неустановленным лицом с именем пользователя «@Stas_Aganov», использующим абонентский номер <***>, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство. Оплатив стоимость наркотического средства в сумме 8065 рублей, которые были переведены посредством мобильного приложения со счета карты «Сбербанк» через мобильный телефон «Redmi 12» вышеупомянутому неустановленному лицу и получив информацию о местонахождении закладки с наркотическим средством, поступившую на указанный мобильный телефон, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проследовал в качестве пассажира на автомобиле марки «Лада 111930» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО4 на участок местности, имеющий пространственные географические координаты 44.22599 северной широты и 43.32404 восточной долготы, расположенный у входа в домовладение № по <адрес> в <адрес>, где примерно в 04 часа 20 минут, взял у основания забора под фрагментом бетона полимерный пакетик, завернутый в изоленту черного цвета, с порошкообразным веществоммассой 1,21 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом проведенного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит мефедрон (4- метилметкатинон), тем самым, в нарушение ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещен, ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство и продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в нарушение ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой хранение наркотических средств и психотропных веществ в любых количествах и целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается и не желая выдавать его компетентным правоохранительным органам, поместил его в два полимерных пакетика и стал незаконно хранить при себе, в правом маленьком кармане, надетых на нем брюк, направляясь в качестве пассажира на вышеуказанном автомобиле в <адрес> РСО – Алания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 10 минут ФИО1 следуя в качестве пассажира в автомобиле марки «Лада 111930» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО4, был остановлен сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС ГИБДД, расположенном на 33-м км. автодороги <адрес> – <адрес> – граница <адрес>. В ходе проведенного сотрудником полиции личного досмотра, в связи с имеющимися у ФИО1 явными признаками наркотического опьянения, в период времени с 05 часов 25 минут до 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранимое ФИО1 в полимерных пакетиках в правом маленьком кармане надетых на нем брюк, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон)занесен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон) от 0,2 гр. до 2,5 гр., является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Причастность ФИО1 к инкриминируемому ему деянию и его вина, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО1, данными при производстве предварительного расследования, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где встретился с ФИО5, которой предложил попить пиво. Он снял посуточно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, приехав на квартиру с ФИО5, он перевел последней свои денежные средства в общей сумме не более 25000 рублей со своей карты «Сбербанк», чтобы сохранить данные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час, находясь в домовладении № по <адрес>, ему захотелось употребить наркотические средства. Он со своего мобильного телефона марки «Redmi 12» с установленной в нем сим картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером № и сим картой сотового оператора «Феникс» с абонентским номером № написал лицу, ранее известному ему как ФИО6, в мессенджере «Телеграмм» с абонентского номера №, чтобы тот приобрел для него наркотик мефедрон примерно 1,5 грамма. ФИО6 согласился на его просьбу и сказал, что нужно перевести деньги в сумме 8065 рублей. После чего он попросил ФИО5 перевести ему обратно денежные средства в сумме 6100 рублей, потому как некоторые деньги у него оставались на карте. Через несколько минут, ФИО6 в «Телеграмм» прислал номер карты, на которую он перевел денежные средства в сумме 8065 рублей, при этом получателем перевода было указано женское имя «Виктория ФИО14». После оплаты, ему в «Телеграмм» от ФИО6 пришло сообщение с фотографией, на которой были изображены калитка красного цвета и забор красного цвета с бетонным основанием. В левом нижнем углу на фотографии были указаны географические координаты, текст «куском плиты» и красной стрелкой было указано расположение закладки в бетонном основании забора. После чего примерно в 01 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он вызвал такси через мобильное приложение «Яндекс», чтобы поехать к месту тайниковой закладки. При вызове такси, он указал адрес прибытия в <адрес>. Он предложил ФИО5 поехать с ним покататься, на что та согласилась. Примерно в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО5 сели в автомобиль такси марки «ФИО15» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион на заднее пассажирское сиденье. По пути следования он сказал ФИО5, что они едут в <адрес>, чтобы поднять закладку с наркотиком, на что та сказала, что участвовать в этом не будет. Затем ФИО5 уснула в машине такси. По пути следования он ввел в своем телефоне присланные ему координаты и увидел, что это координаты <адрес> и поменял адрес в приложении «Яндекс». Примерно в 03 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель такси сказал, что они приехали в <адрес> в <адрес> и спросил куда нужно ехать дальше, на что он сказал, чтобы водитель таки остановился и подождал его. ФИО1 вышел из машины и пошел по улице.ФИО5 при этом спала на заднем пассажирском сиденье. Примерно через 25 минут, пройдя несколько домов, он увидел ворота, которые были изображены на фотографии. Подойдя к воротам домовладения № по <адрес>, у разрушенного бетонного основания забора, он отодвинул фрагмент бетона, где нашел сверток изоленты черного цвета. Он размотал изоленту и увидел, что в ней был замотан полимерный пакетик с замком застежкой, в котором находился наркотик мефедрон. Часть наркотика он употребил сразу, а оставшийся у него наркотик, для удобства дальнейшего употребления, он разделил на две части. Одну часть он пересыпал в полимерный пакетик от пачки сигарет, который запаял при помощи зажигалки, чтобы наркотик не рассыпался, а другую часть наркотика он оставил в первоначальном пакетике с замком застежкой, который поместил в полимерный пакетик от второй пачки сигарет. Изоленту он выкинул по пути к машине. Оба пакетика с наркотиком он спрятал в правый маленький кармашек надетых на нем джинсовых брюк. Вернувшись к машине, он сел на то же место и сказал водителю, что нужно ехать обратно в <адрес>. ФИО5 при этом спала. Примерно в 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они проезжали через пост в <адрес>, где их остановил сотрудник полиции. Он разбудил ФИО5, понимая, что у них будут проверять документы. Сотрудник полиции пригласил его в здание поста, пояснив, что в отношении него будет составлен административный материал потому как он не был пристегнут ремнем безопасности, а также для проверки по базам данных. Находясь в помещении поста сотрудник полиции представил ему двух понятых и сказал, что в отношении него будет проводиться личный досмотр и разъяснил всем участвовавшим лицам права и обязанности. Сотрудник полиции спросил, что он употреблял и имеет ли при себе запрещенные в свободном гражданском обороте средства, вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра сотрудник полиции в правом маленьком кармашке надетых на нем джинсовых брюк обнаружил вышеуказанные полимерные пакетики с наркотиком мефедрон. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данных пакетиках, он пояснял, что это наркотик мефедрон, который принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. Данное наркотическое средство было у него изъято. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия, в ходе которого он и ФИО5 выдали свои мобильные телефоны и банковские карты. После чего он и ФИО5 вместе с сотрудниками полиции проследовали в отдел полиции <адрес>, где у него и ФИО5 были получены смывы с кистей рук на ватные тампоны. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался и в отношении него был составлен административной протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. После чего в <адрес>, возле домовладения № по <адрес>, он указал сотруднику полиции на место где он приобрел вышеуказанное наркотическое средство (т. 1 л.д.100-104). Вышеприведенные оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, данными на стадии предварительного расследования показаниями свидетелей:

ФИО7 о том, что он состоит в должности ИДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. С 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на стационарном посту ДПС ОГИБДД 33-й км автодороги <адрес> – <адрес> – граница <адрес>. В ходе несения службы, примерно в 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС был остановлен автомобиль марки «Лада 111930» государственный регистрационный знак <***> регион, двигавшийся со стороны <адрес> в сторону <адрес>, под управлением ФИО4, в качестве пассажиров в данном автомобиле на заднем пассажирском сидении передвигались ФИО5 и ФИО1, который не был пристегнут ремнем безопасности. ФИО1 был приглашен в помещение стационарного поста для составления административного материала и проверки по базам данных. Находясь в помещении поста, ФИО1 сильно нервничал, был возбужден, в связи с чем возникло подозрение, что у него могут находиться при себе вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте. На вопрос имеются ли у него при себе запрещенные предметы или вещества, ФИО1 пояснял, что ничего запрещенного не хранит. После чего ФИО7 пригласил двоих понятых, в присутствии которых произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом маленьком кармашке джинсовых брюк, надетых на ФИО1 он обнаружил два полимерных пакетика, в которых находились вещества белого цвета. На вопрос чем являются данные вещества, ФИО1 пояснял, что в данных пакетиках находится наркотик мефедрон, который он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Указанные полимерные пакетики с веществами были изъяты и упакованы в один полимерный пакет. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России «Кировский» и составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ. По приезду сотрудников следственно – оперативной группы, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 были изъяты мобильный телефон марки «Redmi 12» и банковская карта ВТБ, у ФИО5 были изъяты мобильный телефон марки «Tecno» и банковская карта «Тинькофф». В ходе проводимого осмотра места происшествия был осмотрен автомобиль марки «Лада 111930», государственный регистрационный знак <***> регион, в котором в заднем кармашке за водительским сиденьем была и обнаружена и изъята пустая жестяная банка. Далее в ходе проводимого осмотра места происшествия в указанном автомобиле запрещенных веществ, средств и предметов обнаружено не было (т. 1 л.д.89-91);

ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, где встретилась с ФИО1, который в ходе общения предложил ей попить пиво, на что она согласилась. Купив пиво и некоторые продукты, она с ФИО1 приехала на квартиру по адресу: <адрес>, которую ФИО1 снял посуточно. Ночью ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, в ходе распития алкоголя, ФИО1 перевел ей деньги в сумме не более 25000 рублей, пояснив что когда пьян, он не контролирует свои расходы. Через некоторое время, ФИО1 попросил ее перевести обратно 6100 рублей, что она и сделала. Затем ФИО1 предложил ей поехать покататься в <адрес>, на что она согласилась. Примерно в 01 час 14 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал автомобиль такси ФИО15 белого цвета. Она и ФИО1 сели в автомобиль на заднее пассажирское сиденье и поехали в сторону <адрес>. По пути следования ФИО1 сказал, что едет поднимать закладку с наркотиком, на что она пояснила, что участвовать в этом не будет, после чего уснула, так как была уже достаточно пьяна. Через какое-то время ее разбудил ФИО1 и пояснил, что их остановили сотрудники полиции на посту ДПС в <адрес>. Проснувшись, она поняла, что находится на обратном пути домой. Сотрудник полиции пригласил ФИО1 в помещение поста для проверки. Она и водитель такси остались ждать на улице. От сотрудника полиции ей стало известно, что у ФИО1 при себе были наркотики, в связи с чем она поняла, что ФИО1 поднял закладку с наркотиком. После чего к посту ДПС приехали еще сотрудники полиции, одна из которых представилась дознавателем и пояснила, что будет проводиться осмотр места происшествия, в котором она приняла участие. У нее и ФИО1 были изъяты мобильные телефоны и банковские карты. Затем она и ФИО1 вместе с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции <адрес>, где у нее были получены смывы с кистей рук. Ей стало известно, что ФИО1 поднял закладку с наркотиком где-то в <адрес> (т.1 л.д.143-145);

ФИО4 о том, что он подрабатывает водителем в такси «Яндекс» на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада 111930» государственный регистрационный знак <***> регион. Заказ на поездку он получает при помощи мобильного приложения «Яндекс», установленного на его мобильном телефоне марки «Redmi 12». В приложении ему поступает заказ с указанием адреса заказа и адреса места назначения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 11 минут ему в мобильном приложении «Яндекс», поступил заказ с адреса: <адрес> без указания конкретного адреса. Он направился на адрес вызова. Примерно в 01 час 14 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал по адресу: <адрес>, где к нему вышли ФИО1 и ФИО5, которые сели на заднее пассажирское сиденье. Они направились в <адрес>. По пути следования он увидел в приложении «Яндекс», что изменился адрес прибытия на «<адрес>» без указания номера дома. В приложении «Яндекс» по указанному адресу у него автоматически включился навигатор по маршруту следования. Примерно в 03 часа 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ приехав в <адрес>, ФИО1 сказал, чтобы он остановился и подождал того. ФИО1 вышел из машины и пошел в неизвестном ему направлении. ФИО5 при этом спала в машине. Примерночерез10минутФИО1 вернулся, сел обратно в машину на тоже место и сказал, что нужно ехать обратно в <адрес>. Примерно в 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к стационарному посту ДПС в <адрес>, где его остановил сотрудник ДПС, который попросил сначала его документы, а потом документы пассажиров. После чего сотрудник полиции пригласил ФИО1 в помещение поста, а он с ФИО5 остались на улице. От сотрудника полиции ему стало известно, что у ФИО1 в ходе личного досмотра в кармане брюк было обнаружено наркотическое средство. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, одна из которых представилась дознавателем и сказала, что будет проводиться осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 и ФИО5 были изъяты их телефоны и банковские карты. В ходе проводимого осмотра места происшествия был осмотрен его автомобиль, в котором была обнаружена и изъята пустая жестяная банка, принадлежащая ФИО1 После чего он поехал домой, а ФИО1 и ФИО5 остались с сотрудниками полиции. О том, что ФИО1 вез при себе наркотики ему известно не было (т.1 л.д.124-126);

ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 20 минут он находился на стационарном посту ДПС в <адрес>, где был приглашен сотрудниками полиции в помещение поста для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. В помещении поста находились ФИО1 и второй понятой. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции огласил права и обязанности участвующих лиц и начал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом маленьком кармашке джинсовых брюк, надетых на ФИО1 сотрудник полиции обнаружил два полимерных пакетика, в которых находились порошкообразные вещества белого цвета. На вопрос сотрудника полиции чем являются данные вещества, ФИО1 пояснял, что это наркотик мефедрон, который он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Данное наркотическое средство было изъято сотрудником полиции. По окончанию проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был зачитан вслух, в котором участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д.93-94);

ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 20 минут он находился на стационарном посту ДПС в <адрес>, где был приглашен сотрудниками полиции в помещение поста для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. В помещении поста находился ФИО1 и был приглашен второй понятой. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции огласил права и обязанности участвующих лиц и начал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом маленьком кармашке джинсовых брюк, надетых на ФИО1 сотрудник полиции обнаружил два полимерных пакетика, в которых находились порошкообразные вещества белого цвета. На вопрос сотрудника полиции чем являются данные вещества, ФИО1 пояснял, что это наркотик мефедрон, который он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Данное наркотическое средство было изъято сотрудником полиции. По окончанию проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был зачитан вслух, в котором участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д.140-141);

ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО10 были приглашены сотрудником полиции для участия в осмотре места происшествия в <адрес>. Он вместе с ФИО10, сотрудником полиции и ФИО1 поехал в <адрес>. Примерно в 12 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном возле входа на территорию домовладения № по <адрес> в <адрес>, сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия на указанном участке местности. Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место у бетонного основания металлического забора и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 20 минут в указанном месте он приобрел, замотанный в изоленту черного цвета, полимерный пакетик с наркотиком «мефедрон», который был спрятан в отверстие между разрушившимся бетоном. По окончанию проведения осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол, который был зачитан вслух, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После чего он и все присутствующие лица поехали обратно в <адрес> (т. 1 л.д.159-160);

ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО11 были приглашены сотрудником полиции для участия в осмотре места происшествия в <адрес>. Он вместе с ФИО11, сотрудником полиции и ФИО1 поехали в <адрес>. Примерно в 12 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном возле входа на территорию домовладения № по <адрес>, сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться осмотр места происшествия на указанном участке местности. Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место у бетонного основания металлического забора и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 20 минут в указанном месте тот приобрел, замотанный в изоленту черного цвета, полимерный пакетик с наркотиком «мефедрон», который был спрятан в отверстие между разрушившимся бетоном. По окончанию проведения осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол, который был зачитан вслух, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После чего он и все присутствующие лица поехали обратно в <адрес> (т. 1 л.д.155-156);

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Протоколами:

осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 06 часов 15 минут до 07 часов 28 минут осмотрено помещение стационарного поста ДПС ГИБДД, расположенного на 33-м км автодороги <адрес> – <адрес> – граница <адрес> и прилегающая к нему территория и зафиксировано место совершения преступления. В ходе осмотра изъяты мобильный телефон «Redmi 12» с imei1: №, imei2: № с установленными в нем сим картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № и оператора сотовой связи «Феникс» с абонентским номером №, содержащий сведения о приобретении наркотического средства, мобильный телефон марки «TECNOSPARK 10 Pro» с imei1: №, imei2: №, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, жестяная банка (т. 1 л.д.15-18);

осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 54 минут до 13 часов 17 минут осмотрен участок местности, имеющий пространственные географические координаты 44.22599 северной широты и 43.32404 восточной долготы, расположенный у входа в домовладение № по <адрес>, где ФИО1 указал место, в котором он приобрел изъятое у него наркотическое средство (т. 1 л.д.59-62);

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОД ОМВД России «Кировский» было осмотрено вещество, массой после производства экспертизы 1,17 гр., содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д.82-83);

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОД ОМВД России «Кировский» был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 12» с imei1: №, imei2: №, с установленными в нем сим картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № и оператора сотовой связи «Феникс» с абонентским номером №, содержащий сведения о приобретении наркотического средства (т. 1 л.д.113-115);

выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОД ОМВД России «Кировский» у свидетеля ФИО4 изъят мобильный телефон марки «Redmi 12», (т. 1 л.д.129-130);

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОД ОМВД России «Кировский» был осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 12», imei1: №, imei2: № с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № (т. 1 л.д.132-133);

осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОД ОМВД России «Кировский» был осмотрен мобильный телефон марки «TECNOSPARK 10 Pro», imei1: №, imei2: №, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № (т. 1 л.д.146-147);

заключением эксперта химика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС ГИБДД 33-м км. автодороги <адрес> – <адрес> края, в ходе личного досмотра ФИО1, содержат мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой на момент проведения исследования – 1,19гр. В процессе исследования израсходовано всего 0,02гр. вещества (т. 1 л.д.72-77);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 05 часов 25 минут до 05 часов 35 минут в помещении стационарного поста ДПС, расположенном на 33 км автодороги <адрес> – <адрес> СК, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом маленьком кармане, надетых на нем брюк, были обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д.5-6);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат наркотического средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой на момент проведения исследования – 1,21 гр. В процессе исследования израсходовано всего 0,02 гр. вещества (т. 1 л.д.65);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался (т. 1 л.д.56-57);

протоколом <адрес>8 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д.58).

Вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими, собранными по делу, доказательствами.

В силу ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей обвинения, данные ими на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядкеч. 1 ст. 281 УПК РФ, в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1 и его позицией, изложенной в судебном заседании, относительно предъявленного ему обвинения, а также другими доказательствами по делу, а именно, способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, отсутствию противоречий, суд приходит к убеждению о том, что показания являются достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого ему деяния. Оснований для сомнений в достоверности показаний данных лиц и их критической оценки, судом не установлено.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого и свидетелей обвинения логичны, последовательны, дополняют друг друга, согласовываются с достаточной совокупностью других доказательств по делу, в том числе письменными материалами дела и подтверждаются реально произошедшими событиями, в связи с чем положены судом в основу приговора.

С учетом изложенного, считая обвинение обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого суд относит, что ФИО1 на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, в зарегистрированном браке не состоит, официально не трудоустроен, принимал участие в специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной и Луганской Народной Республики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученным ранением.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд признает: активное способствованию раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, участие в специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной и Луганской Народной Республики, состояние здоровья при наличии ранения и заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, исключающих назначение данного вида наказания, для замены назначенного наказания принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, суд не находит.

При определении подсудимому размера наказания, за совершение преступления, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела позволяют суду прийти к выводу, что его исправление возможного без реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную изменению не подлежит.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, суд,в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает возложить на осужденного обязанность обследоваться у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган 1 раз в месяц, а также обследоваться у врача - нарколога в течение месяца с даты постановки на учёт в уголовно - исполнительной инспекции, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за соблюдением условно осужденным порядка отбывания наказания возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Северная Осетия-Алания.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: вещество, массой после производства экспертизы 1,17 гр., содержащее наркотическое средство мефедрон (4-етилметкатинон); мобильный телефон марки «Redmi 12» с imei1: №, imei2: 67493062136170, с установленными в нем сим картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № и оператора сотовой связи «Феникс» с абонентским номером №; мобильный телефон марки «TECNOSPARK 10 Pro», imei1: №, imei2: №, с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кировский», хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1. УК РФ;

мобильный телефон марки «Redmi 12», imei1: №, imei2: № с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, переданный на хранение свидетелю ФИО4, для хранения по адресу: РСО-Алания, <адрес>, считать возвращенным в распоряжение законного владельца.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Балашов