Решение № 2-139/2020 2-139/2020~М-60/2020 М-60/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-139/2020

УИД 36RS0010-01-2020-000078-51

Дело № 2-139/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ««Специализированное Финансовое Общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что 24.10.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО1 на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключен кредитный договор.

Во исполнение указанного договора 24.10.2012 банком была выпущена, а заемщиком ФИО1 получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 100 000 руб., на которую ответчиком перечислялись денежные средства.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 33 % годовых с минимальным платежом 5 000 руб. в месяц в установленную договором дату.

Как указывает истец, согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение банк вправе взимать неустойку.

Истец утверждает, что с момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

На основании договора цессии № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017 банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № 12/12-2017 от 12.12.2017 ООО «Т-Капитал» переуступил право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

На основании указанных договоров цессии истец получил права требования к ответчику ФИО1 в размере 155 027 руб. 89 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 117 015 руб. 86 коп., задолженность по просроченным процентам – 30 912 руб. 03 коп., задолженность по комиссиям – 600 руб. 00 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 6 500 руб. 00 коп.

Истец указывает, что период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, составляет с 10.09.2015 по 26.11.2018.

Мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 24.10.2012, который был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с исковым заявлением, в котором ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 24.10.2012 в размере 155 027,89 руб., из которых:задолженность по просроченному основному долгу – 117 015 руб. 86 коп., задолженность по просроченным процентам – 30 912 руб. 03 коп., задолженность по комиссиям – 600 руб. 00 коп., задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) 6 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в иске отказать в полном объеме, а также ходатайство о применении срок исковой давности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ в их взаимной связи обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Судом установлено, что 24.10.2012 ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением для оформления банковской карты «Связной Банк». Таким образом, между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке установлен лимит кредитования в размере 100 000 руб. под 33 % годовых. Минимальный размер платежа составляет 5 000 руб. с расчетным периодом с 21 по 20 число месяца. Датой платежа является 10 число каждого месяца.

На основании договора цессии № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017 банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № 12/12-2017 от 12.12.2017 ООО «Т-Капитал» переуступил право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что 06.08.2015 ответчиком был произведен последний платеж в сумме 5 000 руб. Следовательно, о нарушении своих прав истец узнал или должен был узнать 11.09.2015 и именно с этой даты необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности, который истек 11.09.2018, тогда как с настоящим иском истец обратился в суд только 14.01.2020.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ).

Доказательств того, что ФИО1 признала долг по кредитному договору, истец не представил.

Поскольку ответчик не совершил действий, свидетельствующих о признании долга, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске не имеется оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов, в связи с чем, требования по взысканию госпошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: