Приговор № 1-50/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело №1-50-2020

УИД №74RS0008-01-2020-000069-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Аша 12 февраля 2020 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи

Нусратова Р.С.

при секретаре Корсуновой Д.Ф.

с участием сторон:

государственного обвинителя

помощника

Ашинского городского прокурора Мелехина В.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Голубева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 05.06.2019 г. мировым судьей судебного участка №4 по ч.1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, снят с учета 12.09.2019 года в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06.11.2019 года на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района, вступившего в законную силу 10.12.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ- «Нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей (по событиям от 16.08.2019 года).

Кроме того, ФИО1 06.11.2019 года на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 г. Аши и Ашинского района, вступившего в законную силу 10.12.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ- «Нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей (по событиям от 17.08.2019 года).

По состоянию на 05.01.2020 года ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как административные наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, он не исполнил, не выплатил.

05.01.2020 года в период с 01:00 часов до 01:30 часов ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на автодороге, на расстоянии около 30 метров от ночного клуба «Тоннель», расположенного по адресу <...> «а» совместно со своей сожительницей Потерпевший №1 Между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры у него возник умысел на умышленное причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1 С этой целью он подошел спереди к Потерпевший №1 и умышленно нанес ей не менее 2 ударов ладонями своих рук в область лица, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль, и у нее имел место один кровоподтек на лице в области правого глаза, который образовался от множественных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) на поверхность лица в области правого глаза и носил поверхностный характер, не повлекший кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающийся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Потерпевший №1, с целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО1, стала закрывать лицо обеими руками. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, он умышленно нанес кулаками рук не менее 5 ударов в область рук и не менее 5 ударов ногами, обутыми в кроссовки в область ног Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль и у нее имели место множественные кровоподтеки на верхних и нижних конечностях, которые образовались от множественных травматических воздействий тупого предмета на поверхность верхних и нижних конечностей и носили поверхностный характер, не повлекший кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с учетом удовлетворения его ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Голубев А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, в письменном заявлении, не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью; по месту жительства со стороны сотрудников правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (л.д. 75); на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, полное признание им вины, чем ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, относит к обстоятельству, отягчающему наказание, так как, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения спровоцировало агрессивность действий подсудимого, изменило процесс волевого контроля.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, а также смягчающие вину ФИО1 обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, в связи с удовлетворением ходатайства ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде двухсот часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов