Приговор № 1-427/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-427/2024

Дело №1-427/2024

32RS0001-01-2024-002590-43


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2024 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Тришиной О.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника

прокурора Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Зуйковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 27.03.2019 Брасовским районным судом Брянской области по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев,

2) 15.05.2019 мировым судьей судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 марта 2019 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года. 26.03.2021 освобожден по отбытии наказания,

3) 23.12.2022 Бежицким районным судом г.Брянска по пп.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, 21.07.2023 освобожден по отбытии наказания,

4) 22.05.2024 Выгоничским районным судом Брянской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

5) 02.07.2024 Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений), ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании чч.2,5 ст.69 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 22.05.2024, окончательно к 2 годам лишения свободы,

6) 05.08.2024 мировым судьей судебного участка №-69 Володарского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), на основании чч.2,5 ст.69 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 02.07.2024, окончательно, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

7) 23.09.2024 мировым судьей судебного участка №-14 Советского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ( 4 преступления), на основании чч.2,5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора от 05.08.2024, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

8) 02.10.2024 мировым судьей судебного участка №-43 Навлинского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 23.09.2024, окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

9) 22.10.2024 Бежицким районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании чч.2,5 ст.69 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 02.10.2024, окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,

10) 29.10.2024 мировым судьей судебного участка №-19 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора от 22.10.2024, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

11) 06.11.2024 мировым судьей судебного участка №-21 Брянского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании чч.2,5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора от 29.10.2024, окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 31 мин., ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №-16 Советского судебного района г.Брянска от 10.11.2023, вступившим в законную силу 22.12.2023, административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил с торгового стеллажа указанного магазина кофе «Jardin NESCAFE GOLD» в количестве 2 штук, стоимостью 227 рублей 37 копеек каждый, общей стоимостью 454 рубля 74 копейки, кофе «MONARCH ORIGINAL» в количестве 2 штук, стоимостью 281 рубль 37 копеек каждый, общей стоимостью 562 рубля 74 копейки, а всего на общую сумму 1017 рублей 48 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 1017 рублей 48 копеек.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 37 мин., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №-16 Советского судебного района г.Брянска от 10.11.2023, вступившим в законную силу 22.12.2023, административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил с торгового стеллажа указанного магазина шампунь «СЬЕС COLOR» в количестве 2 штук, стоимостью 212 рублей 46 копеек каждый, общей стоимостью 424 рубля 92 копейки, бальзам «СЬЕС VOLUME» в количестве 6 штук, стоимостью 248 рублей 10 копеек каждый, общей стоимостью 1488 рублей 60 копеек, бальзам «ГЛИСС КУР» стоимостью 193 рубля, а всего на общую сумму 2106 рублей 52 копейки, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2106 рублей 52 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом из оглашенных его показаний в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, с торгового стеллажа взял несколько банок кофе, положив их в свой рюкзак, и, не оплатив указанный товар, покинул магазин. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, тайно похитил товары бытовой химии, также положив их в свой рюкзак, покинул магазин, не произведя оплату товара. Не оспаривает ассортимент, количество и стоимость похищенного, обозначенного в обвинении. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

По факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель потерпевшего ФИО2, менеджер службы безопасности ООО «Агроторг», показания которого были оглашены, показал, что от сотрудника магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, М. ему стало известно о хищении ранее незнакомым ФИО1 из указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ кофе «Jardin NESCAFE GOLD» в количестве 2 штук, стоимостью 227 рублей 37 копеек каждый, общей стоимостью 454 рубля 74 копейки, кофе «MONARCH ORIGINAL» в количестве 2 штук, стоимостью 281 рубль 37 копеек каждый, общей стоимостью 562 рубля 74 копейки, а всего на общую сумму 1017 рублей 48 копеек, который пронес указанный товар мимо кассы, не оплачивая его. В результате указанного хищения ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 1017 рублей 48 копеек.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля М., администратора магазина «Пятерочка» по адресу <адрес>, при просмотре записей камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, она узнала о хищении ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомым, как позже стало известно ФИО1 из указанного магазина кофе «Jardin NESCAFE GOLD» в количестве 2 штук и кофе «MONARCH ORIGINAL» в количестве 2 штук, которые последний положил в свой рюкзак и вынес из магазина, не оплатив.

Согласно содержанию протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, товарным накладным, акта инвентаризации следует, что в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, установлено отсутствие кофе «Jardin NESCAFE GOLD» в количестве 2 штук и кофе «MONARCH ORIGINAL» в количестве 2 штук, общая стоимость указанного товара, согласно справке о стоимости товара, составляет 1017 рублей 48 копеек, при этом в ходе осмотра изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.6-12, 13, 14, 15-18, 19-21).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен СD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>а, где запечатлено хищение товара мужчиной 07.03.2024. Участвующий в осмотре записи подозреваемый ФИО1 опознал себя на указанном видео (т.1 л.д.106-112).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Брянска от 10.11.2023, вступившему в законную силу 22.12.2023, ФИО1 привлечен к ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (т.1 л.д.29).

По факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель потерпевшего ФИО2, <данные изъяты> службы безопасности ООО «Агроторг», показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что от директора магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Г. ему стало известно о хищении ранее незнакомым ФИО1 из указанного магазина ДД.ММ.ГГГГ шампуня «СЬЕС COLOR» в количестве 2 штук, стоимостью 212 рублей 46 копеек каждый, общей стоимостью 424 рубля 92 копейки, бальзама «СЬЕС VOLUME» в количестве 6 штук, стоимостью 248 рублей 10 копеек каждый, общей стоимостью 1488 рублей 60 копеек, бальзама «ГЛИСС КУР» стоимостью 193 рубля, а всего на общую сумму 2106 рублей 52 копейки, который пронес указанный товар мимо кассы, не оплачивая его. В результате указанного хищения ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 2106 рублей 52 копейки.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Г., <данные изъяты> магазина «Пятерочка» по адресу <адрес> при просмотре записей камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, она узнала о хищении ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомым, как позже стало известно ФИО1 из указанного магазина шампуня «СЬЕС COLOR» в количестве 2 штук, бальзама «СЬЕС VOLUME» в количестве 6 штук и бальзама «ГЛИСС КУР», которые последний положил в свой рюкзак и вынес из магазина, не произведя расчет за данную продукцию.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной, акта инвентаризации следует, что в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, установлено отсутствие шампуня «СЬЕС COLOR» в количестве 2 штук, бальзама «СЬЕС VOLUME» в количестве 6 штук и бальзама «ГЛИСС КУР», общая стоимость указанного товара, согласно справке о стоимости товара, составляет 2106 рублей 52 копейки, при этом в ходе осмотра изъят СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.47-53, 54, 55, 56-61).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ осмотрен СD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, где запечатлено хищение товара мужчиной ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ Участвующий в осмотре записи подозреваемый ФИО1 опознал себя на указанном видео (л.д. 116-125).

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме.

Приведенные показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей М. и Г. суд находит объективными и достоверными, так как они последовательны и подтверждаются другими доказательствами по делу. Существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, которые дали бы основание усомниться в их достоверности, не имеется. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличие заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения хищений имущества из магазинов, имевших место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд признает достоверными, учитывая последовательность, отсутствие существенных противоречий, соответствие иным исследованным судом доказательствам и кладет в основу приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по каждому из них, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, <данные изъяты>.

Обстоятельства, изложенные ФИО1 в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, в каждом из них, данных до возбуждения уголовных дел, в которых ФИО1 добровольно сообщил о хищении товаров из магазинов, имевших место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как добровольное сообщение сотрудникам полиции о совершенных преступлениях и учитывает при назначении наказания в качестве явки с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению. Кроме того, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной информации органам дознания в начальной стадии расследования об обстоятельствах преступления, даче правдивых и полных показаний в ходе дознания, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению - <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, рецидив преступлений, по каждому преступлению, поскольку данные преступления им совершены при наличии судимости за умышленные преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 корыстных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в том числе на условия жизни его семьи, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, не усматривая оснований для применения правил ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления совершены ФИО1 до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области от 06.11.2024, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений и при наличии в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, учитывая, что ранее отбывал лишение свободы в исправительной колонии, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Сорокиной О.В. в сумме 6836 рублей и адвокату Зуйковой Н.Ю. в сумме 1730 рублей, за оказание юридической помощи ФИО1 при рассмотрении дела в суде, а также, выплаченные адвокату Орешкову С.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению дознавателя в сумме 4938 рублей, а всего в сумме 13504 рублей, с учетом состояния здоровья ФИО1 и его материального положения, суд полагает возможным отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №-21 Брянского судебного района Брянской области от 06.11.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 09.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое им наказание по приговорам: Выгоничского районного суда Брянской области от 22.05.2024, Фокинского районного суда от 02.07.2024, мирового судьи судебного участка №-69 Володарского судебного района г.Брянска от 05.08.2024, мирового судьи судебного участка №-14 Советского судебного района г.Брянска от 23.09.2024, мирового судьи судебного участка №-43 Навлинского судебного района Брянской области от 02.10.2024, Бежицкого районного суда г.Брянска от 22.10.2024, мирового судьи судебного участка №-19 Фокинского судебного района г.Брянска от 29.10.2024, мирового судьи судебного участка №-21 Брянского судебного района Брянской области от 06.11.2024, в период с 19.04.2024 по 08.12.2024.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два диска с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 13504 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский