Решение № 2-262/2017 2-262/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-262/2017

Дело № 2-262/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суджа 20 июня 2017 года

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Заречного А.А.,

при секретаре Приваловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федеральной таможенной службы ЦТУ Курская таможня о признании имущества бесхозяйным,

у с т а н о в и л:

Федеральная таможенная служба ЦТУ Курская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным товара: <данные изъяты>, находящейся на временном хранении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> и передаче его в федеральную собственность, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на Курский таможенный пост Курской таможни была подана электронная ДТ № с целью помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на товарную партию, состоящую из 7 товаров, в том числе: товар №, часть из которого <данные изъяты>, который был ввезен на таможенную территорию ТС в рамках внешнеторгового контракта №-В от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между покупателем <данные изъяты> и продавцом <данные изъяты> В соответствии с выявленным профилем риска ДД.ММ.ГГГГ был назначен таможенный досмотр указанной части товара под №, который подтвердил сведения о наименовании, количестве, стране происхождения товара, заявленного в вышеуказанной ДТ. В соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеперечисленные товары подлежат обязательной сертификации. <данные изъяты> были представлены разрешительные документы, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на товар - «<данные изъяты>», однако указанный сертификат не был принят в качестве документа, подтверждающего соблюдение ограничений в отношении товара №, так как на момент декларирования в соответствии с техническим регламентом ТР № «О безопасности колесных транспортных средств» он утратил силу. Иных документов, подтверждающих соблюдение ограничений в отношении задекларированного товара, действующих на дату подачи декларации на товары, представлено не было. ДД.ММ.ГГГГ. декларанту был направлен электронный запрос на предоставление по товару № документов о подтверждении безопасности декларируемых изделий, на который декларант ответил, что предоставить документы в соответствии с запросом в сроки выпуска ДТ не имеет возможности, так как оформление заявки на сертификацию и получение сертификата занимает длительный период. В отношении <данные изъяты> было возбуждено дело об административном правонарушении и в выпуске товара было отказано.Товар был изъят и помещен на хранение <данные изъяты>, где находится до настоящего времени. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 16.2 КоАП РФ. Имеется заявление генерального директора <данные изъяты> об отказе и признании бесхозяйным товара: запасные части к автотракторной технике, изъятого в рамках дела об АП № от ДД.ММ.ГГГГ по причине дополнительных издержек по таможенному оформлению товара и отсутствием необходимых документов. Учитывая, что до настоящего времени никто из заинтересованных лиц не заявил своих прав на данный товар, собственник товара обратился в таможенный орган с письменным заявлением об отказе от него, просит признать вышеуказанный товар бесхозяйным (брошенным) и передать его в федеральную собственность.

Представитель истца Курской таможни, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия.

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил заявление, в котором указывает, что просит рассмотреть гражданское дело без участия их представителя.

Представитель заинтересованного лица ТУ Росимущества в Курской области, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

По правилам ст. 226 п.1 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Согласно ст.226 п.2 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с п.п. «в» п.12 ст.19 Федерального закона от 27.11.2010 №311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы обладают правом предъявлять в суды заявления о признании имущества бесхозяйным.

Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. за представление при таможенном декларировании товара по таможенной декларации недействительного документа - сертификата соответствия и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Товар, <данные изъяты> изъятый по делу об административном правонарушении, постановлено возвратить законному владельцу после проведения таможенного декларирования.

Согласно международной транспортной накладной(CMR) от ДД.ММ.ГГГГ. № и транзитной декларации № на часть товара №, изготовителем и поставщиком товара является <данные изъяты> страна происхождения: <данные изъяты>. Получатель <данные изъяты>

Как указано в протоколах осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ., изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., описи предметов, изъятых у <данные изъяты> акте приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ., данный товар был изъят, помещен и принят на хранение на <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно заявления генерального директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. она отказалась и просила признать товар: запасные части к автотракторной технике, изъятого в рамках дела об АП № от 20.02.2017г., бесхозяйным, по причине дополнительных издержек по таможенному оформлению товара и отсутствием необходимых документов.

В силу ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с абзацем 1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> фактически отказалось от товара, изъятого по делу об административном правонарушении, поскольку длительное время не интересуется судьбой указанного имущества и не принимает никаких мер, чтобы забрать указанное имущество, что свидетельствует о наличии оснований для признания указанного товара бесхозяйным.

Таким образом, на основании исследованных судом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ указанных выше доказательств, имеются основания полагать, что <данные изъяты> отказалось от права собственности на вышеуказанное имущество.

В соответствии с п.2 Положения об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 29.05.2003г. №311 «О порядке учёта, оценки и распоряжении имуществом, обращённым в собственность государства» имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учёта, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения.

Согласно пункту 1 «Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (утв. постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года№432), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе, при отказе собственника от права собственности.

Оценивая установленные обстоятельства, с учётом положений ст.ст. 19, 186 168 Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», ст. 290 ГПК РФ, принимая во внимание длительный срок, в течение которого <данные изъяты> не заявило о своих правах на товар, отсутствие мер по получению и истребованию данного имущества, а также наличие заявления об отказе от указанного имущества, суд приходит к выводу о возможности его признания бесхозяйным.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявление Курской таможни о признании бесхозяйным имущества и передаче его в федеральную собственность.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федеральной таможенной службы ЦТУ Курской таможни о признании имущества бесхозяйным, удовлетворить.

Признать находящееся на временном хранении на <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имущество - <данные изъяты>.,бесхозяйным и передать его в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: