Решение № 2-3622/2018 2-3622/2018~М-3616/2018 М-3616/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-3622/2018

Дело № 2 – 3622/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Лисовец И.В., при секретаре Веселом Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и признании совместными долгами кредитных обязательств,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества и определении порядка общения с детьми (л.д.2-5).

Определением от .... исковые требования о разделе совместно нажитого имущества выделены в отдельное производство №.

В ходе рассмотрения дела, представитель ФИО1, действующий на основании доверенности – ФИО3 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования (л.д.133-135 т.1), просил определить совместно нажитым имуществом: Холодильник Атлант модель Атлант MXM 1704 – 01 – 9645 руб.; Стиральная машина Bosch модель WLF16261OE – 11495 руб.; Телевизор LG 32 LA 621V – 11950 руб.; Монитор LG W1942S 19 – 3897 руб.; Системный блок - 10497,5 руб; Матрац, 2000 х 1600 – 10115 руб.; Кровать «Карина» - 2925 руб.; Шкаф от набора Сильвия – 5820 руб.; Плита газовая: GEFEST, модель 1500 К32 ; Прихожая – 4074 руб; Микроволновая печь Samsung модель C100R – 05 – 7095 руб.; Встраиваемая вытяжка Kamilla 1M 600 inox – 2465 руб.; Принтер МФУ Panasonic KX – MB200 RU – 4495 руб.; Домашний кинотеатр LG BB5520A – 70794 руб.; Спальная «Сильвия» кроме кровати и шкафа – 12990 руб.; Пеленальный комод – 2919 руб., Комплект мебели «Грация – 5» - 21531 руб.; Утюг – 2399 руб.; Блендер – 1302 руб.; Пылесос – 6869 руб.

Признать за ФИО4 право собственности на Холодильник Атлант модель Атлант MXM 1704 – 01 – 9645 руб.; Стиральная машина Bosch модель WLF16261OE – 11495 руб.; Телевизор LG 32 LA 621V – 11950 руб.; Монитор LG W1942S 19 – 3897 руб.; Системный блок - 10497,5 руб; Матрац, 2000 х 1600 – 10115 руб.; Кровать «Карина» - 2925 руб.; Шкаф от набора Сильвия – 5820 руб.; Плита газовая: GEFEST, модель 1500 К32 ; Прихожая – 4074 руб.

Признать за ФИО2 право собственности на Микроволновую печь Samsung модель C100R – 05 – 7095 руб.; Встраиваемую вытяжку Kamilla 1M 600 inox – 2465 руб.; Принтер МФУ Panasonic KX – MB200 RU – 4495 руб.; Домашний кинотеатр LG BB5520A – 70794 руб.; Спальная «Сильвия» кроме кровати и шкафа – 12990 руб.; Пеленальный комод – 2919 руб., Комплект мебели «Грация – 5» - 21531 руб.; Утюг – 2399 руб.; Блендер – 1302 руб.; Пылесос – 6869 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу стоимости имущества в размере 2440,5 рублей.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности – ФИО5 (л.д.79) обратился в суд со встречными требованиями (л.д.77-78т.1), не оспаривал объем заявленного истцом имущества, просил признать имуществом, приобретенным в период брака также следующее имущество: утюг стоимостью 2 399 рублей, пылесос 6 869 рублей, блендер 1 302 рубля, кухонный гарнитур 60 014 рублей, итого на сумму 70 584 рубля. Кроме того, на семейные нужды с одобрения истца на его имя брались кредиты в различных банка, из которых действующие: кредитный договор № от .... в АО «ОТП Банк» на сумму 200 000 рублей, кредитный договор № от .... в Банке ВТБ (ПАО) на сумму 324519 рублей, кредитный договор № от .... в ООО «ХКФ Банк» на сумму 163 562, 63 рубля. В связи с чем, просил произвести раздел имущества, взыскав в его пользу компенсацию в размере ? стоимости указанного имущества в размере 35 292 рубля, а также признать действующие кредитные договоры совместными долгами супругов. Взыскать с истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 218 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО5 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования относительно варианта раздела имущества, просил признать совместно нажитым имуществом супругов на общую сумму 184 365, 60 копеек. Произвести раздел, передав ФИО1 имущество на сумму 125 067,10 рублей, ему на общую сумму 52 298, 50 рублей, взыскав с истца в его пользу компенсацию разницы стоимости имущества в сумме 32 884,30 рублей (л.д.43 т.2).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Стороны состояли в браке с ..... От брака имеют двоих несовершеннолетних детей .....

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № в Омском СР .... брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ( л.д. 6).

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не предусмотрено иное. Как установлено в судебном заседании, брачный договор между супругами заключен не был.

Из смысла ст. 34 ч. 1 и 2 СК РФ следует, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. При этом к такому имуществу относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого из супругов или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 34, ст. 38 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, не зависимо от того или кем из супругов оно приобретено на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, общие долги (обязательства) супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

Факт приобретения супругами имущества в период брака подтвержден материалами настоящего дела.

В частности стороны и их представители в рамках рассмотрения дела согласовали объем и стоимость следующего имущества, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от .... (л.д.185 т.1): холодильник модель Атлант MXM 1704 – 01 – 9645 рублей, стиральная машина Bosch модель WLF16261OE – 11495 рублей, телевизор LG 32 LA 621V – 11950 рублей, монитор LG W1942S 19 – 3897 рублей, системный блок - 10497,5 рублей, комплект мебели в спальню: -кровать,- комод, -прикроватные тумбочки 2 шт, -туалетный столик, шкаф – купе, общей стоимостью 21735 рублей, матрас – 10115 рублей, плита газовая: GEFEST, модель 1500 К32 – 6507, 50 рублей, прихожая – 4074 рублей, микроволновая печь Samsung модель C100R – 05 – 7095 рублей, встраиваемая вытяжка Kamilla 1M 600 inox – 2465 рублей, принтер МФУ Panasonic KX – MB200 RU – 4495 рублей, домашний кинотеатр LG BB5520A – 10 794 рублей, комплект мебели «Грация – 5» для зала- 21530, 60 рублей, утюг – 2399 рублей, блендер – 1302 рублей, пылесос – 6869 рублей.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания не согласиться с мнением сторон и указанное имущество подлежит включению в состав совместно нажитого супругами.

Вместе с тем, стороной ответчика ФИО2 заявлено требование о включении в состав имущества подлежащего разделу кухонного гарнитура.

В рамках рассмотрения настоящего дела, с учетом износа кухонного гарнитура, стороны согласовали его стоимость в размере 37 500 рублей.

Однако истец ФИО1 возражала против включения данного имущества в раздел, указав, что после приобретения квартиры в совместную собственность, ее родители решили подарить ей кухонный гарнитур. Заказ мебели для кухни оформляли на ее имя, но денежные средства для оплаты первоначального взноса в размере 20 000 рублей давала ей мать. Также на ее имя был оформлен договор займа с ООО «Лизинговая компания «Ариадна» на сумму 42 400 рублей, поскольку на имя матери отказались заключать договор в связи с отсутствием у нее регистрации в адрес. Оплату по договору займа производили ее родители, она оплатила последний платеж денежными средствами родителей.

Аналогичные пояснения даны свидетелями, опрошенными по ходатайству истца ФИО1- ФИО7, ФИО8-родителями истицы.

Вместе с тем, суд считает возможным не согласиться с позицией истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из договора № от ...., товарного чека спецификации эскиза, руководства к набору мебели (л.д.87-92 т1) следует, что между ИП ФИО9 и ФИО1 заключен договор на изготовление и установку в квартире № д.№ по адрес в адрес, то есть в квартире супругов ФИО6- мебели для кухни «Алеся» общей стоимостью 60 014,35 копеек.

Договор подписан сторонами, подпись ФИО1 не оспаривалась. Также стороной не оспаривалось, что именно ею внесены денежные средства в счет первоначального взноса в размере 20 014 рублей 35 копеек. Оставшаяся часть денежных средств получена по договору займа, заключенного ФИО1 ...., с ООО «Лизинговая компания «Ариадна» на сумму 40 000 рублей с условием оплаты ежемесячными платежами в течении 6 месяцев.

При этом сторонами не оспаривалось, что спорный кухонный гарнитур заказывался в период брака супругов для установки в приобретенной ими квартире, являющейся собственностью обоих супругов. Оба супруга принимали участие в заказе мебели, что подтверждается пояснениями свидетелей.

Доводы истца о дарении ей родителями кухонного гарнитура опровергается материалами дела, поскольку указанное имущество было приобретено лично ФИО1 по договору, первоначальный взнос в сумме 20 014 рублей и последний платеж по договору займа в сумме 6 400 рублей также был оплачен ...., то есть в период брака- лично истцом. Более того, набор мебели приобретен для нужд семьи, а не для личного пользования ФИО1

Разъяснениями, содержащимися в части 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05. 11. 1998 года N 15 « О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», судам указано, что «не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши»

Так, согласно п.п. 1 и 2 ст. 256 ГК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 34, п.п. 1 и 2 ст. 36 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К общему имуществу супругов помимо прочего относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

А собственностью каждого из супругов является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, а также вещи индивидуального пользования.

Таким образом, по смыслу указанных норм имущество, приобретенное в период брака по возмездным сделкам, может быть нажито как за счет общих средств супругов, так и за счет средств одного из супругов, принадлежавших ему до вступления в брак, либо полученных последним в период брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.

Соответственно, установление факта, за счет каких средств куплена спорная квартира, по возникшему спору относится к обстоятельствам, имеющим значение для дела.

При этом, факт оплаты родителями истца обязательств ФИО1, возникших из договора займа с ООО «ЛК «Ариадна» о факте дарения кухонного гарнитура не свидетельствует, а подтверждает об исполнении родственниками истца обязательств супругов, возникших в период брака из договора займа.

Факт передачи денежных средств в размере 20 000 рублей ФИО27 в дар истцу подтверждается только пояснениями истца.

Суд критически относится к представленному договору дарения кухонного гарнитура, подписанного ФИО7 ...., поскольку ответчик категорически возражает относительно достоверности сведений в договоре, а свидетель не отрицала, что ответчик ФИО2 о заключении этого договора не знал.

В связи с чем, суд считает возможным признать совместно нажитым имуществом супругов набор мебели для кухни «Алеся» по согласованной ими стоимости 37 500 рублей и включить его в раздел имущества.

Вместе с тем, суд не может согласиться с предложенным стороной истца вариантом раздела имущества, поскольку в предложенный вариант не включен набор мебели для кухни.

Предложенный ответчиком ФИО2 вариант раздела имущества предлагающий передать истцу большую часть имущества и соответственно получить компенсацию его стоимости, по мнению суда, данная правовая позиция не отвечает требованиям закона о равенстве долей супругов при разделе имущества.

При этом суд полагает, что при определении имущества подлежащего передаче истцу, имеются основания для незначительного отступления от равенства долей, без взыскания разницы в стоимости имущества, в интересах несовершеннолетних детей, которые остались проживать с матерью ФИО1

В связи с чем, суд считает необходимым с учетом мнения сторон и состава имущества признанного совместным, фактического проживания истца с детьми в квартире, приобретенной в период брака, произвести раздел имущества следующим образом: оставить в собственности ФИО1 следующее имущество на общую сумму 92 843 рубля: набор мебели для кухни «Алеся» стоимостью 37 500 рублей, холодильник Атлант модель Атлант MXM 1704 – 01 – 9645 рублей, стиральная машина Bosch модель WLF16261OE – 11495 рублей, плита газовая: GEFEST, модель 1500 К32 – 6507, 50 рублей, встраиваемая вытяжка Kamilla 1M 600 inox – 2465 рублей, комплект мебели «Грация – 5» для зала- 21530, 60 рублей, утюг – 2399 рублей, блендер – 1302 рублей,

Оставить в собственности ФИО2 следующее имущество на общую сумму 91 521 рубль: комплект мебели в спальню «Сильвия»: -кровать,- комод, -прикроватные тумбочки 2 шт, -туалетный столик, шкаф – купе, общей стоимостью 21735 рублей, матрас – 10115 рублей, прихожая – 4074 рублей, домашний кинотеатр LG BB5520A – 10 794 рублей, системный блок - 10497,5 рублей, принтер МФУ Panasonic KX – MB200 RU – 4495 рублей, монитор LG W1942S 19 – 3897 рублей, микроволновая печь Samsung модель C100R – 05 – 7095 рублей, телевизор LG 32 LA 621V – 11950 рублей, пылесос – 6869 рублей.

Что касается требований ФИО2 о признании кредитных обязательства общими долгами супругов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие доги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Для распределения долга следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, т.е. как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (ч.1 ст. 34 СК) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

.... между ФИО2 и АО «ОТП Банк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 200 000 рублей под 32,9% годовых на 36 месяцев (л.д.98 т.1).

Дополнительным соглашением № от .... изменены индивидуальные условия договора (л.д.99-100 т.1)

Из справки АО «ОТП Банк» следует, что задолженность ФИО2 составляет на .... 111 244,10 рублей, просроченная задолженность отсутствует.

.... ФИО2 заключен кредитный договор с Банк ВТБ (ПАО) № под 22,27% годовых на сумму 324 519 рублей на 60 месяцев. В последствии .... договором № произведено рефинансирование кредита (л.д.68-87 т.2).

На .... задолженность ответчика составляет 229 827,80 рублей- основного долга, 906,72 рублей- процентов, а всего 230 734,52 рубля (л.д.67 т.2).

.... заключен кредитный договор № между ФИО2 и ООО «ХКФ Банк»на сумму 163 561,53 рублей.

Из справки ООО «ХКФ Банк»(л.д.44 т.2) задолженность составляет 143 483,58 рублей, из них 140 255,95 -сумма основного долга, 3 168,63 рублей -проценты за пользование кредитом, 59 рублей- комиссии.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

По смыслу п. 2 ст. 45 СК РФ обязательства, вытекающие из договора займа, должны признаваться общими обязательствами супругов.

Доводы ФИО1 о том, что она не давала своего согласия на заключение данных договоров достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований не является.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривалось, на момент заключения указанных выше кредитных договором ФИО6 находились в зарегистрированном браке и вели совместное хозяйство.

ФИО1 в судебном заседании не отрицала, что брачные отношения супругов прекращены в .....

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Таким образом, заслуживают внимания доводы ФИО2, изложенные в письменном отзыве (л.д.138-145 т.2) о том, что денежные средства потрачены на нужды семьи в частности на гашение ранее полученных потребительских и ипотечного кредитов, на приобретение мебели, различной бытовой и компьютерной техники, включенной в раздел имущества, оплаты различного вида, получаемых членами семьи услуг. При этом часть обязательств перед кредитными организациями погашены также в период брака за счет совместных средств супругов.

Из представленных данных о количестве кредитных обязательств, используемых в период брака супругами, очевидно, что супруги имея доходы от трудовой деятельности регулярно использовали кредитные средства, и большая часть обязательств перед кредитными организациями исполнены.

В связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении заявленных ФИО2 требований о признании совместным долгом супругов обязательств по кредитным договорам, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ФИО1 иных доказательств не представлено суду.

Доводы ФИО1 о злоупотреблении ответчиком на протяжении нескольких лет спиртными напитками в частности на кредитные денежные средства, доказательственного подтверждения не нашли.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2:

набор мебели для кухни «Алеся» стоимостью 37 500 рублей,

Холодильник Атлант модель Атлант MXM 1704 – 01 – 9645 рублей,

Стиральная машина Bosch модель WLF16261OE – 11495 рублей,

Телевизор LG 32 LA 621V – 11950 рублей,

Монитор LG W1942S 19 – 3897 рублей,

Системный блок - 10497,5 рублей,

комлект мебели в спальню: -кровать,- комод, -прикроватные тумбочки 2 шт, -туалетный столик, шкаф – купе, общей стоимостью 21735 рублей,

матрас – 10115 рублей,

Плита газовая: GEFEST, модель 1500 К32 – 6507, 50 рублей,

Прихожая – 4074 рублей,

Микроволновая печь Samsung модель C100R – 05 – 7095 рублей,

Встраиваемая вытяжка Kamilla 1M 600 inox – 2465 рублей,

Принтер МФУ Panasonic KX – MB200 RU – 4495 рублей,

Домашний кинотеатр LG BB5520A – 10 794 рублей,

Комплект мебели «Грация – 5» для зала- 21530, 60 рублей,

Утюг – 2399 рублей,

Блендер – 1302 рублей,

Пылесос – 6869 руб.

Произвести раздел имущества супругов следующим образом:

Оставить в собственности ФИО1 следующее имущество на общую сумму 92 843 рубля:

набор мебели для кухни «Алеся» стоимостью 37 500 рублей,

Холодильник Атлант модель Атлант MXM 1704 – 01 – 9645 рублей,

Стиральная машина Bosch модель WLF16261OE – 11495 рублей,

Плита газовая: GEFEST, модель 1500 К32 – 6507, 50 рублей,

Встраиваемая вытяжка Kamilla 1M 600 inox – 2465 рублей,

Комплект мебели «Грация – 5» для зала- 21530, 60 рублей,

Утюг – 2399 рублей,

Блендер – 1302 рублей,

Оставить в собственности ФИО2 следующее имущество на общую сумму 91 521 рубль:

комплект мебели в спальню «Сильвия»: -кровать,- комод, -прикроватные тумбочки 2 шт, -туалетный столик, шкаф – купе, общей стоимостью 21735 рублей,

матрас – 10115 рублей,

Прихожая – 4074 рублей,

Домашний кинотеатр LG BB5520A – 10 794 рублей,

Системный блок - 10497,5 рублей,

Принтер МФУ Panasonic KX – MB200 RU – 4495 рублей,

Монитор LG W1942S 19 – 3897 рублей,

Микроволновая печь Samsung модель C100R – 05 – 7095 рублей,

Телевизор LG 32 LA 621V – 11950 рублей,

Пылесос – 6869 рублей.

Признать совместными долговыми обязательствами супругов ФИО1 и ФИО2:

по кредитному договору, заключенному ФИО2 № от .... в АО «ОТП Банк»,

по кредитному договору, заключенному ФИО2 № от .... в Банке ВТБ (ПАО),

по кредитному договору, заключенному ФИО2 № от .... в ООО «ХКФ Банк».

Решение может быть обжаловано путем принесения апелляционных жалоб в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .... года

Судья И.В. Лисовец