Определение № 2-132/2017 2-132/2017(2-3928/2016;)~М-3750/2016 2-3928/2016 М-3750/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-132/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тулун 01 февраля 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Беликовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-132/2017 по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ...... между ПАО Сбербанк (далее-Банк) и ФИО1 (далее-Заемщик) был заключен кредитный договор *** (далее-Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму .......... сроком по ...... с уплатой 22,50% (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ......).

По состоянию на ...... размер полной задолженности по кредиту составил .......... в т.ч.; .......... - просроченный основной долг; .......... - просроченные проценты; .......... – неустойка за просроченный основной долг; .......... – неустойка за просроченный за просроченные проценты;

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условия Кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком выполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Кроме того сообщается о том, что ...... зарегистрировано в новой редакции устав Банка, содержащей новое наименование Банка, и получением ...... в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество « Сбербанк России»; сокращенное фирменное наименование – ПАО Сбербанк.

Просят суд расторгнуть кредитный договор *** и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере .......... и расходы по оплате госпошлины в размере ........... В соответствии с ч.1 ст.101 ПК РФ в случае добровольного удовлетворения требований после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы просим взыскать с ответчика в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, согласно представленному письменному заявлению представителя истца А. просят суд не рассматривать дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом

Судебные разбирательства по делу назначались дважды: на ...... и ....... Стороны в судебные заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие доказательства.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательства уважительности причины неявки суду не представили, в материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебных заседаний, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового, без рассмотрения, разъяснив положения ст.223 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223,224,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело *** по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Судья Мицкевич А.О.