Решение № 2-871/2021 2-871/2021~М-618/2021 М-618/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-871/2021

Дело № 2- 871/2021 г.

УИД 33RS0014-01-2021-000945-45

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2021 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Киселевой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) по состоянию на 19 февраля 2021 года включительно в сумме 100129,40 руб., из которых: 88068,70 руб. – основной долг, 11634,84 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 425,86 руб. – пени,

задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) по состоянию на 19 февраля 2021 года включительно в сумме 962746,86 руб., из которых: 833815,66 руб. – основной долг, 124919,60 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4011,60 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13514 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор (номер) путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее – Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 100000 руб. на срок по 03 мая 2024 года с взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03 числа. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.

(дата) Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор (номер) путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее – Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 916000 руб. на срок по 03 мая 2024 года с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06 числа. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку ответчик извещался о слушании дела по месту своей регистрации, то он является надлежаще извещенным, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом положительного мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата) Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор (номер) путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее – Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 100000 руб. на срок по 03 мая 2024 года с взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03 числа.

(дата) Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор (номер) путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее – Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 916000 руб. на срок по 03 мая 2024 года с взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06 числа.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, нарушая условия кредитного договора.

Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако данное требование осталось неисполненным.

Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и оплаты процентов, установленных кредитным договором, что отражено в расчетах задолженности, представленных истцом с учетом штрафных санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ Банк, пользуясь своим правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных кредитным договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) по состоянию на 19 февраля 2021 года включительно составляет 100 129,40 руб., из которых: 88068,70 руб. – основной долг, 11634,84 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 425,86 руб. – пени.

Задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) по состоянию на 19 февраля 2021 года включительно составляет 962 746, 86 руб., из которых: 833 815,66 руб. – основной долг, 124919,60 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4011,60 руб. – пени.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности, выполненным на основании произведенных начислений и фактически уплаченных сумм, который судом проверен и является правильными, ответчиком не оспорен.

Требования Банка о возврате задолженности ответчик не исполнил в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанным кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 13 514 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 100 129 руб. 40 коп. по состоянию на 19 февраля 2021 года, в том числе:

- сумма основного долга – 88 068 руб. 70 коп.,

- сумма плановых процентов – 11 634 руб. 84 коп.,

- пени – 425 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере 962 746 руб. 86 коп. по состоянию на 19 февраля 2021 года, в том числе:

- сумма основного долга – 833 815 руб. 66 коп.,

- сумма плановых процентов – 124 919 руб. 60 коп.,

- пени – 4 011 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 514 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Синицына