Приговор № 1-433/2024 1-57/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-433/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 11 февраля 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Габаева Ч.Д-Д., единолично, при секретаре Намсараевой Э.Ч., с участием государственного обвинителя Брылевой В.Г., потерпевших ФИО23 подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Доржиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 апреля 2024 года около 07 часов 10 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, вблизи кафе «Сэргэ», расположенном возле дома <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение дорожной сумки с содержимым, принадлежащей ФИО25

Реализуя умысел, ФИО1, находясь в том же месте и в тоже время, действуя умышленно, осознавая, что его действия очевидны для ФИО26, носят открытый характер, поднял с земли принадлежащую ФИО27 дорожную сумку с вещами стоимостью 500 рублей, в которой находились вещи, а именно, мужская барсетка черного цвета стоимостью 1000 рублей с находящимися внутри документами, а именно: паспорт гражданина РФ военный билет в обложке, СНИЛС, страховой медицинский полис, банковская карта «ФИО28» зеленого цвета, ИНН, свидетельство о профессии рабочего должности служащего, трудовая книжка на имя ФИО29, не имеющие материальной ценности, а также брюки темно-серого цвета стоимостью 1000 рублей, шапка черного цвета стоимостью 500 рублей, кофта серого цвета стоимостью 1000 рублей, трико синего цвета стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 5 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО30 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Кроме того, 12 июня 2024 года около 11 часов 15 минут у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище, расположенное по вышеуказанному адресу, принадлежащее ФИО31

Реализуя умысел, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день и в то же время, через открытую дверь зашел в вышеуказанный дом, тем самым осуществил незаконное проникновение в жилище. После чего, ФИО1 в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 40 минут того же дня, находясь в вышеуказанном доме, осознавая открытый характер своих действий, действуя внезапно и неожиданно для ФИО32 В.Б., открыто похитил из рук принадлежащий последнему сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 1 800 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности для последнего, после чего незамедлительно с целью подавления воли к сопротивлению со стороны последнего, взял со стола кухонный нож и используя его в качестве предмета, оттолкнул от себя ФИО33, отчего последний потеряв равновесие, упал на диван, направил острие ножа в его сторону, тем самым создав ситуацию, реально воспринимаемую последним, как опасную для его жизни и здоровья. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 находясь там же, в непосредственной близости от ФИО34 приставил кухонный нож к горлу последнего с целью подавления воли к сопротивлению со стороны последнего, используя вышеуказанный кухонный нож в качестве предмета, велел сесть на диван, тем самым создав ситуацию, реально воспринимаемую последним, как опасную для его жизни и здоровья. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия с целью подавления воли к сопротивлению со стороны последних, беспрепятственного незаконного проникновения в жилище, открытого хищения имущества ФИО35., связал найденными в доме отрезками кабеля руки и ноги последним.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в этот же день и в то же время, находясь в вышеуказанном доме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, ФИО1 похитил висящую сумку из кожзаменителя черного цвета, не представляющей материальной ценности для ФИО36 инструментами, а именно, 2 отвертки - крестовая и плоская с рукоятью зеленого цвета стоимостью каждая по 400 рублей, итого 800 рублей, пассатижи и круглогубцы с рукоятью синего цвета стоимостью каждая по 600 рублей, итого 1200 рублей, общей стоимостью 2 000 рублей. После чего ФИО1 из тумбочки похитил гаечные ключи в количестве 5 штук, общей стоимостью 250 рублей, связку ключей не представляющей материальной ценности. Из кармана висящей куртки ФИО1 похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой и чехлом, материальной ценности не представляющими, принадлежащими ФИО37 связку ключей, не представляющей материальной ценности для последнего и костыль стоимостью 5 000 рублей принадлежащий последнему.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО38 причинен моральный, физический вред, а также материальный ущерб на общую сумму 4050 рублей, что является значительным для последнего в силу своего материального положения.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО39 причинен моральный, физический вред, а также материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, что является значительным для последнего в силу своего материального положения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным в качестве подозреваемого и обвиняемого 23.04.2024 г., 12.12.2024 г. в целом следует, что 22 апреля 2024 года в обеденное время он приехал в гости к своему двоюродному брату ФИО40 со своей сожительницей ФИО41 который проживает по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район<данные изъяты> номер квартиры он не помнит, она находится на 1 этаже слева от входной двери в подъезд. Находясь в гостях у брата они все распивали спиртное, а именно водку, пили они всю ночь, после чего, когда уже наступило утро, он решил пойти в магазин и купить еще спиртного. Около 07 часов утра уже 23 апреля 2024 года он вышел из подъезда дома и направился в сторону магазина, по дороге, подходя к рядом стоящему кафе, он вспомнил про свой сотовый телефон и стал хлопать руками по карманам своей куртки, и не обнаружил своего сотового телефона. Мимо него в этот момент проходил мужчина азиатской внешности, на которого он подумал, что он мог украсть его сотовый телефон, хотя никто у него его не крал, он просто был в состоянии сильного алкогольного опьянения и решил докопаться до мужчины. Он стал у него требовать вернуть его сотовый телефон, однако тот пояснял, что ничего у него не брал и видел его впервые. В этот момент он толкнул мужчину, от чего тот упал на землю, далее у них с ним произошла обоюдная драка, в ходе драки они друг другу наносили удары по лицу и туловищу. Когда драка закончилась, то время было 07 часов 10 минут 23 апреля 2024 года, он увидел лежащую на земле дорожную сумку, которая была при указанном мужчине, и в этот момент он решил ее забрать с собой, то есть похитить. Также на месте их драки он нашел свой сотовый телефон, который видимо выпал из его кармана. Претензий по своему телефону он ни к кому не имеет. Он подошел к сумке, поднял ее с земли, хотя понимал, что мужчина, которому принадлежит указанная сумка видит, как он крадет его вещи, и он сразу же убежал домой к брату. Придя в квартиру брата там все спали, он решил посмотреть содержимое сумки, там находились личные вещи и барсетка с документами, личные вещи, находящиеся в дорожной сумке он раскидал в комнате, а барсетку с документами оставил в дорожной сумке. Через некоторое время домой приехали сотрудники полиции, которые забрали похищенную им сумку, также с ним был мужчина у которого он украл данную сумку с вещами, и мужчина сразу же его опознал. И он был доставлен в отдел полиции. В отделе полиции он вспомнил, что часть похищенных им вещей остались в квартире у его брата, после чего они с сотрудниками полиции проехали в квартиру брата, и он забрал остальные похищенные им вещи, а именно: шапку, три футболки, трико, штаны классические, кофту серого цвета и мужские трусы, которые в настоящее время находятся при нем и он желает выдать их добровольно. Свою вину в открытом хищении имущества, принадлежащего ФИО42 он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то данного преступления он бы не совершил. Хочет добавить, что когда он осматривал содержимое дорожной сумки, то никаких ботинок в сумке не было, если бы они были, то он бы их добровольно выдал (т.1л.д. 93-96, т.2 л.д. 1-4)

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным в качестве подозреваемого и обвиняемого 08.07.2024 г. в целом следует, что 12 июня 2024 года он находился в г. Улан-Удэ со своей знакомой ФИО43, где они вместе распивали спиртное. В ходе распития спиртных, ФИО44 похитила у него мой сотовый телефон и уехала в неизвестном ему направлении. Так как ФИО45 проживает на ферме вблизи <данные изъяты> Иволгинского района, он около 11 часов приехал на общественном транспорте в <данные изъяты> Иволгинского района. По приезду он вышел на остановку «<данные изъяты>» и направился в сторону дома ФИО46 По пути он зашел в дом, расположенный по <данные изъяты> Иволгинского района. Зачем он зашел в данный дом, он не может пояснить. Затем зайдя в дом, он увидел двух мужчин, один из которых европейской внешности на вид около 60 лет, второй - азиатской внешности на вид около 60 лет. Находясь в доме, он прошел на кухню и спросил у них, не заходила ли девушка к ним, на что они ответили, что никого не было. После чего, он им пояснил, что его девушка ушла с его сотовым телефоном. Данные мужчины показали свои телефоны и пояснили, что чужих телефонов у них нет. В этот момент, то есть около 11 часов 15 минут он решил забрать у них сотовые телефоны. Также в это время он увидел, что у мужчины европейской внешности в области левого предплечья имеется татуировка и спросил у него, отбывал ли он наказание. На что мужчина европейской внешности пояснил ему, что он не отбывал наказание, а является участником боевых действий. Затем он расстегнул свою рубашку и показал мужчинам свою татуировку в виде «<данные изъяты>», которую он набил в местах лишения свободы. В это время он находился рядом с мужчиной европейской внешности, у которого в руке был сотовый телефон. Около 11 часов 25 минут он вырвал у него с левой руки сотовый телефон, положил его в карман своей куртки и сразу схватил кухонный нож, который находился на кухонном столе. Острие ножа он направил на мужчину европейской внешности, и после чего толкнул его на диван, где он и упал. Затем он подошел к мужчине азиатской внешности и приставил нож к шее с левой стороны и велел ему также сесть на диван. Затем он увидел отрезок электрических кабелей возле тумбы с телевизором в другой комнате и решил их связать этими кабелями. Сначала он подошел к мужчине европейской внешности и связал ему руки и ноги, а затем связал руки и ноги мужчине азиатской внешности. Когда он связывал данных мужчин, кухонный нож он держал в своей правой руке. Затем связав их, он начал ходить по дому и смотрел, что можно с собой забрать. В зальной комнате он увидел сумку черного цвета из кожезаменителя, которая висела на крючке, внутри которой находились как он понял инструменты и решил ее взять. В тумбочке в зальной комнате он увидел гаечные ключи в количестве 5 штук, также решил взять их. Затем он забрал связку ключей. После чего, он забрал сенсорный сотовый телефон, какой именно марки он не знает в чехле черного цвета, и также забрал его. Перед выходом он увидел куртку, где в кармане нашел связку ключей и костыль, и вышел из дома, забрав их. При этом, кухонный нож оставил на кухонном столе. Около 11 часов 40 минут, выйдя на улицу, он увидел, что на двери висит навесной замок с ключом, и замкнул их, ключ от замка выбросил в траву между деревьями в ограде дома. Выйдя из ограды дома, он направился в сторону дома <данные изъяты> домой и оставил похищенное у него дома. Сенсорный сотовый телефон решил оставить себе, чтобы пользоваться в дальнейшем. Сим-карту он вытащил и выбросил, находясь около дома <данные изъяты> и сразу же вставил свою симку. Придя домой к ФИО47, он рассказал ему, откуда у него имущество, и где он их забрал. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 203-207,220-222).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью. Показал, что выдал добровольно телефон, готов возместить ущерб потерпевшим, имеет плохое состояние здоровья в связи с контузией, осколочным ранением в ногу, нуждается в лечении. Также показал, что умысел на совершение разбоя у него возник до входа в дом ФИО48. Он является участником специальной военной операции с марта 2023 года, имеет государственные награды и награды ЧВК «Вагнер», которые находятся у его сестры. На иждивении имеются 4 малолетних детей, материально помогал сестре, которая имеет заболевание сердца. Пояснил, что на его поведение при совершении преступлений повлиял алкоголь, который ослабил его контроль над своими действиями. Если бы он был трезв, то так не поступил бы. Получил за ранение 3000000 рублей, которые хранятся на банковском счете. Приносит извинения потерпевшим, признает иск ФИО49 Он не завязывал туго проводами потерпевшим руки и ноги, у них была возможность высвободиться. Связал их, чтобы на тот момент они не ударили его сзади.

Потерпевший ФИО50 суду показал, что в день России- 12 июня 2024 года около 11 часов он пришел в гости к соседу ФИО51 по адресу: Республика Бурятия Иволгинский район, ФИО52. Через некоторое время в дом зашел неизвестный мужчина в камуфляжной одежде, спросил их про жену, сказал, что у неё отняли телефон. Далее мужчина сказал, что он бывший штурмовик отряда «<данные изъяты>», расстегнул камуфляжный костюм и показал ФИО53 татуировку на животе в виде иконы. ФИО54 сказал мужчине, чтобы уходил из дома, время было примерно 11 часов 25 минут. Потом мужчина с силой толкнул <данные изъяты> упал на диван. Затем подсудимый взял в кухне нож и приставил указанный нож к его (ФИО55 шее с левой стороны, и сказал ему, чтобы он сел на диван к Булавко. Он, испугавшись за свою жизнь, выполнил требование. Потом мужчина подобрал с пола отрезок электрических проводов и связал его и ФИО56. Затем подсудимый начал ходить по дому, гремел инструментами, он видел мельком, как подсудимый собирал отвертки, гаечные ключи, которые лежали в шкафу возле стены. Потом он похитил его сотовый телефон марки «<данные изъяты> связку ключей и костыль. Телефон стоимостью <***> рублей, костыль стоимостью 5000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как пенсия составляет 20000 рублей. Также подсудимый похитил имущество Виктора: сотовый телефон и инструменты. Затем подсудимый ушел, закрыв двери на навесной замок. Он смог освободиться от проводов и развязал руки и ноги ФИО57. В настоящее время сотовый телефон ему возвращен, остальное имущество не возвращено. Исковых требований не имеет. Боится за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь своих детей и внуков. Просит назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Потерпевший <данные изъяты> суду показал, что 23.04.2024 г. утром в 07.10 часов возле кафе «<данные изъяты>» к нему подошёл подсудимый, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, сказал ему «Чё на меня смотришь?», начал предъявлять претензий по поводу какого-то сотового телефона. Затем подсудимый схватил его, откинул в сторону, отчего он упал на землю и его сумка также упала на землю. Затем он дал подсудимому сдачи, они начали драться. После драки он лежал на земле, начал вставать, но мужчина пнул его ногой сильно в бок. Затем мужчина взял дорожную сумку и забежал в подъезд дома <данные изъяты>. Он испытывал физическую боль, болела голова. Далее он встал и направился в отдел полиции, по дороге встретил инспекторов ДПС, которым рассказал о произошедшем. Он совместно с сотрудниками ДПС зашли в подъезд указанного дома, постучались в квартиру и тот мужчина отдал ему сумку. Потом они поехали в отдел полиции, где он написал заявление на мужчину, похитившего у него сумку. В его сумке находились мужская сумка (барсетка), стоимостью 1000 рублей, личные документы: паспорт гражданина РФ, военный билет, СНИЛС, страховой полис, банковская карта «<данные изъяты>» МИР, ИНН, свидетельство о профессии рабочего должности служащего, трудовая книжка, брюки темно-серого цвета оценивает в 1000 рублей, шапка черного цвета стоимостью 500 рублей, кофта стоимостью 1000 рублей, футболки, материальной ценности не представляют, трико стоимостью 1000 рублей, трусы, материальной ценности не представляют. Саму дорожную сумку оценивает в 500 рублей. Ранее он говорил про хищение кожаных ботинок, но потом вспомнил, что оставил их у сестры, то есть они не были похищены. Ущерб в размере 5000 рублей является для него значительным, поскольку он не работает. В настоящее время ему всё возвращено, претензий и исковых требований к подсудимому не имеет. Просит строго ФИО1 не наказывать.

Потерпевший ФИО58 суду показал, что ФИО59 является его соседом. 12.06.2024 г. приблизительно в обеденное время они с ФИО60 находились у него (ФИО61) дома по адресу: Иволгинский район, ФИО62 В это время в дом зашел подсудимый с вопросом «Где телефон?», сказал, что в проулке у его женщины отняли телефон, а здесь только вы живете. Мужчина спросил его «Ты что сидел?», он сказал, что нет, татуировка у него армейская. Мужчина расстегнул свою рубашку и у показал им свою татуировку на теле в виде «ФИО63». Потом мужчина отобрал у него сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью 1800 рублей, с кухонного стола взял нож, требовал деньги. Мужчина направил острие ножа в его сторону. Затем ударил его, отчего он упал на диван и сказал там лежать. Потом подсудимый приставил нож к горлу ФИО64 и также толкнул ФИО65 на диван. Потом мужчина связал им проводами руки и ноги. При этом мужчина ничего не говорил, а они тоже молчали, поскольку боялись за свои жизни. Подсудимый у ФИО66 забрал смартфон стоимостью <***> рублей. А также у него из дома забрал черную сумку из кожзаменителя, которая висела на дверном проеме, на гвозде. В сумке находились инструменты: гаечные ключи на сумму 250 рублей; круглогубцы и пассатижи по 600 рублей каждый, на сумму 1200 рублей; отвертки стоимостью 400 рублей каждая, на сумму 800 рублей. Также подсудимый похитил костыль у ФИО67. Итого, ему причинен ущерб в сумме 4050 рублей. Ему ничего не возвращено. Исковое заявление поддерживает. Просит назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания потерпевшего ФИО68 данные им в ходе предварительного расследования, в части пояснений о нанесении ФИО1 удара потерпевшему.

Из оглашенного в указанной части протокола допроса ФИО69 от 07.07.2024 г. следует, что мужчина расстегнул свою рубашку и показал им свою татуировку на груди, в виде «<данные изъяты>» и после вырвал у него (<данные изъяты>) с левой руки кнопочный телефон марки «<данные изъяты>» и схватил с кухонного стола кухонный нож, для разделки мяса и повернулся в его сторону и сказал ему: «где деньги?», при этом он лезвие ножа направил в его сторону, он сказал, что денег нету, после чего он толкнул его на диван и сказал там лежать, далее мужчина подошел к Валерию и прислонил лезвие указанного ножа к его горлу и сказал, что покрошит его, и также толкнул его на диван (т.1 л.д. 174-177).

Оглашенные показания потерпевший ФИО70 подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей ФИО71 данные ими в ходе предварительного расследования.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО72. от 08.07.2024 года, он ФИО1 знает с детства. В марте 2024 года у них дома проживала ФИО73. В середине марта 2024 года ФИО1 после СВО приехал к нему, с тех пор ФИО74 начали сожительствовать, жили у них около 1 месяца, затем переехали в <данные изъяты>. 12 июня 2024 года помнит плохо, был ли у него ФИО75 О том, что ФИО76 под угрозой ножа ограбил двух мужчин по <данные изъяты>, он узнал только сегодня от сотрудника полиции, к нему домой ничего не приносил» (т.1 л.д. 189);

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО77 от 08.07.2024 года, в марте 2024 года она проживала по адресу: с. Иволгинск, <данные изъяты> ФИО78, т.к. ей негде было жить. В середине марта 2024 года к ФИО79 в гости приехал его друг детства ФИО1 ФИО81, с которым она познакомилась и с тех пор они сожительствовали. Жили месяц у ФИО82, затем переехали в г Улан-Удэ <данные изъяты> к его сестре ФИО83, где пробыли около месяца, затем работали и жили на ферме вблизи ФИО84 Бичурского района. Затем она переехала в с. Иволгинск, где работает и живет на ферме. 9-10 июня 2024 г они с ФИО85 ФИО1 гуляли в г. Улан-Удэ, деньги у них закончились и она предложила сдать телефон ФИО86 комиссионный магазин, он согласился, и они сдали телефон ФИО87 марки <данные изъяты> синего цвета в комиссионный магазин на <данные изъяты> г. Улан-Удэ за 2 000 рублей, в тот день они потратили деньги на спиртные напитки и с тех пор они не живут вместе. Поясняет, что в июне 2024 года, также в 2024 году у неё телефон не крали (т.1л.д. 190);

Из протокола допроса свидетеля ФИО88 от 08.07.2024 года следует, что

ФИО1 ФИО89 является её другом детства. ФИО90 был осужден в 2023 году по ст. 105 УК РФ и затем с колонии подписал контракт с министерством обороны РФ. После службы был помилован и в марте приехал к ней домой в гости, ночевал несколько дней, т.к. ФИО91 нужно было оформить документы на получение военного билета и удостоверения ветерана боевых действий. Она его временно прописала у себя дома. Через 3-4 дня ФИО92 уехал в с. Иволгинск, где познакомился с ФИО93. ФИО94 арендовали квартиру по <данные изъяты> г. Улан- Удэ около месяца. После они уехали в <данные изъяты>, где они работали около месяца и приехали обратно в с. Иволгинск (т.1л.д. 191).

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений при установленных и описанных выше фактических обстоятельствах. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ следующие доказательства.

По преступлению в отношении ФИО95. от 23.04.2024 г.:

Согласно заявлению ФИО96 зарегистрированному в КУСП № 3387 от 23.04.2024 года, он просит принять меры в отношении мужчины европейской внешности, который его избил и отобрал сумку, в которой находились документы, личные вещи, паспорт, военный билет, удостоверение, ботинки рабочие (т.1л.д. 39);

Согласно рапорту следователя СО ОМВД России по Иволгинскому району ФИО97 от 23.04.2024 г., около 07 часов 00 минут 23 апреля 2024 года гр. ФИО98 проходя мимо кафе «ФИО99» встретился с незнакомым мужчиной, который начал предъявлять претензии и после чего откинув его сторону начал наносить побои ногами в область головы, лица и челюсти. Затем между ними произошла драка. После драки, когда ФИО100 находился на земле, неизвестный мужчина схватил дорожную сумку и скрылся с места преступления с похищенным имуществом (т.1л.д. 40);

Согласно рапорту старшего инспектора ОДПС ОГИБДЦ ОМВД России по Иволгинскому району ФИО101 от 23.04.2024 года, во время несения службы 22.04.2024 г. с 20:00 до 08:00 часов 23.04.2024 г. на патрульной автомашине в 07:00 к ним обратился гражданин ФИО102 который пояснил, что вблизи дома <данные изъяты> неустановленное лицо нанесло побои и отобрало сумку с вещами и документами. В ходе отработки данного сообщения был задержан мужчина европейской внешности, который представился <данные изъяты> Данные граждане были доставлены в ОМВД России по Иволгинскому району для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 41);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.04.2024 года, осмотрен участок местности, расположенный вблизи кафе «<данные изъяты> по адресу: Республика Бурятия Иволгинский район, с. <данные изъяты>. Данный участок местности расположен также вблизи многоэтажного дома <данные изъяты> Иволгинского района. Со слов участвующего лица ФИО103 именно на данном участке местности к нему подошел мужчина и начал наносить побои, а также открыто похитил его имущество и убежал в сторону вышеуказанного дома (т.1л.д. 42-45);

Согласно протоколу выемки от 23.04.2024 года, у потерпевшего ФИО104. изъята дорожная сумка черно-синего цвета и мужская барсетка черного цвета с документами, банковской картой (т.1л.д. 50-53);

Согласно протоколу выемки от 23.04.2024 года, у подозреваемого ФИО1 изъяты мужская шапка, трико, классические брюки, три футболки, мужские трусы, кофта серого цвета (т.1л.д. 55-58);

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.04.2024 года, осмотрены дорожная сумка черно-синего цвета с белыми вставками с надписью: «<данные изъяты>», внутри которой находилась мужская барсетка черного цвета с находящимися внутри документами, а именно паспорт гражданина РФ на имя ФИО105., военный билет в обложке на имя ФИО106., СНИЛС на имя ФИО107 страховой медицинский полис на имя ФИО108, банковская карта «<данные изъяты>» зеленого цвета, ИНН на имя ФИО109 свидетельство о профессии рабочего должности служащего на имя ФИО110 трудовая книжка на имя ФИО111 (т.1 л.д. 59-62);

Из протокола осмотра предметов от 23.04.2024 года следует, что осмотрены брюки темно-серого цвета классические, шапка черного цвета с горизонтальными полосками белого цвета с надписью «<данные изъяты>», три мужские футболки, трико синего цвета, мужские трусы, кофта серого цвета (т.1 л.д. 68-70).

По преступлению в отношении ФИО112Б. от 12.06.2024 г.:

Согласно заявлению ФИО113 зарегистрированному в КУСП № 5942 от 07.07.2024 года, его и ФИО114 связал вагнеровец «ФИО115», приставил нож, отобрал телефон <данные изъяты> стоимостью <***> рублей, назвался <данные изъяты>. Он примерно знает где он находится, у ФИО116. взял все инструменты (т.1 л.д. 98);

Из заявления заявления ФИО117. следует, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое проникло в его дом, связав его и его соседа ФИО118 проводом, угрожая ножом похитило телефон, набор инструментов, связку ключей. Ущерб составляет 4050 рублей (т.1 л.д. 99);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.07.2024 года, осмотрен дом, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, <данные изъяты>. Со слов участвующего лица ФИО119 в указанный дом 12 июня 2024 года, где живет ФИО120 пришел неизвестный мужчина, который их связал проволокой и угрожал расправой с помощью кухонного ножа и открыто похитил их имущество. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1л.д. 100-103);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08.07.2024 года, осмотрено помещение дома, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, с. <данные изъяты>. В ходе осмотра на кухонном гарнитуре обнаружен и изъят кухонный нож. В зальной комнате на табурете обнаружены и изъяты электрические кабеля (т.1 л.д. 104-107);

Согласно протоколу выемки от 08.07.2024 года, у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета в чехле бампер черного цвета (т.1 л.д. 110-112);

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.07.2024 года, осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета в чехле-бампер черного цвета. На момент осмотра сотовый телефон повреждений не имеет (т.1л.д. 113-117);

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.07.2024 года, осмотрены: 1) кухонный нож с деревянной рукояткой темно-коричневого цвета, лезвие ножа крепится к рукоятке с помощью трех металлических заклепок. Общая длина ножа составляет 331 мм. Длина клинка 194 мм, длина рукояти 126 мм. Нож заводского изготовления, имеется заводское клеймо. На клинке имеются следы эксплуатации ножа; 2) электрические кабеля в количестве двух штук белого цвета (т.1 л.д. 122-125);

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 07.07.2024 года следует, что <данные изъяты> предъявлены для опознания фотографии в количестве 3 штук. Опознающий <данные изъяты> заявил, что в лице, изображенном на фотографии № 3, он опознает лицо, которое 12 июня 2024 года зашло к нему в дом, и в последующем с использованием ножа угрожал жизни и здоровью, связывал проводами и похитил имущество (т.1 л.д. 153-155).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 07.07.2024 года, ФИО121. предъявлены для опознания фотографии в количестве 3 штук. Опознающий ФИО122 заявил, что в лице, изображенном на фотографии № 3, он опознает лицо, которое 12 июня 2024 года зашло к нему в домой, и в последующем связал его и ФИО123 проводами и похитил их имущество, также угрожал ножом (т.1 л.д. 169-171);

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 08.07.2024 года, подозреваемый ФИО1 указал на дом № <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия и пояснил, что в 12 июня 2024 года около 11 часов 15 минут зашел в указанный дом. Далее пройдя в дом, ФИО1, находясь в кухне, указал на кухонный стол, откуда взял кухонный нож, которым угрожал ФИО124 Затем, находясь в кухне, пояснил, что около 11 часов вырвал сотовый телефон у ФИО125 После чего указал на отрезки кабелей, которыми связал руки и ноги ФИО126 Далее указал на диван, где связал руки и ноги ФИО127 После чего, указал на стену, где висела сумка с инструментами, на тумбу, где находились гаечные ключи, находилась связка ключей (т.1 л.д. 208-213).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: личность установлена на основании копии паспорта (т.2 л.д. 5); копия свидетельства о регистрации по месту пребывания (т.2 л.д. 6); требование ИЦ МВД по РБ, ОСК ФКУ «ГИАЦ МВД России», согласно которым не судим (т.2 л.д. 7-8,9); справка-характеристика (т.2 л.д. 21); ответ на запрос ГБУЗ «РПНД», согласно которому обращался за медицинской помощью <данные изъяты> (т 2. л.д. 23); ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (т.2 л.д. 24-26); копии решений судов (т.2 л.д. 10-12,14-20).

<данные изъяты>

Учитывая данное заключение, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил своими действиями. В связи с чем, в отношении инкриминируемых ему деяний, признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд полагает, что по данному делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается его показаниями, оглашенными в судебном заседании, показаниями в суде потерпевших ФИО128 которые суд принимает в основу приговора.

Показания указанных лиц существенных противоречий не имеют, устанавливают одни и те же обстоятельства, согласуются между собой, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями экспертов, иными документами.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний подсудимого, потерпевших, оглашенных показаний свидетелей, а также самооговоре подсудимого ФИО1 у суда не имеется, фактов о заинтересованности потерпевших и свидетелей суду не представлено, показания являются объективными и соответствуют исследованным в ходе судебного заседания письменным доказательствам.

Из показаний потерпевших ФИО129 следует, что они опасались за свою жизнь и здоровье, поскольку у подсудимого в руках был кухонный нож. При этом, ФИО1 направлял острие ножа в сторону ФИО130 подставлял нож к ФИО131

Дом, принадлежащий потерпевшему ФИО132 находящийся по адресу: Республика Бурятия Иволгинский район, <данные изъяты>, требованиям жилища отвечает. ФИО1 в гости никто не приглашал, на слова ФИО133 чтобы подсудимый уходил из дома, ФИО1 продолжил свои преступные действия.

Таким образом, квалифицирующие признаки «с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище» в действиях подсудимого ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждаются оглашенными показаниями подсудимого, показаниями потерпевших ФИО134

В прениях сторон государственный обвинитель, с учетом совокупности доказательств по делу, просила квалифицирующий признак преступления «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» изменить на «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья».

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению от 23.04.2024 г. в отношении ФИО135 по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению от 12.06.2024 г. в отношении ФИО136 ч.3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья подсудимого, участие в специальной военной операции, наличие наград, возмещение ущерба путем возвращения похищенного имущества по преступлению в отношении ФИО137 частичное возмещение ущерба путем возвращения похищенного имущества по преступлению в отношении ФИО138 признание исковых требований, принесение извинений потерпевшим, отсутствие претензий со стороны потерпевших, оказание помощи сестре, имеющей заболевание, отсутствие судимости.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию и раскрытию преступления по каждому из преступлений, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений ФИО1 представлено не было.

В суде установлено, что в момент совершения преступлений ФИО1 находился в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями самого ФИО1, пояснившего, что на его поведение при совершении преступлений повлиял алкоголь, который ослабил его контроль над своими действиями. Если бы он был трезв, то так не поступил бы.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку вышеуказанное состояние по мнению суда сняло с него внутренний контроль, вызвало агрессию, повлияло и способствовало совершению им преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенных преступлений против собственности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд назначает ФИО1 наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием в доход государства определенного процента из заработной платы в доход государства; по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 162 УК РФ суд назначает наказание в виде реального лишения свободы. При этом, суд не усматривает оснований для применения условного осуждения согласно ст.73 УК РФ, а также для замены наказания виде лишения свободы принудительными работами по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 162 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания по ч.1 ст. 161 УК РФ, суд применяет положение, предусмотренное ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание возвращение похищенного имущества потерпевшему ФИО139 как иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Поскольку ФИО1 совершено, в том числе, преступление, относящееся к категории особо тяжких, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ с применением положений, предусмотренных п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимого необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, как исправительная колония строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 1064 ГК РФ, при согласии подсудимого, суд удовлетворяет в полном объеме исковые требования потерпевшего ФИО140 взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 4050 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 2823 рубля, выплаченная адвокату Шойдоновой В.Д., сумма в размере 8757 рублей, выплаченная адвокату Доржиевой С.В., за оказание ими юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования, а также сумма в размере 15570 рублей, выплаченная адвокату Доржиевой С.В. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе судебного разбирательства.

Суд считает необходимым процессуальные издержки взыскать с ФИО1, поскольку подсудимый не заявлял о своем отказе от защитника, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет, трудоспособен, имеет на своем банковском счете три миллиона рублей. Взыскание с него процессуальных издержек не отразится на материальном положении его близких.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработной платы в доход государства;

- по ч.3 ст. 162 УК РФ в виде 7 лет 4 месяцев лишения свободы.

В порядке ч.3 ст. 69 УК РФ с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 08 июля 2024 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- дорожную сумку, внутри которой находилась мужская барсетка черного цвета с находящимися внутри документами: паспортом гражданина РФ на имя ФИО142 военным билетом в обложке на имя ФИО143 СНИЛС на имя ФИО144 страховым медицинским полисом на имя ФИО145 банковской картой «<данные изъяты>» зеленого цвета, ИНН на имя ФИО146 свидетельством о профессии рабочего должности служащего в корке на имя ФИО147 трудовой книжкой на имя ФИО148., брюки темно- серого цвета классические, шапку черного цвета с горизонтальными полосками белого цвета с надписью «<данные изъяты>», три мужские футболки, трико синего цвета, мужские трусы, кофту серого цвета - считать возвращенными потерпевшему ФИО149

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>»- считать возвращенным законному владельцу ФИО150

- кухонный нож, электрические кабеля- возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО151

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Шойдоновой В.Д., Доржиевой С.В. за оказание ими юридической помощи по назначению в общей сумме 27150 рублей, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник приговора подшит

в уголовном деле № 1-57/2025

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2024-003240-62