Приговор № 1-211/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-211/2017

№ 1-211/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Курца В.В.,

с участием прокурора в лице помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Бабченко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кожевниковой М.А.,

при секретаре Усамбаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, раннее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

26.12.2016 года около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: < адрес > в Орджоникидзевском административном районе, желая употребить наркотическое средство, посредством сотовой связи связался с неустановленным лицом, в ходе переписки с которым достиг договорённости о приобретении им синтетического вещества «?-РVР» [?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производное N-метилэфедрона, массой 0,39 грамм. ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, через Киви-кошелек, привязанный к его абонентскому номеру, перевел на электронный кошелёк неустановленного лица денежные средства в размере 1200 рублей за приобретение вышеуказанного наркотического средства, массой 0,39 грамм. Далее, получив сообщение о месте хранения приобретаемого наркотического средства, около 19 часов 30 минут этого же дня, проследовал по адресу: < адрес >, где незаконно приобрел, найдя у основания дерева, расположенного с левой стороны подъезда < № > вышеуказанного дома, сверток, изготовленный из фрагмента непрозрачной полимерной липкой ленты черного цвета, с синтетическим веществом «?-РVР» [?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производное N-метилэфедрона, массой 0,39 грамм, который он держал в левой руке, в целях последующего личного потребления, не преследуя цель последующего сбыта, где незаконно хранил до 21 часа 15 минут 26.12.2016 года по адресу: < адрес >, до момента задержания сотрудниками полиции.

26.12.2016 года в 21 час 15 минут ФИО1, находясь у дома < адрес > в Орджоникидзевском административном районе, увидел сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности, скинул из кулака левой руки сверток, изготовленный из фрагмента непрозрачной полимерной липкой ленты черного цвета, с находящимся в нем синтетическим веществом вещества «?-РVР» [?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производное N-метилэфедрона, массой 0,39 грамм, на поверхность утрамбованного снежного покрова. Однако, действия ФИО1, были замечены сотрудниками полиции, которые в ходе последующего осмотра места происшествия 26.12.2016 года с 22 часов 20 минут по 22 часов 45 минут, в присутствии понятых обнаружили и изъяли вещество, которое согласно заключению эксперта < № > от 24.01.2017 года содержит в своем составе наркотическое средство «?-РVР» [?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производное N-метилэфедрона, массой 0,39 грамм.

Основанием для отнесения вышеуказанного вещества к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1 Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 01.04.2016 года № 256).

Масса наркотического вещества – 0,39 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 01.04.2016 года № 256) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он трудоустроен, положительно характеризуется с места жительства, состояние его здоровья.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, при этом имеет постоянное место работы, в связи с чем по мнению суда достаточным для его исправления будет назначение наказания в виде штрафа.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1, положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания Р суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

– бумажный конверт с находящимся в нем веществом «?-РVР» [?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] - производное N-метилэфедрона, массой 0,36грамм, переданный в камеру хранения УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция < № > от < дд.мм.гггг >), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья В.В. Курец