Приговор № 1-290/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-290/2017

№...


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 декабря 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителей – Баландина Д.В., Исламова Д.Н., Садыкова Т.Я.,

подсудимых ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29,

их защитников Максименко Е.Ю., Серегиной М.В., Шилкиной Р.С., Хулзановой О.А., Кирилловой В.В., Габбасов С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО26, ... обвиняемой совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

ФИО28, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

ФИО27, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

ФИО29, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО26, назначенная распоряжением главы администрации ..., являясь в соответствии с Федеральным законом «О муниципальной службе в Российской Федерации» от 02.03.2007 г. №25-ФЗ, муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, обеспечивая, в соответствии с устным распределением обязанностей, подготовку документов на оформление земельных участков и жилых домов населения, осуществляя регистрацию, учет заявлений и обращений граждан по земельным вопросам, организуя своевременное рассмотрение и разрешение обращений граждан по выделению земельных участков, умышленно, используя свое служебное положение управляющей делами Администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет, совершила служебный подлог, то есть внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальный документ заведомо ложных сведений (3 эпизода) и пособничество в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана (3 эпизода). ФИО28 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. ФИО27 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. ФИО29 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Эпизод ФИО26, ФИО28

... ФИО28 обратился к ФИО26 с просьбой оказать содействие в получении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, в связи с чем, последняя согласилась на внесение в официальный документ - выписку из похозяйственной книги - заведомо ложных сведений о наличии у ФИО28 права на земельный участок, расположенный по адресу: ..., для дальнейшего предоставления в отдел по ... Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... (далее по тексту – отдел Росреестра) и государственной регистрации права на указанный земельный участок, достоверно зная об отсутствии каких-либо записей в похозяйственной книге сельского поселения о наличии у ФИО28 права пользования данным земельным участком.

ФИО26, зная о намерении ФИО28 получить земельный участок, ..., в период рабочего времени с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: ..., на своем рабочем компьютере лично изготовила подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО28 права владения земельным участком, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2511 кв. м., расположенным по адресу: ... ..., о чем в похозяйственной книге №..., якобы сделана запись от ..., удостоверила ее своей подписью, после чего выполнила с подражанием подпись главы сельского поседения Тирлянский сельсовет муниципального района ... ... ФИО16, и поставила оттиск гербовой печати, при этом ФИО26 достоверно знала о неправомерности выдаваемой ею выписки, представив ее ФИО28

Так же, после того, как ... ФИО26, после обращения к ней ФИО28 с просьбой оказать содействие в получении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, ответила на нее согласием, в период рабочего времени, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: ..., на своем рабочем компьютере лично изготовила подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО28 права владения земельным участком, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2511 кв. м., расположенным по адресу: ..., ..., о чем в похозяйственной книге №..., якобы сделана запись от ..., удостоверила ее своей подписью, после чего выполнила с подражанием подпись главы сельского поседения Тирлянский сельсовет муниципального района ... ... ФИО16, и поставила оттиск гербовой печати.

Далее, ..., ФИО28, осведомленный, что никакого права владения вышеуказанным земельным участком он не имеет, оформил доверенность на ФИО2, уполномочив ее быть своим представителем в компетентных организациях по вопросам оформления в собственность вышеуказанного земельного участка.

После этого ФИО2 ..., в 14 час. 55 мин., находясь в отделе Росреестра по адресу: ..., неосведомленная о преступном умысле ФИО28, подала в отдел Росреестра выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ...

В последующем, ... на основании подложного документа, а именно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ..., регистратор отдела Росреестра ФИО17, введённая преступными действиями ФИО26 и ФИО28 в заблуждение, то есть обманутая, относительно наличия у последнего права владения земельным участком, общей площадью 2511 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: ..., изучив изготовленный и подписанный официальный документ – выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ..., в которую ФИО26 внесла ложные сведения о наличии у ФИО28 права владения вышеуказанным земельным участком, сделала вывод о том, что данная выписка соответствует требованиям, предъявляемым к документам, установленным законодательством Российской Федерации и отражает информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав, в частности, о наличии у ФИО28 права владения вышеуказанным земельным участком, тогда, как в действительности он таковым правом не обладал.

После этого, ... на основании подложного документа, а именно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ..., должностными лицами отдела Росреестра, введенными преступными действиями ФИО26, и ФИО28, в заблуждение, относительно наличия у последнего права владения вышеуказанным земельным участком, была осуществлена государственная регистрация права собственности за ФИО28 на данный земельный участок, о чем произведена запись в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним, №..., и выдано свидетельство серии ... от ... о наличии у ФИО28 права собственности на земельный участок.

В результате незаконных действий ФИО26 и ФИО28, земельный участок, расположенный по адресу: ..., противоправно и безвозмездно обращен в пользу ФИО28, то есть похищен, в результате чего администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района ... ... причинен имущественный ущерб в размере 29000 руб.

Эпизод ФИО26, ФИО27

... ФИО27 обратился к ФИО26 с просьбой оказать содействие в получении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, в связи с чем, последняя согласилась на внесение в официальный документ - выписку из похозяйственной книги - заведомо ложных сведений о наличии у ФИО27 права на земельный участок, расположенный по адресу: ..., для дальнейшего предоставления в отдел по ... Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... (далее по тексту – отдел Росреестра) и государственной регистрации права на указанный земельный участок, достоверно зная об отсутствии каких-либо записей в похозяйственной книге сельского поселения о наличии у ФИО27 права пользования данным земельным участком.

ФИО26, зная о намерении ФИО27 получить земельный участок, ..., в период рабочего времени с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: ..., на своем рабочем компьютере лично изготовила подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО27 права владения земельным участком, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1290 кв. м., расположенным по адресу: ... ..., о чем в похозяйственной книге №..., якобы сделана запись от ..., удостоверила ее своей подписью, после чего выполнила с подражанием подпись главы сельского поседения ... ФИО16, и поставила оттиск гербовой печати, при этом ФИО26 достоверно знала о неправомерности выдаваемой ею выписки, представив ее ФИО27

Так же, после того, как ... ФИО26, после обращения к ней ФИО27 с просьбой оказать содействие в получении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, ответила на нее согласием, в период рабочего времени, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: ..., на своем рабочем компьютере лично изготовила подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у сына ФИО27 права владения земельным участком, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1290 кв. м., расположенным по адресу: РБ, ..., о чем в похозяйственной книге №..., якобы сделана запись от ..., удостоверила ее своей подписью, после чего выполнила с подражанием подпись главы сельского поседения ... ФИО16, и поставила оттиск гербовой печати.

Далее, ..., ФИО27, осведомленный, что никакого права владения вышеуказанным земельным участком он не имеет, оформил доверенность на ФИО2, от имени своего сына ФИО21 уполномочив ее быть своим представителем в компетентных организациях по вопросам оформления в собственность вышеуказанного земельного участка.

После этого ФИО2 ..., в 09 час. 48 мин., находясь в отделе Росреестра по адресу: ..., неосведомленная о преступном умысле ФИО27, подала в отдел Росреестра выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ...

В последующем, ... на основании подложного документа, а именно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ..., регистратор отдела Росреестра ФИО17, введённая преступными действиями ФИО26 и ФИО27 в заблуждение, то есть обманутая, относительно наличия у последнего права владения земельным участком, общей площадью 1290 кв.м., с кадастровым номером №... расположенным по адресу: ..., изучив изготовленный и подписанный официальный документ – выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ..., в которую ФИО26 внесла ложные сведения о наличии у ФИО21 права владения вышеуказанным земельным участком, сделала вывод о том, что данная выписка соответствует требованиям, предъявляемым к документам, установленным законодательством Российской Федерации и отражает информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав, в частности, о наличии у ФИО21 права владения вышеуказанным земельным участком, тогда, как в действительности он таковым правом не обладал.

После этого, ... на основании подложного документа, а именно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ..., должностными лицами отдела Росреестра, введенными преступными действиями ФИО26, и ФИО27, в заблуждение, относительно наличия у последнего права владения вышеуказанным земельным участком, была осуществлена государственная регистрация права собственности за ФИО21 на данный земельный участок, о чем произведена запись в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним, №..., и выдано свидетельство серии ... от ... о наличии у ФИО21 права собственности на земельный участок.

В результате незаконных действий ФИО26 и ФИО27, земельный участок, расположенный по адресу: ..., противоправно и безвозмездно обращен в пользу ФИО21, то есть похищен, в результате чего администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района ... РБ причинен имущественный ущерб в размере 16876 руб.

Эпизод ФИО26, ФИО29

... ФИО29 обратился к ФИО26 с просьбой оказать содействие в получении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, в связи с чем, последняя согласилась на внесение в официальный документ - выписку из похозяйственной книги - заведомо ложных сведений о наличии у ФИО29 права на земельный участок, расположенный по адресу: ..., для дальнейшего предоставления в отдел по ... Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... (далее по тексту – отдел Росреестра) и государственной регистрации права на указанный земельный участок, достоверно зная об отсутствии каких-либо записей в похозяйственной книге сельского поселения о наличии у ФИО29 права пользования данным земельным участком.

ФИО26, зная о намерении ФИО29 получить земельный участок, ..., в период рабочего времени с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: ..., на своем рабочем компьютере лично изготовила подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО29 права владения земельным участком, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1436 кв. м., расположенным по адресу: РБ, ..., о чем в похозяйственной книге №..., якобы сделана запись от ..., удостоверила ее своей подписью, после чего выполнила с подражанием подпись главы сельского поседения Тирлянский сельсовет муниципального района ... РБ ФИО16, и поставила оттиск гербовой печати, при этом ФИО26 достоверно знала о неправомерности выдаваемой ею выписки, представив ее ФИО29

Так же, после того, как ... ФИО26, после обращения к ней ФИО29 с просьбой оказать содействие в получении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, ответила на нее согласием, в период рабочего времени, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: ..., на своем рабочем компьютере лично изготовила подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО29 права владения земельным участком, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1436 кв. м., расположенным по адресу: РБ, ..., о чем в похозяйственной книге №..., якобы сделана запись от ..., удостоверила ее своей подписью, после чего выполнила с подражанием подпись главы сельского поседения Тирлянский сельсовет муниципального района ... ... ФИО16, и поставила оттиск гербовой печати.

Далее, ..., ФИО29, осведомленный, что никакого права владения вышеуказанным земельным участком он не имеет, оформил доверенность на ФИО2, уполномочив ее быть своим представителем в компетентных организациях по вопросам оформления в собственность вышеуказанного земельного участка.

После этого ФИО2 ..., в 09 час. 45 мин., находясь в отделе Росреестра по адресу: ..., неосведомленная о преступном умысле ФИО29, подала в отдел Росреестра выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ....

В последующем, ... на основании подложного документа, а именно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ..., регистратор отдела Росреестра ФИО17, введённая преступными действиями ФИО26 и ФИО29 в заблуждение, то есть обманутая, относительно наличия у последнего права владения земельным участком, общей площадью 1436 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: ..., изучив изготовленный и подписанный официальный документ – выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ..., в которую ФИО26 внесла ложные сведения о наличии у ФИО29 права владения вышеуказанным земельным участком, сделала вывод о том, что данная выписка соответствует требованиям, предъявляемым к документам, установленным законодательством Российской Федерации и отражает информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав, в частности, о наличии у ФИО29 права владения вышеуказанным земельным участком, тогда, как в действительности он таковым правом не обладал.

После этого, ... на основании подложного документа, а именно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ..., должностными лицами отдела Росреестра, введенными преступными действиями ФИО26, и ФИО29, в заблуждение, относительно наличия у последнего права владения вышеуказанным земельным участком, была осуществлена государственная регистрация права собственности за ФИО29 на данный земельный участок, о чем произведена запись в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним, №..., и выдано свидетельство серии ... от ... о наличии у ФИО29 права собственности на земельный участок.

В результате незаконных действий ФИО26 и ФИО29, земельный участок, расположенный по адресу: ..., противоправно и безвозмездно обращен в пользу ФИО29, то есть похищен, в результате чего администрации сельского поселения ... причинен имущественный ущерб в размере 19406 руб.

Подсудимая ФИО26 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ей преступлений не признала, показала суду, что в 2008 году она работала в должности управляющей делами администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет, на тот период главой сельского поселения являлся ФИО16. Граждане в сельскую администрацию по земельным вопросам обращались непосредственно к землеустроителям. Она же, как управляющий делами сельского поселения, занималась, в основном, социальными вопросами, а глава администрации занимался, в том числе и земельными вопросами, она в его дела не лезла.

Похозяйственные книги находились в земельном отделе. Справки и выписки готовились в земельном отделе, после чего заносились на подпись к главе администрации. Она не подписывала и не выдавала ФИО28, ФИО27 и ФИО29 выписок из похозяйственной книги

С ФИО27 и ФИО29 она не знакома, ФИО28 она знает как односельчанина, в предварительный сговор с ними не вступала.

Подсудимый ФИО28 в судебном заседании вину в совершенном им преступления не признал, показал суду, что участок по ... принадлежал его бабушке и он достался ему по завещанию. Он купил у ФИО22 рядом дом по .... Через некоторое время он начал оформлять участки в собственность при этом обратился к риэлтору ФИО23, которой отдал деньги за услугу по оформлению участка и передал документы, а именно документы на дом и землю. Выписки из похозяйственной книги он не передавал. С просьбами об её изготовлении и оформлении участков он к ФИО26 не обращался. Через некоторое время ему позвонила ФИО23, после чего вместе с ФИО24 он забрал документы на дом и землю, на участок №... размером 25 соток и отдал остаток денег. С риэлторами он никуда не ходил, всем занимались они сами. Он обращался к ФИО16 по вопросу ссуды.

Подсудимый ФИО27 в судебном заседании вину в совершенном им преступления не признал, показал, что в ... году он нашел участок в ... и получил его в аренду на 3 года. В ... году поставил сруб. В ... года он обратился к ФИО25 с просьбой оформления участка в собственность. Она дала телефон ФИО24 с которой он общался один раз. Он передал ей деньги за оказание услуги, договор аренды и оформил доверенность на своего сына ФИО21 Он всегда выезжал в ... с супругой. Обращаясь к риэлтору он думал, что оформление происходит законно. Когда он приехал к следователю, показания его были уже напечатаны и он подписывал из не читая. В следственном комитете ему не задавали ни одного вопроса. Сговора у него ни с кем не было, ФИО26 он не знал.

Из оглашенных показаний ФИО27 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что земельный участок по адресу: ..., ... принадлежит ему. Оформление земельного участка на его сына ФИО21 носит формальный характер, так как он никакого отношения к нему не имеет и оформлением права собственности, не занимался.

В один из дней ... года, он приехал на отдых в ... .... На месте, где в настоящее время проходит ... приглянулась местность, в связи с чем он задался вопросом оформления в свою собственность земли для последующего строительства дачного домика и написал соответствующее заявление.

По данному вопросу он обращался к ФИО4, которая на тот период занимала должность землеустроителя администрации, которая выехала с ним на местность и посмотрела участок, который ей показал. О том, знала ли ФИО30 о том, можно или нет в действительности его оформлять, не знал, так как на эту тему с ней бесед не вел, а лишь показал местность. После чего они разъехались, при этом она сказала, что оформлением земель в собственность занималась на тот момент управляющая делами администрации ФИО26, в связи с чем он понял, что обращаться нужно к ней.

В последующем он получил в администрации постановления об утверждении проекта границ и о предоставлении земельного участка в аренду. От кого именно их получал, не помню, так как прошло более 10 лет.

В связи с тем, что в ... году он не оформил в аренду землю, то ..., в день выдачи выписки из похозяйственной книги, в период с 09 час. до 13 час., он пришел в администрацию ..., обратившись непосредственно к ФИО26 и пояснив ей, что хотел бы оформить землю в собственность по адресу: ... .... При этом пояснил, что каких-либо правоустанавливающих документов на данную землю у него нет.

ФИО26 сказала, что поможет и пояснила, чтобы он подождал, пока она ее изготовит и до обеда, выдала ему выписку из похозяйственной книги, с помощью которой ему необходимо было заняться вопросом оформления земли в собственность. Он дождался указанную выписку в здании сельсовета.

Выписка из похозяйственной книги была изготовлена ФИО26 на рабочем месте с помощью компьютерной техники, которая у нее имелась, и удостоверена ее подписью и подписью главы, при этом, чтобы ее подписывал сам глава, он не видел. За изготовление и предоставление выписки он никаких материальных благ не передавал. О том, что данных о нем в похозяйственной книги, указанной в выданной ему в последующем выписки из похозяйственной книги не было, он понимал.

В последующем, в связи с тем, что он является жителем ..., и не мог заниматься процессом оформлением права собственности, то по совету ФИО4, обратился за помощь, к риэлтору ФИО2, которая ответила согласием помочь.

... он оформил доверенность на ФИО2, которая контролировала процесс оформления права собственности.

Все документы оформляли от имени его сына, который не был осведомлен об этом, он руководствовался тем, чтобы в последующем ему не нужно было оформлять дарственную либо наследство на него.

В ... года получил свидетельство о государственной регистрации права собственности и передал ФИО2 12000 рублей за предоставление его интересов в регистрационных органах. (том 3, л.д.53-57, том 3, л.д.78-81).

Показания, данные ФИО27 в ходе предварительного следствия, получены следователем с соблюдением требований норм и в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, а потому являются допустимыми доказательствами.

Подсудимый ФИО29 в судебном заседании вину в совершенном им преступления не признал и показал, что в ... году купил дом в ..., участок обнес забором. В ... году у него закончились деньги, строительство прекратил. Он обратился к ФИО25 по вопросу оформления участка в собственность. Она предложила обратиться к ФИО24, на которую в последующем он оформил доверенность и передал ей деньги за оказание услуги. В ... он приезжал только по выходным, с ФИО26 знаком не был. За выпиской из похозяйственной книги он не обращался, корыстной цели не было.

Из оглашенных показаний ФИО29 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что в ... году он приезжал в ... ..., с целью поиска дачного домика. Так на одном из участков он увидел недостроенный дом, а точнее сруб размерами 6*8 м., который его устроил, также там была красивая природа.

Он встретился с хозяином данного сруба ФИО3, с которым в ходе устной договоренности пришли к тому, что он передал ему 70000 рублей, выкупив дом. О том, оформляли ли с ним какие-то документы о сделке, не помнит, но в настоящее время на руках у него ничего нет.

В дальнейшем, в связи с тем, что никаких правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: ... ...А не было, то он обратился в сельсовет ... с целью предоставления земли в аренду для строительства жилого дома.

По данному поводу было выдано постановление о предоставлении данной земли в аренду сроком на 3 года, в соответствии с которым он должен был оформить соответствующий договор.

В связи с тем, что в последующем у отсутствовала финансовая возможность оформления данного участка, то к этому вопросу он вернулся ориентировочно в ... году.

В ... года в течение рабочего времени, он обратился в администрацию ... с целью оформления земли в собственность. К кому именно он обращался за документами, выпиской из похозяйственной книги о наличии у него права собственности на вышеуказанную землю, в настоящее время не помнит, так как прошло значительное количество времени. К тому же с данными лицами он никогда знаком не был и как выглядят, не помнит, прошло уже 10 лет. Он писал что-то вроде заявления, чтобы ему выдали выписку из похозяйственной книги, которую нужно было в последующем сдать в Росреестр, кто именно подписывал выписку, сказать не может, так как с должностными лицами администрации не знаком и за ними не следил, к тому он даже не помнит, кто из них как выглядит. Сам он в похозяйственных книгах не разбирается и что это такое не знает. В связи с чем, он решил получить именно данную выписку, уже не помнит.

В связи с тем, что сам он был человеком не местным, то кто-то из сотрудников сельской администрации, кто именно не помнит, посоветовал нанять риэлтора для оформления документов на земельный участок.

В последующем, в связи с тем, что он житель ..., и не мог заниматься процессом оформлением права собственности, то оформил доверенность на риэлтора ФИО2, которая ответила ему согласием помочь.

В итоге ... он оформил доверенность на ФИО2, которая контролировала процесс оформления права собственности, сдавала и получала все необходимые документы, в том числе и выписку из похозяйственной книги. Насколько он помнит, она же и получала выписку из похозяйственной книги, так как в день своего обращения, он не стал ее забирать.

В дальнейшем ... на его имя было выдано Свидетельство о гос. регистрации права собственности, которое ему передала риэлтор.

О том, что по представленной ему выписке из похозяйственной книге от ..., он незаконно оформил право собственности по адресу: ..., ...А, он не подразумевал, так как, купив дом, он полагал, что является и собственником участка. Каких-либо незаконных денежных средств за предоставление выписки из похозяйственной книги никому не передавал, с ФИО26 в близких, родственных связях не состоял, как она выглядит не помнит. (том 3, л.д.165-169).

Показания, данные ФИО29 в ходе предварительного следствия, получены следователем с соблюдением требований норм и в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, а потому являются допустимыми доказательствами.

Не смотря на отрицание ФИО26, ФИО28, ФИО27 и ФИО29 своей причастности к инкриминируемым им преступлениям, их вина в содеянном подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании показала, что с ... года по настоящее время работает в Комитете по управлению собственностью МинЗемИмущества РБ по ... и ....

В соответствии с соглашением от ... года между ... и Администрацией сельского поселения .... Право на распоряжение земельными участками возложено на комитет по управлению собственностью Администрации муниципального района ...

Граждане, в случае наличия пустого земельного участка и желания получить его под индивидуальное жилищное строительство, обращаются в сельсовет, с письменным заявлением о предоставлении земельного участка.

После чего Администрация сельского поселения подготавливает заявленный участок под торги, происходит публикация в газете о предоставлении земельного участка под ИЖС, ведется прием заявлений от граждан в течение месяца, желающих получить земельный участок, также земельный участок ставится на кадастровый учет, производится оценка земельного участка. В случае наличия поступившего более 1 заявления, земельный участок выставляется на аукцион, после чего начинаются торги, в результате которых тот человек, который предложил наибольшую денежную сумму и получает земельный участок.

Имеется и упрощенная система оформления земельного участка в собственность – дачная амнистия, то есть при наличии какого-либо постановления, решения сельсовета, либо выписки из похозяйственной книги о возникновении у гражданина права на земельный участок до вступления в законную силу федерального закона от 25.10.2001 «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации», то такой гражданин может обратиться с таковой выпиской из похозяйственной книги в регистрационную палату для оформления земельного участка в собственность без проведения каких-либо торгов и аукционов, то есть напрямую и без финансовых затрат и времени.

Право изготовления выписки из похозяйственной книги, а также ведение самой книги, возлагается главой сельского поселения на любое должностное лицо Администрации. Изготовленная выписка в последующем предоставляется на подпись главе сельского поселения, который удостоверяет ее гербовой печатью и передает лицу, обратившемуся за таковой выпиской.

На земельный участок расположенный по адресу: ..., ..., договор аренды не заключался и в собственность не оформлялся и не кому не передавался.

Данный участок ФИО28 оформлен в нарушении процедуры предусмотренной ст.ст. 39.6 и 39.8 Земельного кодекса РФ.

Выписка выданная ему из похозяйственной книги от ... является незаконной.

Земельный участок расположенный по адресу: ..., ..., постановлением предоставлен в аренду сроком на 3 года. ФИО27 должен был заключить договор аренды земельного участка по вышеуказанному адресу непосредственно после получения данного постановления.

Однако, в течение 3 лет действий, договор аренды земельного участка ФИО27 не заключен, в связи с чем постановление фактически считается аннулированным.

Выписка из похозяйственной книги от ... на имя ФИО21 является незаконной.

В случае изъявления ФИО27 желания получить вышеуказанный земельный участок, он должен был обратиться с заявлением в администрацию МР ..., после чего должна была произвестись публикация в СМИ. Далее процедура оформления предусмотрена ст. 39.18 Земельного кодекса РФ.

Земельный участок, расположенный по адресу: ..., ... А, согласно постановления был предоставлен ФИО29 в аренду сроком на 3 года.

В течение 3 лет каких-либо действий со стороны ФИО29, направленных на заключение с Комитетом по управлению собственностью МинЗемИмущества РБ по ... и ... договора аренды земельного участка не последовало, то и действие данного постановления считается аннулированным.

Выданная выписка из похозяйственной книги от ... на имя ФИО29 является незаконной.

В случае изъявления Штольбертом желания получить вышеуказанный земельный участок, он должен был обратиться с заявлением в администрацию МР ..., после чего должна была произвестись публикация в СМИ. Далее процедура оформления предусмотрена ст. 39.18 Земельного кодекса РФ.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что с ... по настоящее время она работает в должности управляющей делами Администрации сельского поселения ....

В её обязанности выдача справок и выписок из похозяйственной книги не входит. Выдачей указанных сведений занимался всегда специалист землеустроитель, также он несет и достоверность сведений.

Ранее на данной должности свою деятельность осуществляли ФИО4 и ФИО5

ФИО26 выдавала ли данные сведения ей не известно.

До ... похозяйственные книги в ... не велись. Ведение похозяйственных книг началось только с ..., то есть после периода дающего право зарегистрировать земельные участки по упрощенной системе.

Гербовая печать на указанные документы всегда ставилась вместе с угловым штампом.

Что-либо о выдаче выписки из похозяйственной книги от ... на имя ФИО28 пояснить не может, в то время ФИО28 в администрации не работал. Также ей ничего не известно и о выданных выписках из похозяйственной книги на имя ФИО21 и ФИО29

Свидетель ФИО16 суду пояснил, что с ... г. по ... г. он работал в должности главы администрации сельского поселения ....

По выдаче выписок из похозяйственной книги ему ничего не известно. Он подписывал уже готовые справки. Пантелеева также у него подписывала справки. Печатью имела возможность пользоваться ФИО26 и главный бухгалтер. Также ФИО26 имела доступ в его кабинет.

В период его работы к нему приходил ФИО28 по вопросу кредита. ФИО25 в то время работала специалистом земельного комитета.

Похозяйственные книги хранились в земельном комитете.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО16 следует, что с ... по ... он работал в должности главы Администрации ...

По поводу выдачи выписок из похозяйственных книг от ... на имя ФИО6, от ... на имя ФИО27, от ... на имя ФИО29 пояснил, что данные выписки изготовлены не им и не по его указанию. Содержащиеся подписи в данных выписках от его имени ему не принадлежат, а выполнены кем-то с подражанием его подписи.

Вместе с тем, подпись, выполненная от имени управляющей делами - принадлежит ФИО26, которая и отвечала за выдачу, изготовление и предоставление выписок гражданам.

В части вопроса о том, имела ли ФИО26 доступ к гербовой печати сельского поселения пояснил, что однозначно имела, поскольку данная печать периодически находилась, то у него, то по мере необходимости в бухгалтерии, то у самой ФИО26 Таким образом, ФИО26 могла и имела возможность беспрепятственно использовать данную печать в своих личных интересах, как в данном случае при проставлении ее на подложные вышеуказанные выписки.

Кроме того, в период ... г.г. рабочее место ФИО26 располагалось в смежном кабинете с его кабинетом, где в настоящее время располагается что-то вроде приемной. Таким образом, ФИО26 имела беспрепятственный вход в его кабинет, так как дверь между кабинетами была всегда открытой, что никогда не вызывало у него никаких подозрений, так как он доверял ей. Он не исключает того факта, что ФИО26 могла изготавливать выписки и на его компьютере в том числе.

В части того, имела ли отношение ФИО4 какое-либо отношение к выдаче выписок гражданам ответил отрицательно, так как она не касалась деятельности выдачи выписок из похозяйственной книги. Не исключает того, что граждане, ФИО28, ФИО27, либо ФИО29, могли ошибочно обратиться к ФИО4 по вопросу оформления земельного участка в собственность, однако та по распределению своих должностных обязанностей отправила бы их к ФИО26, так как данная работа не входит в спектр ее обязанностей, как и проверка похозяйственных книг.

В части работы и знакомства с ФИО2, которая являлась риэлтором пояснил, что в близких отношениях с ней не состоял, но знал, что есть такая женщина и сферу ее деятельности. Может сказать, что каких-либо неофициальных заработков за свою работу по представлению интересов граждан с нашего сельсовета ФИО2 не имела. Все интересы граждан, которые она представляла по доверенности в регистрационных органах носили случайный и хаотичный порядок, то есть от случая к случаю. Таким образом, выразиться о том, что ФИО2 никакого корыстного либо иного интереса в том, чтобы оформить землю кому-либо с сельсовета не имела, и соответственно не могла давать противозаконные консультации по получению подложных выписок из похозяйственных книг.

ФИО26 знала о том, что предоставляла выписки из похозяйственных книг на имена ФИО28, ФИО27 и ФИО29 для предоставления в регистрационные органы для оформления права собственности.

Так, в ... году, точную даты и месяц не помнит, но исходя из представленной выписки, незадолго до ее изготовления, когда он был у себя на рабочем месте, он видел в кабинете ФИО26 ФИО28, который объяснял ФИО26, что он брал некую ссуду на какую-то землю, где он хочет строиться, но при этом хочет оформить другой смежный земельный участок. В то время он не придал значения данному разговору, однако сейчас он понимает, что речь шла именно про незаконно оформленный участок на имя ФИО28, так как по адресу: ... ему досталась земля по наследству, а оформил по подложной выписке фактически он землю по адресу: ....

Таким образом, ФИО26 непосредственным образом знала о ложности выдаваемой ею выписки на имя ФИО28 для оформления земли в собственность, так как он сам ей об этом говорил, что он слышал из своего кабинета.

Аналогичным образом ФИО26 были выданы и незаконные выписки на имена ФИО27 и ФИО29

ФИО27 и ФИО29, исходя из представленных ему документов, вообще не имели никаких правовых оснований получать данные выписки, поскольку являлись и жителями другого города и по причине отсутствия данных о них в похозяйственных книгах, и соответственно правоустанавливающих документов и оснований получения выписок, ФИО26 полностью отдавала себе отчет о том, для чего им нужны были данные выписки, то есть для оформления права собственности, поскольку не может выписка выдаваться иногородним гражданам, которые никогда ранее не жили в сельском поселении для иных целей, кроме как оформление права собственности. (т.2, л.д.52-56).

После оглашения показаний свидетель ФИО16 подтвердил их правильность.

Показания, данные ФИО16 в ходе предварительного следствия, получены следователем с соблюдением требований норм и установленном уголовно-процессуальным законом порядке, а потому являются допустимыми доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО15 данных ей в ходе следствия и оглашенных в виду давности событий следует, что с ... года и по настоящее время является индивидуальным предпринимателем. Оказывает посреднические услуги. Деятельность осуществляю в агентстве недвижимости ...». Ранее, до ... года была фамилия ...

Примерно в ... года, ей позвонила знакомая ФИО4 (...), которая работала землеустроителем в администрации ... предложила сдать документы на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: ..., ... регистрационную палату .... Она согласилась. Собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... ... являлся ФИО28

... ФИО28 оформил на неё доверенность с целью регистрации и получения правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.

После того как доверенность была оформлена и проверен пакет документов представленных ей ФИО28, она договорилась с последним о дате сдачи документов в регистрационную палату с целью регистрации права собственности на указанный земельный участок.

Со слов ФИО4 ей было известно о том, что указанную выписку от ... она забирала у ФИО26, которая ее изготовила подписала и заверила гербовой печатью в здании Администрации ....

Правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по адресу: ... ... она ... сдавала в регистрационную палату совместно с ФИО28

К заявлению были приложены квитанция об уплате государственной пошлины, доверенность, кадастровый план земельного участка, выписка из похозяйственной книги о наличии у ФИО28 права на земельный участок б/н от ....

В дальнейшем, ... в регистрационной палате совместно с ФИО28 было получено свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., о чем она расписалась.

ФИО4 (...) в агентстве недвижимости «...» никогда не работала.

О том, какое в действительности ФИО28 имел отношение к земле по указанному адресу и при каких обстоятельствах была изготовлена выписка из похозяйственной книги на его имя, ей не известно, подлинность представленных документов она не проверяет.

В части оформления права собственности на земельный участок по адресу: ..., ... пояснила следующее.

Ориентировочно в конце ... г.г., к ней обратилась ФИО4 (...) и предложила сдать документы на указанный земельный участок.

ФИО4 пояснила, что ФИО21 является жителем ... и не может сам собирать документы, поэтому он оформит на неё доверенность, при этом фактическим собственником будет его отец – ФИО27, а оформление на его сына носит для них формальный характер.

... ФИО21 оформил на доверенность с целью регистрации и получения правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок расположенный по адресу: ..., ....

Весь пакет документов, в том числе выписку из похозяйственной книги на ФИО21 от ... она получила непосредственно от ФИО27 Со слов ФИО4 было известно о том, что указанную выписку от ... она забирала у ФИО26, которая ее изготовила подписала и заверила гербовой печатью в здании Администрации ....

Каких-либо вопросов по указанной выписке у неё к ФИО4 не возникло.

Пакет документов ... она сдала в ...

В последующем, ... в ... она получила свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок расположенный по адресу: ... ... на ФИО21, которые передала ФИО27

ФИО21 никакого участия в оформлении земли не принимал и не интересовался процессом. Все организационные вопросы, в том числе оплатой услуг занимался его отец ФИО27, в связи с чем ей стало понятно, что он и будет фактическим собственником данной земли.

В части оформления права собственности на земельный участок по адресу: ..., ..., пояснила следующее.

Ориентировочно в ... года, ей позвонила ФИО4 (ФИО23) и предложила сдать документы на земельный участок и жилой дом расположенный по адресу: ..., ... в регистрационную палату ..., на что она согласилась.

Со слов ФИО4 собственником является ФИО29, который проживает в ... и не может сам собирать документы для оформления земли, в связи с чем он оформит на неё доверенность.

... по договоренности ФИО29 оформил на неё доверенность с целью регистрации и получения правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок.

В ... года ФИО4 передала ей весь пакет документов, в том числе выписку из похозяйственной книги на ФИО29 от ...

Со слов ФИО4 указанную выписку от ... она забрала у ФИО26, которая непосредственно сама ее изготовила и подписала, заверив гербовой печатью в здании Администрации ....

Каких-либо вопросов по указанной выписке у неё не возникло.

Весь пакет документов в последствии ... она сдала в ....

В ... года в ... она получила свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок расположенный по адресу: ..., ... на имя ФИО29, которые в последствии передала ему.

О том, какое отношение имел ФИО29 к данной земле она не знает, поскольку руководствовалась теми документами, которые ей предоставляли. О том, чтобы выписка из похозяйственной книги на имя ФИО29 могла быть подложной, она не знала.

После оглашения показаний свидетель ФИО15 подтвердила их правильность, при этом дополнила, что ФИО27 привозил ей документы домой. Со Штольбертом совместно никуда не обращались.

Показания, данные ФИО15 в ходе предварительного следствия, получены следователем с соблюдением требований норм и установленном уголовно-процессуальным законом порядке, а потому являются допустимыми доказательствами.

Свидетель ФИО13 показала суду, что в период с ... по настоящее время она работает в должности управляющей делами администрации сельского поселения .... Вообще на службе в администрации сельского поселения ... она с ... года. В тот период в её должностные полномочия входило ведение входящей, исходящей документации, подготовка распоряжений, постановлений, принятие обращений граждан, выдача справок, оформление статистической отчетности.

В её обязанности выдача выписок из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок не входит. Выдачей выписок из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок занимается специалист 2 категории (землеустроитель).

Ранее должности землеустроителя деятельность осуществляли ФИО4 и ФИО5

Выдаются выписки из похозяйственной книги в тех случаях, когда гражданин решил или хочет получить земельный участок, если он является жителем сельского поселения .... В таких случаях он обращается непосредственно к главе администрации ....

Далее, глава администрации, изучив документы представленные заявителем (кадастровый паспорт и гражданский паспорт), в устной форме поручает специалисту-землеустроителю приготовить выписку из похозяйственной книги.

В ходе изготовления выписки из похозяйственной книги специалистом-землеустроителем изучается личность заявителя, сама похозяйственная книга.

Далее указанную выписку специалист-землеустроитель передает главе администрации СП Тирлянский сельсовет, чтобы он ставил свою подпись и печать.

Гербовая печать ... ранее хранилась у них в приемной, где сидели она и ФИО26.

Таким образом, поясняет, что учет и ведение похозяйственных книг возложен на землеустроителей администрации СП ... Выписки из похозяйственной книги о наличии права собственности на земельный участок изготавливаются и выдаются специалистами-землеустроителями.

Обстоятельства ее изготовления и предоставления выписки из похозяйственной книги ФИО7 ей неизвестны.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что до ... года работала в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по ..., межмуниципальном отделе по Белорецкому и ...м, состояла в должности регистратора.

Специалист, осуществивший прием документов и передавал ей для проверки и осуществления процедуры регистрации.

Кому именно выдавались документы она не помнит. На тот период проверялись только представленные документы. Запросы для подтверждения подлинности представленных документов не делались.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что с ... года по настоящее время является сотрудником органов внутренних дел. В период ... года им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление фактов незаконного предоставления земельных участков в ... ... и последующего их хищения путем незаконного приобретения права собственности гражданами.

В ходе проверки было выявлено, что в ... ФИО26, являясь на тот момент управляющей делами администрации, на рабочем месте, изготовила подложную выписку из похозяйственной книги на имя ФИО28 о том, что якобы ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., которую сама подписала, и выдала ФИО28, который в дальнейшем, незаконно оформил право собственности на данную землю.

Когда он отбирал объяснения у ФИО28, он признавался в совершении преступления.

Аналогичные факты были установлены в отношении ФИО27, а именно то, что ФИО26, ... в своем рабочем кабинете по просьбе жителя ... ФИО27, который хотел оформить земельный участок по адресу: ..., ..., изготовила изготовила подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у него якобы права на вышеуказанную землю, которую лично подписала.

По данному поводу в ходе дачи объяснений ФИО27, дал подробное пояснение, признавшись в своих незаконных действиях.

Также был выявлен один эпизод преступных действий ФИО26, которая как было установлено в ходе ОРМ, по предварительному сговору со ФИО29, ... в своем рабочем кабинете, лично изготовила подложную выписку из похозяйственной книги о наличии у него права на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., в последующем подписав ее и предоставив ее ФИО29, который на основании данной выписки незаконно оформил право собственности на данную землю.

Причастность ФИО16 к данным преступлениям не подтвердилась.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, следует, что с ... года по настоящее время он работает кадастровым инженером МУП .... Право собственности того или иного земельного участка возникает лишь после регистрации в Росреестре. Граждане, имеющие в пользовании земельные участки до ... в соответствии с упрощенным порядком приобретения земельных участков имеют право обратиться в органы местного самоуправления и получить соответствующую выписку из похозяйственной книги, после чего бесплатно получить земельный участок в собственность. В случае отсутствия такого обращения гражданина, человек, проживающий на том или ином земельном участке, является пользователем, но никак не собственником. При этом, налог за пользование землей все равно может начисляться исходя из данных, направляемых сельсоветами в налоговые органы, так как сельсоветы в таких случаях руководствуются сведениями о гражданах, имеющимися в похозяйственных книгах.

В случае отсутствия тех или иных сведений о гражданах в похозяйственных книгах, соответственно налог начисляться не будет, так как попросту не на кого его начислять и не кому будет его платить.

В случае отсутствия в кадастровом паспорте данных о гражданине, как о правообладателе, то есть с пустыми графами, тем более говорит о том, что данная земля является муниципальной, так как данные паспорта и выписки являются лишь сведениями о земле, которые может заказать кто угодно из граждан, ввиду не секретности таковых сведений о том или ином земельном участке и их общедоступности.

В случае наличия в кадастровом паспорте сведений о правообладателе того или иного гражданина, говорит о том, что в соответствующей выписке из похозяйственной книге имелись сведения о лице, как о правообладателе.

До введения Земельного Кодекса РФ, то есть до ... года гражданин не мог продать тот или иной земельный участок. Продаваться мог лишь объект недвижимости, находящийся на территории земельного участка, вместе с которым передавалась и земля.

По представленному на обозрение кадастровому паспорту на земельный участок, расположенный по адресу: ... ... кадастровым номером №... пояснил, что ... был изготовлен согласно указанной в данном паспорте цели – для регистрации права, что говорит о том, что до ... данный земельный участок никто до ФИО28 в собственность не оформлял.

По представленному на обозрение кадастровому паспорту на земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., с кадастровым номером №..., пояснил, что данный земельный участок никто до ФИО29 в собственность не оформлял, поскольку значится он как государственная собственность. В части указания в пункте – вид права – пожизненное наследуемое владение могу пояснить, что такая формулировка применена в связи с тем, что в выписке из похозяйственной книге обозначена принадлежность земли на праве пользования.

По представленному на обозрение кадастровому паспорту на земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., с кадастровым номером №..., пояснил, что данный земельный участок никто до ФИО27 в собственность не оформлял, поскольку значится он как государственная собственность. В части указания в пункте – вид права – пожизненное наследуемое владение могу пояснить, что такая формулировка применена в связи с тем, что в выписке из похозяйственной книге обозначена принадлежность земли на праве пользования.

Так, согласно представленным материалам инвентаризации видно, что земельный участок по адресу: ..., ... ранее находился в пользовании ФИО8, который пользовался данным участком с ... года, но никак не являлся собственником данной земли.

Декларации о факте использования земельного участка составлялись и фамилии пользователей к ним привязывались лишь для того, чтобы в последующем направить эти данные в налоговые службы для начисления соответствующего налога. Данные декларации никаким правом собственности ФИО8 не наделяли, так как данные земли предоставлялась для ведения хозяйства и являлись землями поселения сельскохозяйственного назначения.

Земельный участок по адресу: ..., ..., ранее, то есть до ... - до получения Свидетельства о государственной регистрации права, выданного на имя ФИО28, юридически не был оформлен и ни за кем не зарегистрирован.

Аналогичным образом не был оформлен в собственность земельный участок по адресу: ... ..., а также земельный участок по адресу: ... ....

В случае отсутствия претендентов на земельные участки по адресам: ..., ..., ... ..., ... ..., распоряжаться вышеуказанными земельными участками, так как они ни за кем не были юридически оформлены, должна была ... в соответствии с действующим Соглашением между ними и Администрацией Тирлянского сельсовета, так как данные земли находятся и являются землями сельского поселения ..., что подтверждает непосредственно кадастровый паспорт. (т.2, л.д.42-46).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО18, данных ей в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, следует, что по соседству с ней проживает ФИО28 в ..., ...

Ранее в доме ФИО28 проживал местный житель ФИО9 Также ФИО28 ранее проживал в ....

Из представленного на обозрение договора купли-продажи подтвердила, что ... ФИО28 купил дом у ФИО10 за 15000 руб. В данной сделке она была приглашена как свидетель. Помимо её также в качестве свидетеля приглашен был еще один местный житель ФИО19

ФИО9 после продажи дома уехал жить в ..., где по имеющимся сведениям умер при неизвестных ей обстоятельствах. У ФИО8 при жизни был сын, который в детстве тоже жил в ..., однако насколько ей известно, он тоже умер, так как они оба вели не совсем порядочный образ жизни, злоупотребляли спиртными напитками.

О том, при каких обстоятельствах ФИО8 достался данный земельный участок по адресу: ..., ..., она не знает, но ей точно известно, что он официально оформлен не был, то есть ФИО9 собственником земли не являлся, так как был обычным пользователем. (т.2, л.д.62-64).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО19, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО18 (т.2, л.д.65-67).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО21, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля, следует, что по поводу оформления в собственность земельного участка по адресу: ..., ... на его имя, ничего пояснить не может, так как данным вопросом не занимался и даже не знал об этом.

Фактически собственником данного земельного участка является его отец, о том, что участок был оформлен на него, узнал спустя некоторое время, как понял, чтобы в последующем не оформлять наследство.

Что-либо пояснить по поводу оформления права собственности данной земли не смог, так как не касался этого, так как проживет в ..., в ... был несколько раз.

Что-либо пояснить по процедуре оформления земель не смог, кого-либо из должностных лиц администрации ... не знает. (т.2, л.д.72-74).

Виновность подсудимых по эпизоду ФИО26 и ФИО28, ФИО26 и ФИО27, ФИО26 и ФИО29 также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту следователя ФИО11 об обнаружении признаков преступления от ... в Белорецкий межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по РБ из УЭБиПК МВД по РБ поступил материал проверки по факту незаконных действий управляющей делами администрации СП ... ФИО26 (т.1, л.д.27).

Согласно рапорту следователя ФИО11 об обнаружении признаков преступления от ... в Белорецкий межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по РБ из УЭБиПК МВД по РБ поступил материал проверки по факту незаконных действий управляющей делами администрации СП ... ФИО26 и ФИО27 (т.1, л.д.160).

Согласно рапорту следователя ФИО11 об обнаружении признаков преступления от ... в Белорецкий межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по РБ из УЭБиПК МВД по РБ поступил материал проверки по факту незаконных действий управляющей делами администрации ... ФИО26 и ФИО29 (т.1, л.д.175).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрено здание Администрации ..., расположенное по адресу: РБ, .... Все служебные кабинеты администрации снабжены компьютерной техникой, в частности приемная главы администрации, где во время трудовой деятельности ФИО26 последняя изготавливала выписки из похозяйственных книг. (т.1, л.д. 236-252).

Из протокола осмотра места происшествия от ... видно, что осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: РБ, ... (т.1, л.д. 210-218).

Из протокола осмотра места происшествия от ... видно, что осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: РБ, ... (т.1, л.д. 219-226).

Из протокола осмотра места происшествия от ... видно, что осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: РБ, ... (т.1, л.д. 227-235).

Из протокола выемки от ... видно, что в ходе выемки в служебном кабинете специалиста-эксперта межмуниципального отдела по Белорецкому и ...м Управления Росреестра по РБ изъяты кадастровые дела земельных участком, расположенных по адресам: ..., .... (т.2, л.д. 78-80).

Из протокола выемки от ... видно, что в ходе выемки в служебном кабинете управляющей делами администрации СП ... изъяты землеустроительное дело по инвентаризации земель .... (т.2, л.д.84-86).

Из протокола выемки от ... видно, что в ходе выемки в служебном кабинете ведущего специалиста – эксперта комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений ... по ... и ... изъяты землеустроительное дело по инвентаризации земель .... (т.2, л.д.91-93).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрены: кадастровое дело земельного участка по адресу: ... ..., изъятое протоколом выемки от ...в служебном кабинете специалиста-эксперта межмуниципального отдела по ... по адресу: ..., землеустроительное дело инвентаризации земель, изъятое протоколом выемки от ... в служебном кабинете ведущего специалиста-эксперта комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений ... по ... и ... по адресу: .... В ходе осмотра предметов осмотрен также:

- кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ... .... Правообладателем участка является ФИО21 на праве пожизненного наследуемого владения.

- из декларации о факте использования земельного участка на территории ..., датированной ... от имени ФИО8, следует, что в графе сведения о земельном участке указано, что ФИО9 просит оформить право собственности на земельный участок, расположенный по ..., с целью ИЖД на основании пользования.

- из декларации о факте использования земельного участка на территории ..., датированной ... собственник земельного участка расположенного по ..., неизвестен

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 94-137).

Согласно заключению эксперта №... от ... рыночная стоимость земельного участка по адресу: ..., ..., общей площадью 1290 кв.м., на ... года, кадастровый (или условный) номер объекта: №... составила 16876 руб. (т.2, л.д. 170-192).

Согласно заключению эксперта №... от ... рыночная стоимость земельного участка по адресу: РБ, ..., общей площадью 1436 кв.м., на ... года, кадастровый (или условный) номер объекта: №..., составила 19406 руб. (т.2, л.д. 207-229).

Согласно заключению эксперта №... от ... рыночная стоимость земельного участка по адресу: РБ, ..., общей площадью 2511 кв.м., на ... года, кадастровый (или условный) номер объекта: №..., составила 29000 руб. (т.3, л.д. 1-24).

Из заключения эксперта №... от ... и дополнительного заключения эксперта №... от ... видно:

1. Подпись, расположенная в строке «подпись», между словами машинописной записи: Глава администрации сельского поселения ...» и «ФИО16», выписки из похозяйственной книги, датированной ..., выполнена не самим ФИО16, а другим лицом, с подражанием подписи ФИО16

Подпись, расположенная в строке «подпись», между слов: «Управляющий ... выписки из похозяйственной книги, датированной ... – выполнена, вероятнее всего самой ФИО26

2. Подпись, расположенная в строке «подпись», между словами машинописной записи: Глава администрации сельского поселения ...» и «ФИО16», выписки из похозяйственной книги, датированной ..., выполнена не самим ФИО16, а другим лицом, с подражанием подписи ФИО16

Подпись, расположенная в строке «подпись», между слов: «Управляющий делами администрации сельского поселения ...» и «......», выписки из похозяйственной книги, датированной ... – выполнена, вероятнее всего самой ФИО26

3. Подпись, расположенная в строке «подпись», между словами машинописной записи: Глава администрации сельского поселения ...» и «ФИО16», выписки из похозяйственной книги, датированной ..., выполнена не самим ФИО16, а другим лицом, с подражанием подписи ФИО16 (т 2, л.д.39-42, т.5, л.д.38-41).

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, суд признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства, в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований не доверять им не имеется.

Приведенные выше доказательства, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, как в общем, так и в деталях, взаимно дополняют друг друга, согласуются также и с материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам и времени, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Допросив подсудимых, свидетелей, представителя потерпевшего, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

ФИО26 распоряжением главы администрации поселка ... от ... была назначена управляющей делами администрации указанного населенного пункта и в соответствии с Федеральным законом «О муниципальной службе в Российской Федерации» от ... № 25-ФЗ, являлась муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, обеспечивающим, в соответствии с устным распределением обязанностей, подготовку документов на оформление земельных участков и жилых домов населения, осуществляя регистрацию, учет заявлений и обращений граждан по земельным вопросам, организуя своевременное рассмотрение и разрешение обращений граждан по выделению земельных участков.

В выписке из похозяйственной книги от ..., подписанной главой СП Тирлянский сельсовет ФИО16 и управляющей делами ФИО12, указано, что «…ФИО28 (... г.р.) принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2511 кв.м., кадастровый номер №... расположенный по адресу: ... .... Данная запись сделана на основании похозяйственной книги №..., книга начата ..., окончена .... Данная запись в похозяйственную книгу внесена .... Записи о наличии у ФИО28 земельных участков в похозяйственной книге №... Тирлянской сельской администрации отсутствуют.

В выписке из похозяйственной книги от ..., подписанной главой ... ФИО16 и управляющей делами ФИО12, указано, что «…ФИО29 (... г.р.) принадлежит на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1436 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: ... .... Данная запись сделана на основании похозяйственной книги №..., стр.181, книга начата ..., окончена .... Данная запись в похозяйственную книгу внесена .... Записи о наличии у ФИО29 земельных участков в похозяйственной книге №... Тирлянской сельской администрации отсутствуют.

В выписке из похозяйственной книги от ..., подписанной главой ... ФИО16 и управляющей делами ФИО12, указано, что «…ФИО21 (... г.р.) принадлежит на праве пожизненного владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1290 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: ..., .... Данная запись сделана на основании похозяйственной книги №..., книга начата ..., окончена .... Данная запись в похозяйственную книгу внесена .... Записи о наличии у ФИО21 земельных участков в похозяйственной книге №... ... отсутствуют.

Выписка из похозяйственной книги является официальным документом, так как в соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации права собственности гражданина наземельныйучастокявляется выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данныйземельныйучасток(в случае, если этотземельный участокпредоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

ФИО26 умышленно внесла в выписки из похозяйственных книг заведомо ложные сведения о наличии у ФИО28 права пользования земельнымучастком, расположенным по адресу: ..., ..., о наличии у ФИО29 права пользования земельнымучастком, расположенным по адресу: ..., ... и о наличии у ФИО21 права пожизненного владения земельным участком, расположенным по адресу: ... ....

Выполняя вышеописанные преступные деяния, ФИО26 осознавала заведомую незаконность своих действий и подложность составленных на имя ФИО28, ФИО29 и ФИО21 выписок из похозяйственной книги, так как она была достоверно осведомлена о том, что у указанных лиц права наземельныеучасткина территории сельского поселения по указанным адресам не имеется, и такие сведения в похозяйственных книгах сельского поселения отсутствуют.

Действия ФИО26 по факту внесения должностным лицом в официальный документ (выписки из похозяйственных книг) заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, на основании которой у ФИО28, возникло право обратить в свою собственность чужое имущество (земельный участок по адресу: ... ...), у ФИО29, возникло право обратить в свою собственность чужое имущество (земельный участок по адресу: РБ, ...), у ФИО27, возникло право обратить в собственность сына чужое имущество (земельный участок по адресу: РБ, ...), а именно изготовление ею и лично ее подписание, заверение ее гербовой печатью и выдачу ее ФИО28, ФИО29 и ФИО27, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Так же судом установлено, что в отдел по ... Управления Росреестра по ... ... поступили документы для регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, ..., с кадастровым номером №..., за ФИО28 В числе документов была представлена и выписка из похозяйственной книги, датированная ...

На основании указанной выписки из похозяйственной книги на имя ФИО28 ... выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок (в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №... с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2511 кв.м., по адресу: ..., ....

Из заключения эксперта №... от ... рыночная стоимость земельного участка по адресу: ..., ..., общей площадью 2511 кв.м., на ... года, кадастровый (или условный) номер объекта: №..., составила 29000 руб.

Таким образом, установлено, что земельный участок общей площадью 2511 кв.м. по адресу: ..., ..., противоправно и безвозмездно обращен в пользу ФИО28, в результате чего муниципальному району ... ... причинен имущественный ущерб в размере 29000 рублей.

Данных о том, что ФИО28 в период инкриминируемого ему преступления являлся должностным лицом, стороной обвинения суду не представлено. О том, что он должностным лицом никогда не являлся, также подтвердил сам ФИО28

Так же судом установлено, что в отдел по ... Управления Росреестра по ... ... поступили документы для регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., с кадастровым номером №... за ФИО21 В числе документов была представлена и выписка из похозяйственной книги, датированная ...

На основании указанной выписки из похозяйственной книги на имя ФИО21, ... выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок (в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №..., общей площадью 1290 кв.м., по адресу: РБ, ....

Из заключения эксперта №... от ... рыночная стоимость земельного участка по адресу: РБ, ..., общей площадью 1290 кв.м., на январь 2009 года, кадастровый (или условный) номер объекта: №... составила 16876 руб.

Таким образом, установлено, что земельный участок общей площадью 1290 кв.м. по адресу: ..., ..., противоправно и безвозмездно обращен в пользу сына ФИО27, в результате чего муниципальному району ... Республики Башкортостан причинен имущественный ущерб в размере 16876 рублей.

Данных о том, что ФИО27 в период инкриминируемого ему преступления являлся должностным лицом, стороной обвинения суду не представлено. О том, что он должностным лицом никогда не являлся, также подтвердил он сам.

Так же судом установлено, что в отдел по ... Управления Росреестра по ... ... поступили документы для регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., с кадастровым номером №... за ФИО29 В числе документов была представлена и выписка из похозяйственной книги, датированная ...

На основании указанной выписки из похозяйственной книги на имя ФИО29, ... выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок (в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №..., общей площадью 1436 кв.м., по адресу: ..., ....

Из заключения эксперта №... от ... рыночная стоимость земельного участка по адресу: ... ..., общей площадью 1436 кв.м., на апрель 2009 года, кадастровый (или условный) номер объекта: №..., составила 19406 руб.

Таким образом, установлено, что земельный участок общей площадью 1436 кв.м. по адресу: ... ..., противоправно и безвозмездно обращен в пользу ФИО29, в результате чего муниципальному району ... Республики Башкортостан причинен имущественный ущерб в размере 19406 рублей.

Данных о том, что ФИО29 в период инкриминируемого ему преступления являлся должностным лицом, стороной обвинения суду не представлено. О том, что он должностным лицом никогда не являлся, также подтвердил он сам.

Суд исключает из обвинения ФИО26, ФИО28, ФИО27 и ФИО29 квалифицирующий признак «приобретение права на чужое имущества» по преступлениям, предусмотренным ст. 159 УК РФ, как излишне вмененный.

В соответствии с ч.2 ст.33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями). Однако, как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО26 непосредственного участия в совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, не принимала. Зная о намерении ФИО28, ФИО27 и ФИО29 завладеть чужим имуществом, она внесла в официальный документ заведомо ложные сведения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, предоставив подложную выписку ФИО28, ФИО27 и ФИО29, она лишь содействовала им в приобретении ими права собственности на земельные участки, в связи с чем, данные участки противоправно и безвозмездно были обращены в пользу ФИО28, сына ФИО27 и ФИО29 чем причинен имущественный ущерб администрации СП Тирлянский сельсовет муниципального района ... РБ ФИО28 в размере 29000 рублей, ФИО27 16876 рублей и ФИО29 в размере 19406 рублей.

По смыслу закона действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями и т.п., надлежит квалифицировать, как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на часть 5 ст.33 УК РФ.

Также по смыслу уголовного закона хищение признается совершенным группой лиц, когда два и более лица, действуя совместно, с умыслом направленным на безвозмездное изъятие чужого имущества из законного владения, непосредственно участвовали в совершении хищения.

Указанные выше обстоятельства, при которых установлено, что объективную сторону хищения путем мошенничества ФИО28, ФИО27 и ФИО29 каждый из них совершили в одиночку, а ФИО26 осуществляла пособничество в совершаемом ими преступлений, являются основанием для квалификации действий ФИО28 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ФИО27 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ФИО29 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, а действия ФИО26 по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст.159 УК РФ (три эпизода), как пособничество в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана.

При этом использование ФИО26 при хищении ФИО31, ФИО27 и ФИО29 земельных участков служебного положения, не образует наличие в ее действиях квалифицирующего признака, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку преступления совершены ФИО28, ФИО27 и ФИО29, а ФИО26 объективную сторону хищения не выполняла, а только содействовала совершению другим лицам преступлений.

Ввиду чего, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО28 с ч. 3 ст. 159 на ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, действий ФИО27 с ч. 3 ст. 159 на ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, действий ФИО29 с ч. 3 ст. 159 на ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а действий ФИО26 по трем эпизодам ч. 3 ст. 159 на три эпизода ч.5 ст.33, ч.1 ст.159 УК РФ, как пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана.

Поведение подсудимых в момент совершения и после совершения преступления свидетельствует об умышленном характере содеянного – о пособничестве в обращении чужого имущества безвозмездно ФИО26 в пользу ФИО28, ФИО27 и ФИО29, а в последующем ими в свою пользу.

Утверждения подсудимых ФИО26, ФИО28, ФИО27 и ФИО29 о том, что они не причастны к совершенным ими преступлениям, ввиду того, что не преследовали цели безвозмездного изъятия земельного участка из муниципальной собственности, суд находит голословными, поскольку не нашли подтверждения другими доказательствами, а потому не достоверны. Кроме того, показания подсудимых ФИО26, ФИО28, ФИО27 и ФИО29 противоречат показаниям представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО16, ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО17, ФИО18 ФИО19 и ФИО20, а также исследованным в судебном заседании письменным доказательствам.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что отрицание ФИО26, ФИО28, ФИО27 и ФИО29 своей вины в инкриминированных им преступлениях является способом защиты, направленным на избежание уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельств, ставящих под сомнение показания представителя потерпевшего ФИО1, и указанных выше свидетелей, судом не установлено. Их показания носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер, показания свидетелей подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, поэтому суд не усматривает оснований сомневаться в объективности данных ими показаний.

Представитель потерпевшего и перечисленные свидетели в неприязненных отношениях с подсудимыми не состояли, следовательно, основания для оговора ФИО26, ФИО28, ФИО27 и ФИО29 отсутствуют.

Довод подсудимого ФИО27 о том, что при производстве предварительного следствия он ни в каких процессуальных следственных действиях не участвовал, а лишь подписали все документы при однократном визите к следователю, опровергается материалами уголовного дела. И не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Доводы подсудимых ФИО28, ФИО27 и ФИО29 о том, что, по их мнению, он действовали законно, ввиду того, что обращались к риэлтору, а ФИО28 и ФИО29 приобрели земельные участки у их собственников, ФИО27 заключил договор аренды на данный земельный участок подтверждения в судебном заседании не нашли. Как следует из показаний представителя потерпевшего договора аренды на спорные земельные участки указанными лицами не заключались, ввиду чего ФИО28, ФИО27 и ФИО29 не могли произвести сделку и оформить земельные участки в свою собственность. Кроме того, данные земельные участки никто и никогда не оформлял в собственность, поэтому и не могли быть они и проданы.

Таким образом, причинно-следственная связь между действиями ФИО26, – составление выписки из похозяйственной книги и заверение ее своей подписью и гербовой печатью администрации сельского поселения ..., ее выдачи ФИО28, ФИО27 и ФИО29, дающей право им на обращение в свою пользу указанноых в них земельных участков, что способствовало действиям ФИО28, ФИО27 и ФИО29, выразившимися в предоставлении, в последующем, указанной выписки из похозяйственной книги в органы регистрации права собственности и далее оформления земельных участков в право собственности, а также умышленно, в преступных целях, направленных на противоправное и безвозмездное обращение в пользу ФИО28, сына ФИО27, ФИО29 и приобретения ими права собственности на земельные участки сельского поселения ... путем обмана, наступившими последствиями – причинением ущерба администрации ... – доказана всей совокупностью исследованных судом доказательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимых ФИО26 и ФИО28 в судебном заседании доказана, и суд квалифицирует действия ФИО26 по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159 УК РФ, как пособничество в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности; ФИО28 по ч. 1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Вина подсудимых ФИО26 и ФИО27 в судебном заседании доказана, и суд квалифицирует действия ФИО26 по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159 УК РФ, как пособничество в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности; ФИО27 по ч. 1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Вина подсудимых ФИО26 и ФИО29 в судебном заседании доказана, и суд квалифицирует действия ФИО26 по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159 УК РФ, как пособничество в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности; ФИО29 по ч. 1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Поведение подсудимых ФИО26, ФИО28, ФИО27 и ФИО29 при совершении преступлений, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетельствует об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в их полной психической полноценности, поэтому суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО26 суд учитывает, как смягчающие ее вину обстоятельство состояние ее здоровья, возраст подсудимой.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО28 суд учитывает, как смягчающие его вину обстоятельство наличие малолетнего ребенка.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО27 суд учитывает, как смягчающие его вину обстоятельство частичное признание вины.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО29 суд учитывает, как смягчающие его вину обстоятельство наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО26, ФИО28, ФИО27 и ФИО29 суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимых: характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекались, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенных наказаний на исправление осужденных, условия их жизни и жизни их семей, личность виновных, смягчающее обстоятельство ФИО26 и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что с применением правил, предусмотренных ст.ст. 60, 6, 7 и 43 УК РФ, наказание подсудимым ФИО26, ФИО28, ФИО27 и ФИО29 необходимо назначить по всем эпизодам преступлений в виде штрафа.

Также суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которых ФИО26, ФИО28, ФИО27 и ФИО29 осуждаются настоящим приговором, совершены: ФИО26 и ФИО28 ..., ФИО26 и ФИО27 ..., ФИО26 и ФИО29 ..., и с момента их совершения до постановления настоящего приговора прошло более двух лет, суд считает необходимым освободить ФИО26, ФИО28, ФИО27 и ФИО29 от назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО26 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 292УКРФ (три эпизода) за каждое из преступлений в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании п.«а» ч.1 ст.78УКРФот наказания по данным преступлениям (три эпизода) ФИО26 освободить в связи с истечением сроков давности.

- по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159УКРФ (три эпизода) за каждое из преступлений в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании п. «а» ч. 1 ст.78УКот наказания по данным преступлениям (три эпизода) ФИО26 освободить в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения ФИО26 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

На основании п.«а» ч.1 ст.78УКРФот наказания по данному преступлению ФИО28 освободить в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения ФИО28 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

На основании п.«а» ч.1 ст.78УКРФот наказания по данному преступлению ФИО27 освободить в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения ФИО27 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

На основании п.«а» ч.1 ст.78УКРФот наказания по данному преступлению ФИО29 освободить в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения ФИО29 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дела правоустанавливающих документов земельных участков по адресу: ... ..., землеустроительные дело инвентаризации земель кадастровых кварталов №... хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белорецкого межрайонного следственного отдела – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья П.Г.Исаков

Апелляционным определением ВС РБ от 15 февраля 2018 года апелляционная жалоба осужденного удовлетворена частично. Приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от 04 декабря 2017 года в отношении ФИО28 изменен, уточнен размер земельного участка на 1174 кв.м. вместо 2511 кв. м. и снижен размер причиненного материального ущерба с 29 000 рублей на 5 656,33 рублей, назначенное наказание по ч. 1 ст.159 УК РФ в виде штрафа смягчено до 20 000 руб.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекращено в связи с его отзывом.