Решение № 12-2/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 12-2/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Б.Сорокино 07 февраля 2019г.

Судья Сорокинского районного суда Тюменской области Лощаков С.А.,

при секретаре Третьяковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Колпакова ФИО8, действующего в интересах Преснякова В.С., на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 17.12.2018г. о назначении Преснякову В.С. административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Колпаков С.А., действующий в интересах Преснякова В.С., обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области о назначении административного взыскания от ДД.ММ.ГГГГ. Данным постановлением Преснякову В.С. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 11 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 15 минут, на <адрес> около <адрес>А в с.<адрес> он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения. Жалобу мотивировал тем, что Пресняков В.С. в состоянии опьянения при управлении автомобилем не находился, внешних признаков опьянения у него не было, вел себя адекватно, ориентировался в окружающей обстановке. Поэтому просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебном заседании адвокат Колпаков С.А. настаивал на жалобе по указанным в ней основаниям, просил суд обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Пресняков В.С. подтвердил доводы своего защитника, пояснив, что наркотическое средство он употреблял задолго до момента управления автомобилем.

Выслушав объяснения адвоката Колпакова С.А., Преснякова В.С., изучив материалы дела, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Пресняков В.С. ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 15 минут, на <адрес> около <адрес>А в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД, за что предусмотрена ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт нахождения Преснякова В.С. в состоянии опьянения при управлении транспортным средством подтверждается также: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым основанием отстранения Преснякова В.С. от управления транспортным средством явилось наличие признаков опьянения – покраснение белков глаз, поведение, не соответствующее обстановке; актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), которым у Преснякова В.С. установлено состояние опьянения при наличии в его моче тетрагидроканнабиноловой кислоты и наличии нарушений в двигательной сфере (поза Ромберга – пошатывается, выполнение пальце-носовой пробы с промахом); рапортами инспектора ДПС ФИО5

Утверждения адвоката Колпакова С.А.. о том, что Пресняков В.С. не находился в состоянии наркотического опьянения в момент управления автомобилем опровергаются актом освидетельствования, составленным компетентным лицом при наличии объективных исследований биологических объектов, отобранных у Преснякова В.С., и не могут служить основанием для вынесения решения об отмене постановления об административном наказании. Расхождения в объяснениях понятого ФИО6 и его же показаниях в судебном заседании у мирового судьи в части описания внешних признаков опьянения у Преснякова В.С. объективно не опровергают выводы, изложенные в медицинском освидетельствовании, проведенном по делу, и также не вызывают сомнений в виновности Преснякова В.С.

Таким образом, мировым судьей дана правильная, объективная оценка доказательствам. Оснований не соглашаться с этой оценкой доказательств у судьи не имеется. Вывод мирового судьи о наличии вины Преснякова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достаточно полно мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах действия Преснякова В.С. квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом личности Преснякова В.С., всех обстоятельств по делу.

Следовательно, мировым судьей судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области вынесено законное и обоснованное постановление и поэтому отмене оно не подлежит. Обстоятельства, по которым постановление мирового судьи обжаловалось, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, в связи с чем, жалоба адвоката Колпакова С.А. признается необоснованной.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 17 декабря 2018 года о привлечении Преснякова В.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложении взыскания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и одиннадцать месяцев оставить без изменения, жалобу адвоката Колпакова С.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья С.А.Лощаков

Верно

Судья