Приговор № 1-24/2026 от 1 апреля 2026 г.

УИД: 01RS0№-96

К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 2 апреля 2026 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи ФИО15

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации и подлежит призыву на военную службу в Вооруженные силы РФ в соответствии с п. 1 ст. 59 Конституции РФ, а также п. «а» ч. 1 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Решением призывной комиссии военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании п.п. «а» п.2 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ФИО1 состоял на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.

Решением призывной комиссии военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу на основании пп. 1 п. 4 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе».

Согласно решению Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1526/2024 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии МО «<адрес>» военного комиссариата <адрес>, оформленного протоколом призывной комиссии МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой по основанию, предусмотренному пп. 1 п. 4 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе».

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-42090/2024, решение Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия <адрес> повторно отказывала ФИО1 в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу также на основании пп. 1 п. 4 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе».

ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия <адрес> приняла решение призвать ФИО1 на военную службу по призыву.

Далее, ФИО1 переехал в <адрес> Республики Адыгея, где ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в военном комиссариате <адрес> Республики Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в Военный комиссариат <адрес> Республики Адыгея, расположенный по адресу: <адрес>, где прошел медицинскую комиссию и на основании решения призывной комиссии признан «А»-годным к военной службе и предназначен в ТДВ ЮВО.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в служебном кабинете № Военного комиссариата <адрес>, расположенного по указанному адресу, старшим помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> Республики Адыгея Свидетель №3 вручена повестка серии № № о явке ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат <адрес> Республики Адыгея для отправки к месту прохождения военной службы №, о чем ФИО1 оставил соответствующую подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в Военный комиссариат <адрес> Республики Адыгея, откуда был направлен в сборный пункт Республики Адыгея, расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу путем отказа от прохождения медицинского освидетельствования и дальнейшего прохождения военной службы по призыву при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, установленных ст. 23 и ст. 24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут в помещении служебного кабинета № сборного пункта Республики Адыгея, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, с целью избежания отправки к месту несения военной службы, будучи достоверно осведомленным о наличии решения призывной комиссии военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, написал заявление, в котором отказался от прохождения медицинского освидетельствования и дальнейшего прохождения военной службы по призыву, а также повторно заявил о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, после чего самовольно покинул здание военного сборного пункта Республики Адыгея.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от военной службы, ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении Военного комиссариата <адрес> Республики Адыгея, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу он не имеет, будучи осведомленным о том, что он признан «А»-годным к военной службе и призван на военную службу, предназначен в ТДВ ЮВО, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, с целью избежания отправки к месту несения военной службы, будучи достоверно осведомленным о наличии решения призывной комиссии военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, оставленного без изменения решением Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, написал в адрес военного комиссара <адрес> объяснительную, согласно которой он повторно отказался от прохождения военной службы по призыву и заявил о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, после чего самовольно покинул здание военного комиссариата <адрес>, отказывавшись от прохождения военной службы и мероприятий, связанных с ней, а также от отправки к месту прохождения военной службы №, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что по своим религиозным убеждениям он не хотел проходить военную службу, но не отказывается ее проходить, а просит заменить на альтернативную гражданскую службу. Он состоял на учете в Апшеронском военкомате, ему пришла повестка, он явился на комиссию, однако ему не было разъяснено право подать заявление на прохождение альтернативной гражданской службы. Началась призывная комиссия, ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, но заявление даже не рассматривали, сказали, что он не убедил комиссию, а в протоколе написали, что он опоздал с заявлением и комиссия вынесла решение об отказе в прохождении альтернативной гражданской службы, также не были рассмотрены доводы в связи с чем он не могу проходить военную службу. Комиссия была проведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 3,5 месяца после того как он написал заявление, а спустя месяц ему вручили решение об отказе на прохождение альтернативной гражданской службы. Таки образом, он не должен был попасть в весенний призыв.

Он обжаловал решение призывной комиссии, в жалобе указал, что обвиняет военкомат в неправомерных действиях, так как не знал, что можно написать заявление о восстановлении пропущенного срока. Решением Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии МО <адрес>, военного комиссариата <адрес>, оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Апшеронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Указанные судебные акты дальше не обжаловал. В связи с тем, что ему нужно было ухаживать за престарелой бабушкой, за которой осуществляет уход, он снялся с учета Апшеронского военкомата и переехав в <адрес> встал на учет в военный комиссариат <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день ему вручили повестку. Затем он также заявил о своем желании прохождения альтернативной гражданской службы, но в военкомате ему сказали, что пока личного дела нет, ничего не будут проверять, после этого завели новое личное дело. Началась призывная комиссия, он заявил о своем праве на альтернативную гражданскую службу, после чего военком сказал ему принести все необходимые документы. После он явился в военкомат, снова изъявил желание заменить военную службу на альтернативную гражданскую службу, но там ему сказали обратиться на сборный пункт. В сборном пункте его отправили на медицинскую комиссию, он написал заявление об отказе в прохождении медицинского освидетельствования и дальнейшего прохождения военной службы под диктовку, которое ему навязали. Отказался проходить медицинскую комиссию, так как здоров, и если пройдет медицинскую комиссию, то его сразу отправят в армию, не выслушав его доводы. О предоставлении отсрочки для прохождения альтернативной гражданской службы, переехав в <адрес> он не обращался. В правоохранительные органы по факту того, что должностные лица отказываются брать заявление, он не обращался. Оплатил в благотворительный фонд «<данные изъяты>» 1000 рублей.

Несмотря на то, что ФИО1 вину свою в инкриминируемом преступлении не признал, его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он состоит в должности начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> Республики Адыгея. Ранее ФИО1 проживал в <адрес>, где состоял на учете в военном комиссариате <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на воинский учет в военном комиссариате <адрес> Республики Адыгея в связи с его временной регистрацией на территории <адрес>. При прохождении медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ после постановки на учет, ФИО1 был признан «А» годным к военной службе и решением призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) на основании пп. «а» п. 1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призван на военную службу, предназначен в ЖДВ ЮВО, зачислен в команду №. Во время заседания комиссии он устно заявил о предоставлении ему права на замену военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу. Ему было разъяснено, что он нарушил сроки подачи соответствующего заявления, что является основанием для отказа в замене. После истребования личного дела ФИО1 из военкомата <адрес> было установлено, что ранее ФИО1 обращался с заявлением в военный комиссариат <адрес> с просьбой заменить ему военную службы по призыву на альтернативную гражданскую службу и ему было отказано, в связи с тем что он не своевременно обратился с заявлением. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Апшеронский районный суд <адрес> с заявлением о признании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и просил суд возложить на призывную комиссию обязанность заменить ему военную службу по призыву на альтернативную гражданскую. В удовлетворении заявления ФИО1 суд отказал. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставил без изменения решение Апшеронского районного суда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в военный комиссариат <адрес> и был отправлен на сборный пункт Республики Адыгея, расположенный в <адрес>. Там ФИО1 отказался от прохождения врачебной комиссии и дальнейшего прохождения военной службы по призыву, о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал в адрес военного комиссара <адрес> объяснительную, согласно которой он отказывается от прохождения военной службы и всеми связанными с ней делами, и попросил заменить военную службу по призыву на альтернативную гражданскую службу в связи с тем, что с детства изучает Библию и хочет подражать примеру Иисуса Христа. Указал, что его убеждения основаны на священном писании Библии.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она состоит в должности старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> Республики Адыгея. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в военный комиссариат <адрес> Республики Адыгея, где встал на воинский учет. Это было в период весеннего призыва, и она в этот же день выдала ему повестку о явке в военный комиссариат для прохождения медицинской и призывной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в военный комиссариат по данной повестке. По результатам медицинского освидетельствования, призывная комиссия признала ФИО1 годным к военной службе с присвоением категории «А» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). В этот же день, ФИО1 устно заявил ей о замене ему военной службы на альтернативную гражданскую службу. Она разъяснила ФИО1, что в соответствии с ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» гражданам, подлежащим весеннему призыву, необходимо подавать соответствующее заявление о замене не позднее 1 октября, то есть за полгода до весеннего призыва. Она разъяснила ему, что данный срок им соблюден не был. После этого она выдала ФИО1 повестку о явке в военный комиссариат <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для отправки его к месту прохождения военной службы, в сборный пункт Республики Адыгея в <адрес>. После того как ФИО1 явился в сборный пункт, отказался проходить медицинскую комиссию и проходить военную службу по призыву, о чем написал соответствующее заявление. Затем ФИО1 вызвали в военный комиссариат <адрес> для дачи объяснения по указанным обстоятельствам. В своем объяснении ФИО1 написал, что в связи со своими религиозными взглядами и убеждениями он отказывается проходить военную службу по призыву и просит заменить ее, на альтернативную гражданскую службу.

Дополнительно свидетель Свидетель №3 суду показала, что в отношении ФИО1 было принято решение о призыве на военную службу, заявления о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу были поданы ФИО6 после решения о призыве на военную службу и после отправки его в войска, до вынесения решения заявление в адрес комиссариата не поступало. Граждане, которые учатся до ДД.ММ.ГГГГ, обязаны обратиться с заявлением о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу за полгода, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в случае ФИО1, он должен был обратиться до ДД.ММ.ГГГГ. Весенний призыв с 1 апреля по 15 июля, ФИО1 попадал под весенний призыв. Сроки призыва определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он состоит в должности начальника отделения организации и проведения призыва отдела подготовки и призыва граждан к военной службе ВК РА. В его должностные обязанности входит подготовка и призыв граждан к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ на сборном пункте Республики Адыгея призывник ФИО1 отказался от прохождения медицинской комиссии и призывной комиссии. В связи с чем, он пригласил ФИО1 в свой кабинет для выяснения причины отказа. ФИО1 сказал, что желает заменить военную службу по призыву на альтернативную гражданскую службу и отказывается от прохождения военной службы. В связи с этим он предложил ФИО1 написать от руки соответствующее заявление, при этом разъяснил положения ФЗ «Об альтернативной гражданской службе». В ходе общения с ФИО1 никакого давления на последнего он не оказывал. Он лишь помогал ему правильно составить заявление, так как тот допускал много грамматических ошибок.

Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и на момент проведения экспертизы каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, Анализ материалов уголовного дела и данных экспериментально-психологического исследования не выявляет у ФИО1 таких индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы существенно повлиять на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния. (том 1 л.д. 164-167)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен служебный кабинет № в здании сборного пункта Республики Адыгея по адресу: <адрес>, в помещении которого ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 написал заявлением о том, что он отказывается от прохождения медицинской комиссии и дальнейшего прохождения военной службы по призыву. (л.д. 59-64)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен служебный кабинет № в здании Военного комиссариата <адрес> Республики Адыгея по адресу: <адрес>, в помещении которого ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 написал объяснительную о том, что он отказывается от прохождения военной службы по призыву. (л.д. 52-57)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> старший помощник начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> Республики Адыгея Свидетель №3 добровольно предоставила личное дело призывника ФИО1 (л.д. 68-71)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> осмотрено личное дело ФИО1, изъятое у старшего помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата <адрес> Республики Адыгея Свидетель №3;

В ходе осмотра установлено следующее.

Осмотру подлежит личное дело призывника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Личное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом <адрес>.

При осмотре светокопии выписки из дела протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что в верхней части документа указано следующее: «В настоящем деле протоколов решения призывной комиссии выносятся в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», решения призывной комиссии о годности к военной службе по состоянию здоровья принимаются в соответствии с Расписанием болезней и таблицей дополнительных требований (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)».

Согласно указанному документу, призывной комиссией принято решение в соответствии с п.п. 1 п. 4 ст. 12 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» от ДД.ММ.ГГГГ №, в решении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой ФИО1 отказать. Решение принято единогласно.

При осмотре светокопии выписки из дела протоколов заседаний призывной комиссии <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что в верхней части документа указано следующее: «В настоящем деле протоколов решения призывной комиссии выносятся в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», решения призывной комиссии о годности к военной службе по состоянию здоровья принимаются в соответствии с Расписанием болезней и таблицей дополнительных требований (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)».

Согласно указанному документу, призывной комиссией принято решение по ст. 22 – призвать ФИО1 на военную службу. Предварительно предназначить в Сухопутные войска. Решение принято единогласно.

При осмотре заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> председателю призывной комиссии установлено следующее. Согласно заявлению, ФИО1 с раннего детства воспитывался в религиозной христианской семье, поэтому все его убеждения основаны на Священном Писании – Библии. В своей жизни старается подражать примеру Иисуса Христа и занимать твердую позицию нейтралитета в отношении военных и политических структур. Для него это означает, что он отказывается принимать участие в противоборстве двух или более сторон, отказывается брать в руки оружие, учиться воевать или проходить военную службу. Так как его вероисповедание его твердые убеждения противоречат несению военной службы, руководствуясь ст. 10, 11, 12 ФЗ № «Об альтернативной гражданской службе», ч. 3 ст. 59 Конституции РФ, он отказывается проходить военную службу и просит заменить прохождение военной службы на альтернативную гражданскую службу.

При осмотре ответного письма от ДД.ММ.ГГГГ от военного комиссара <адрес> ФИО3 в ответ на заявление ФИО1 установлено следующее. Согласно данному письму, заявление ФИО1 принято ДД.ММ.ГГГГ военным комиссаром <адрес> и рассмотрено. ФИО1 уведомлен о том, что ему необходимо прибыть в военный комиссариат <адрес> по повестке назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 12.00 часам.

При осмотре корешка повестки от ДД.ММ.ГГГГ серии АМР № установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вызван в военный комиссариат <адрес> Республики Адыгея для отправки к месту прохождения военной службы № назначенной на ДД.ММ.ГГГГ к 08:00 часам. Повестка вручена лично, о чем имеется соответствующая подпись ФИО1 Оповещение произвел ДД.ММ.ГГГГ сотрудник Свидетель №3

При осмотре решения призывной комиссии МО «<адрес>» (выписка из решения призывной комиссии) от ДД.ММ.ГГГГ протокол № (170) установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан «А»-годным к военной службе по ст. 22/1а - призван на военную службу, предназначен в ТДВ ЮВО. Основание: диагноз здоров. Секретарь призывной комиссии – ФИО7

При осмотре заявления ФИО1 на имя Военного комиссара Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на призывной комиссии в <адрес> и дальнейшего прохождения военной службы по призыву в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, так как считает решение призывной комиссии военного комиссариата <адрес> неправомерным. Права его ему разъяснены, вину осознает. Претензии к военному комиссариату Республики Адыгея и <адрес> не имеет. Просит заменить военную службу по призыву на альтернативную гражданскую службу. Понимает, что не в установленные сроки.

При осмотре объяснительной ФИО1 на имя военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он отказывается от прохождения военной службы и всеми связанными с ней делами. С детства изучает Библию и хочет подражать примеру Иисуса Христа и занимать твердую позицию нейтралитета. Просит заменить военную службу на альтернативную гражданскую службу. Его убеждения основаны на Священном Писании Библии и его совесть не позволяет ему нарушать закон Бога.

При осмотре автобиографии ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что содержание автобиографии выполнено рукописным текстом на листе бумаги формата А4 чернилами синего цвета. При изучении содержимого документа установлено, что о своих религиозных взглядах и убеждениях в автобиографии ФИО1 не указывает.

При осмотре характеристики с места жительства в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что последний проживает по адресу: <адрес>, где временно зарегистрирован, проживает вместе с бабушкой. Каких-либо сведений о религиозных взглядах и убеждениях ФИО1 в данной характеристике не указано.

При осмотре заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес военного комиссариата <адрес> Республики Адыгея установлено, что он получил повестку о том, что подлежит призыву в армию. Но в силу своих религиозных убеждений не может идти в армию для прохождения военной службы. С детства он воспитывается в религиозной христианской семье, поэтому все его убеждения основаны на Священном Писании – Библии, канонам которой он следует всю жизнь. В силу религиозных убеждений не может брать в руки оружие. В связи с его религиозными убеждениями просит заменить военную службу на альтернативную гражданскую службу. Далее, на заявлении имеется рукописная отметка, выполненная чернилами черного цвета, согласно которой данное заявление принято ДД.ММ.ГГГГ.

При осмотре письма от военного комиссара <адрес> Республики Адыгея в ответ на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по материалам личного дела призывника в период весеннего 2024 года призыва граждан на военную службу, решением призывной комиссии <адрес> ФИО1 было отказано в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу (протокол призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ). Данное решение при обжаловании ФИО1 рассмотрено в Апшеронском районном суде <адрес> и оставлено без изменений. В связи с изложенным, оснований для рассмотрения вопроса замены военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу в отношении ФИО1 не имеется. (л.д. 73-156)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, личное дело призывника ФИО1 признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №.

Согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, личное дело призывника ФИО1 возвращено на ответственное хранение в военный комиссариат <адрес> Республики Адыгея, с приобщением к материалам дела светокопии, произведенные в рамках осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 158, 159)

Судом исследовано личное дело призывника ФИО1

Учетная карта призывника № ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из дела протоколов заседаний призывной комиссии (протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с п.п. 1 п.4 ст.12 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» от ДД.ММ.ГГГГ №, в решении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой ФИО1 отказано.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ заседания призывной комиссии на основании п.п. «а» п.2 ст.24 ФИО1 предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии МО <адрес>, военного комиссариата <адрес>, оформленного протоколом призывной комиссии МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, по основанию предусмотренному пп. 1 п.4 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», возложении обязанностей, оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.

Доводы ФИО1 о том, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на призывной комиссии в <адрес> и дальнейшего прохождения военной службы по призыву в рядах Вооруженных сил Российской Федерации написано под давлением, опровергаются показаниями ФИО1 о том, что он отказался проходить медицинское освидетельствование в связи с тем, что здоров и понимал, что если пройдет медицинскую комиссию, то его отправят служить в армию.

В связи с изложенным, суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на призывной комиссии в <адрес> и дальнейшего прохождения военной службы по призыву в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, им было написано под воздействием руководителя сборного пункта и расценивает эти доводы ФИО1 как желание уйти от ответственности за содеянное.

Из положений ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) следует, что одним из обязательных элементов призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, является прохождение медицинского освидетельствование, профессионального психологического отбора и заседание призывной комиссии.

Аналогичные положения закреплены в ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в ред. ДД.ММ.ГГГГ), предусматривающие обязанность гражданина, подлежащего призыву на военную службу, проходить медицинское освидетельствование.

Таким образом, ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование, суду не представил сведений уважительности причин отказа, тем самым уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Доводы ФИО1 о том, что ему необоснованно отказано в праве на прохождение альтернативной гражданской службы суд отвергает, так как решение призывной комиссии МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях если: он нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Указанное решение призывной комиссии признано законным решением Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Апшеронского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Указанные судебные акты ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

Кроме того, согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о праве на обращение с заявлением на замену военной службы на альтернативную гражданскую службу на основании ч.1 ст.11 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которому гражданин пользующийся отсрочкой от призыва на военную службу, при преждевременном прекращении основания для отсрочки вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в течение 10 дней со дня прекращения основания для отсрочки, суд находит несостоятельными, так как из материалов дела и показаний ФИО1 следует, он этим правом не воспользовался, преждевременного прекращения основания для отсрочки у ФИО1 не имелось и с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в течение 10 дней со дня прекращения основания для отсрочки, предоставленной до ДД.ММ.ГГГГ, в призывную комиссию не обращался.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, проверив их в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, приходит к выводу о том, что данные доказательства в совокупности последовательно и логично устанавливают виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей не имеется, при этом перед началом допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

На основании совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, доказана полностью.

Суд квалифицирует совершенное ФИО1 деяние по ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12, 13 и 15 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также в соответствии со ст. 6, 7 УК РФ руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Суд, определяя вид наказания, учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, гражданин Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории РФ, холост, имеет среднее специальное образование, не трудоустроен, военнообязанный, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ДД.ММ.ГГГГ перечислил 1000 рублей в благотворительный фонд «Рука помощи», ухаживает за престарелой бабушкой, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, перечисление ДД.ММ.ГГГГ 1000 рублей в благотворительный фонд «Рука помощи», уход за престарелой бабушкой (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд для достижений целей наказания и восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом этих же обстоятельств суд считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплат определенными частями на срок 5 месяцев.

Суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

личное дело призывника ФИО1, находящееся на ответственном хранении в Военном комиссариате <адрес> Республики Адыгея – следует оставить по принадлежности в Военном комиссариате <адрес> Республики Адыгея.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника ФИО2 в ходе судебного заседания в размере 7 444 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа определенными частями на 5 месяцев, определив при этом порядок выплат – по 5000 (пять тысяч) рублей в месяц.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

личное дело призывника ФИО1, находящееся на ответственном хранении в Военном комиссариате <адрес> Республики Адыгея – оставить по принадлежности в Военном комиссариате <адрес><адрес>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника ФИО2 в ходе судебного заседания в размере 7 444 (семь тысяч четыреста сорок четыре) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через Майкопский районный суд Республики Адыгея в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Также осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц–связи.

Судья (подпись) ФИО16

Копия верна:

Судья

Майкопского районного суда

Республики Адыгея ФИО17

Подлинник приговора находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.