Решение № 12-1218/2025 12-1218/2026 12-1218/26 от 26 апреля 2026 г. по делу № 12-1218/2025

УИД: 16MS0190-01-2026-000383-63

Дело №12-1218/2025

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

27 апреля 2026 года город Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания Гафаров Л.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 14 по Советскому судебному району г. Казани, от 12 марта 2026 года в отношении:

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> Кыргызской Республики, проживающего в <адрес изъят> в <адрес изъят>, работающего в АО «НПП «Салют» инженером по ремонту, женатого, с высшим образованием, ранее привлекался к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного право-нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 9000 (девяти тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что 4 декабря 2025 года в 00 час. 00 мин., будучи привлеченный к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении 0356043010125090802066048 от 8 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 4 октября 2025 года по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в установленный законодательством срок не уплатил штраф в размере 4500 рублей. В связи с этим обстоятельством в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

ФИО1 в обоснование жалобы указал, что с постановлением мирового судьи от 12 марта 2026 года не согласен, просит его отменить, поскольку в судебное заседание не явился по уважительной причине - находился в командировке в г. Северодвинске, где не было связи, штраф погашен 5 декабря 2025 года в полном объеме, в размере 4500 рублей, о чем свидетельствуют документы: кассовый чек, постановление об окончании исполнительного производства от 7 декабря 2025 года, уведомление об отсутствии задолженностей, запретов и ограничений от 30 декабря 2025 года.

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Должностное лицо Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ) в судебное заседание не явилось, извещено.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом были исследованы следующие доказательства: заявление должностного лица МАДИ о привлечении заявителя к административной ответственности; протокол об административном правонарушении от 16 февраля 2026 года, составленный в отношении ФИО1, которым установлен факт неуплаты им административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не позднее 3 декабря 2025 года; постановление по делу об административном правонарушении 0356043010125090802066048 заместителя начальника МАДИ - руководителя контрактной службы МАДИ от 8 сентября 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей, в постановлении разъяснено, что уплата административного штрафа должна быть произведена в установленный срок.

Кроме того, судом были исследованы следующие документы: извещение ФИО1 для составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и сведения о направлении извещения в его адрес; карточка нарушения № 2-92498/26 от 16 февраля 2026 года; постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 7 декабря 2025 года; уведомление судебного пристава-исполнителя от 30 декабря 2025 года, в котором сообщается, что исполнительное производство окончено, все запреты и ограничения в отношении ФИО1 сняты; квитанция от 5 декабря 2025 года об оплате ФИО1 штрафа в размере 4500 рублей; приказ о направлении работника в командировку от 19 февраля 2026 года.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

Деяние ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшегося по делу постановления не является.

Довод заявителя жалобы о том, что мировой судья в нарушение ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в его отсутствие, при том, что он не смог явиться в суд по уважительной причине, в связи с нахождением в командировке, суд находит не состоятельным, поскольку от него не поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Довод жалобы о том, что заявитель оплатил штраф в размере 4500 рублей 5 декабря 2025 года, не могут повлечь отмену судебного акта, поскольку срок оплаты штрафа, не позднее 3 декабря 2025 года, был пропущен.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе заявителя не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право заявителя на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену вынесенного постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах, обжалуемый акт является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 14 по Советскому судебному району г. Казани, от 12 марта 2026 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 9000 (девяти тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья Р.С. Кашапов