Решение № 2-3524/2025 2-3524/2025~М-2836/2025 М-2836/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-3524/2025

04RS0№-25


Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Цыбиковой Э.Б.-Ц, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ИвА. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 90 133,09 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 18.08.2020г. выдало кредит ФИО1 в сумме 691 068,18 руб. на срок 68 месяцев под 15,3 % годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая взыскана через исполнительную надпись нотариуса. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 90 133,09 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, представила уточнение исковых требований, пояснила, что у ответчика образовалась просроченная задолженность по основному долгу и просроченным процентам, которая была взыскана по исполнительной надписи нотариуса. Продолжали начисляться срочные проценты на остаток задолженности по кредиту по дату полного погашения задолженности. Просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что банк 18 апреля известил, что %- 0, а 19апреля появляется задолженность по процентам.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №по условиям которого последней выдан кредит в сумме 691 068,18 руб. на срок 68 мес. под 15,3 % годовых.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимисяпроцентами.

Истцом обязательства по договору по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, тогда как ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, которая была взыскана через исполнительную надпись нотариуса.

Вместе с тем, за период с 20.04.2023г. по 03.09.2024г. включительно банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 90 133,09 руб., в том числе: просроченные проценты- 85696, 34 руб., неустойка за просроченный основной долг- 2507,26 руб., неустойка за просроченные проценты- 1929,49 руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в размере 16 549,49 руб. в платежную дату 22 числа месяца, уплата процентов за пользование кредитом производится также ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается историей операций по договору. Однако, ответчик своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнил, что подтверждается историей операций по кредитному договору.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 133,09 руб.

Доводы ответчика ФИО1 суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с п.18 Приложения №.3 содержания Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит срочные проценты- это проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых в соответствии с условиями договора не наступил, в том числе за пользование кредитом, начисленные на срочную задолженность по кредиту, и проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную задолженность по кредиту.

Контррасчет ответчиком суду не предоставлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом вышеприведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ИвА. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИвА. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк №) задолженность по кредитному договору № от 18.08.2020г. за период с 20.04.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 133,09 руб., в том числе: просроченные проценты- 85696,34 руб., неустойка за просроченный основной долг- 2507, 26 руб., неустойка за просроченные проценты- 1929,49 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия.

Судья Н.Ф. Василаки