Решение № 2-2476/2018 2-2476/2018~М-2081/2018 М-2081/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-2476/2018

Дело №2-2476/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.В.

при секретаре Душевской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о восстановлении срока на принятие наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства, открывшегося после смерти А.В.., умершего **.**.2006 года.

В обоснование заявленных требований указала, что **.**.2006 года умер ее дедушка А.В.. После смерти А.В. осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> д. **.

Указала, что она является наследником первой очереди по праву представления после смерти отца А.Ю. умершего **.**.1992 года.

Однако в течение установленного срока для принятия наследства обратиться к нотариусу не смогла, поскольку начиная с 2001 года, не поддерживала отношения с дедушкой, никто из родственников не сообщил о его смерти. Затем ею был утрачен паспорт, который восстановлен только в 2016 году. В ноябре 2017 года ей стало известно о смерти дедушки.

В связи с этим истец просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А.В..

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представила в суд письменные возражения. В предварительном судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

Третье лицо ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

Представитель 3-го лица – Администрации города Пскова ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на их необоснованность.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы наследственного и инвентарного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1154, п. 1 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и с учетом позиции, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Исходя из изложенного, а также из положений ст. 56 ГПК РФ следует, что бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

По делу установлено, что **.**.2006 умер А.В.., который приходился истцу дедушкой (л.д. 7,8).

После смерти А.В.. открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <...> д. **.

Материалами наследственного дела подтверждено, что при жизни А.В.. составил завещание, которым принадлежащее ему имущество - жилой дом по адресу: <...> д. ** и вещи домашней обстановки и обихода завещал ФИО2.

Данное завещание не отменено и недействительным не признано.

Из материалов наследственного дела установлено, что **.**.2018 ФИО2, проживающая на день смерти совместно с А.В.., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти А.В..

**.**.2018 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО1

**.**.2018 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего А.В.. в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

Полагая, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительным причинам, обусловленным не уведомлением ее о смерти наследодателя, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленный спор по существу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, а также свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствовавших ей в реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Объективных данных о том, что истец не знала и не должна была знать об открывшемся наследстве, в ходе судебного разбирательства истцом представлено не было, а судом не установлено.

По природе своей, родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.

То обстоятельство, что при жизни наследодателя истец не общалась с ним, и как следствие не знала о его смерти, не могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока.

Кроме того, недостоверными является утверждения истца о том, что она узнала об открытии наследства в ноябре 2017 года.

Так, судом установлено, что ранее 05.09.2017, 19.04.2017, 26.03.2018 истец обращалась в суд с аналогичными требованиями. Однако в связи с несоблюдением требований ст. 131, 132 ГПК РФ, исковые заявления были возвращены заявителю. В указанных заявлениях истец заявляла о том, что о смерти наследодателя ей стало известно в декабре 2016 года.

Кроме того, истец о своих правах заявила спустя более 12 лет после смерти дедушки, что свидетельствует о том, что при жизни наследодателя интереса к общению не проявляла, жизнью наследодателя не интересовалась.

Помимо изложенного, суд отмечает, что при жизни наследодатель составил завещание, что свидетельствует о возможности вступления в наследство иных лиц, не указанных в завещании, только при наличии условий, установленных ст. 1149 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, о восстановлении срока на принятие наследства отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья Л.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года.