Приговор № 1-211/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-211/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.08.2019 Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Белякова В.А., адвоката Плясовских В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25.05.2019 в вечернее время ФИО1, находясь автомобиле ВАЗ-21081 госномер Х736РК96 во дворе <адрес> в <адрес>, получил от другого лица, в отношении уголовное дело выделено в отдельное производство, и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «МDМВ(N)-073-F» (метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), которое является наркоти-ческим средством - производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты общей массой не менее 0,46 грамма, которое внесено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), и согласно ПостановлениюПравительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Указанное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 незаконно хранил в указанном автомобиле до момента изъятия сотрудниками полиции 26.05.2019 в 01.35. на автодороге в 10м от д.230 по ул.Станционной в г.Артемовский Свердловской обл.

В ходе следствия с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, указанным в статье 317.5 УПК РФ. При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал, ука-зал, что вину в совершении преступления признает полностью, дал при-знательные показания по существу совершенного им преступления и сообщил суду, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось. Также подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и ему понятны, с квалификацией своих действий он согласен.

Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального размера наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в которых подсудимый согласен, порядок обжалования приговора ему разъяснен.

Адвокат подсудимого поддержал заявленное ходатайство, гособвинитель не возражал постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается со-бранными по делу доказательствами, и подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Также судом установлено, что подсудимым оказано содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, совершенного другим лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Сотрудничество с подсудимым привело к раскрытию и расследованию особо тяжкого преступления, было изобличено и привлечено к уголовному преследованию другое лицо. В связи с сотрудничеством со стороной обвинения подсудимый доказал своем намерение встать на путь исправления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1, и его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.е. по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает в силу ст.60 УПК Российской Федерации характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного.

Совершенное преступление является умышленным, относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимый характеризуется юридически ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные харак-теристики, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции от общества.

Наказание назначается с применением положений ч.2 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.73 УК Российской Федерации не имеется.

Вместе с тем, с учетом положительных характеристик, содействия подсудимого следствию в раскрытии особо тяжкого преступления, его поведением после совершения преступления,суд находит основания для признания указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и применяет при назначении наказания положения ст.64 УК Российской Федерации, назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

В силу ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания осужденному должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.1 ст.76 УИК Российской Федерации, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражу.

На основании п.3.2. ст.72 УК Российской Федерации время содержания осужденного под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправи-тельной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 21.08.2019. Время содержания осужденного под стражей до вступления приговора суда в законную силу на основании п.3.2. ст.72 УК Российской Федерации засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - наркотические средства уничтожить, поручив уничтожение ОМВД России по Артемовскому району, обязав сообщить об уничтожении в письменном виде Артемовскому городскому суду; телефон и ноутбук возвращены осужденному.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения, а осужденным – с момента вручения копии приговора.

Судья Костенко С.А.