Решение № 2-6752/2019 2-6752/2019~М-6290/2019 М-6290/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-6752/2019

Дело № 2-6752/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лемякиной В.М.

при секретаре – Санжеевой О.В.

при помощнике - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Свои требования мотивирует тем, что 17.11.2010 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №..., согласно которому банк предоставляет заёмщику денежные средства в сумме ... копеек на срок по 17.11.2015 с взиманием за пользование кредитом ...% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 407 000 руб. 00 коп. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания.

Согласно п. 2. 12 Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом по банку от 29.01.2007 №... в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,50% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на 31.07.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору №... от 17.11.2010 составляет 222 346 руб. 78 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 162 208 руб. 67 коп., плановые проценты – 15 595 руб. 37 коп., пени по процентам – 44 542руб. 74 коп.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания пени по процентам в размере 4 454 руб. 27 коп., что составляет 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с договором.

Таким образом, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 17.11.2010 в размере 182 258 руб. 31 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 162 208 руб. 67 коп., плановые проценты – 15 595 руб. 37 коп., пени по процентам – 4 454 руб. 27 коп.

Кроме того, 17.01.2011 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №..., согласно которому банк предоставляет заёмщику денежные средства в сумме ... копеек на срок по 18.01.2016 с взиманием за пользование кредитом ...% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме ... коп. Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Требование банка о досрочном погашении кредита, уплаты процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, оставлено ответчиком без внимания.

Согласно п. 2. 12 Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом по банку от 29.01.2007 №... в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,50% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

По состоянию на 31.07.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору №... от 17.01.2011 года составляет 131 189 руб. 84 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 94 055 руб. 43 коп., плановые проценты – 11 621 руб. 20 коп., пени по процентам – 25 513 руб. 21 коп.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания пени по процентам в размере 2 551 руб. 32 коп., что составляет 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с договором.

Таким образом, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 17.01.2011 в размере 108 227 руб. 95 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 94 005 руб. 43 коп., плановые проценты – 11 621 руб. 20 коп., пени по процентам – 2 551 руб. 32 коп.

Также заявлены требования о взыскании расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 6 104 руб. 86 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, настаивал на применении срока исковой давности.

Суд, выслушав участвующих лиц, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что 17.11.2010 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №..., согласно которому банк предоставляет заёмщику денежные средства в сумме ... 00 копеек на срок по 17.11.2015 года с взиманием за пользование кредитом ...% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме ... коп., что подтверждается выпиской по счету.

Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца в размере согласованном сторонами в соответствии с условиями Правил кредитования и графиком погашения кредита.

Кроме того, 17.01.2011 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №..., согласно которому банк предоставляет заёмщику денежные средства в сумме ... копеек на срок по 18.01.2016 года с взиманием за пользование кредитом ...% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в сумме ... коп., что подтверждается выпиской по счету.

Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца в размере согласованном сторонами в соответствии с условиями Правил кредитования и графиком погашения кредита.

Оба кредита предоставлены ответчику на условиях указанных в Согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 17.11.2010 и 17.01.2011 соответственно, а так же на условиях, содержащихся в Правилах кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) являющихся Приложением №... к Приказу от 08.07.2009 №..., на не на условиях, содержащихся в Правилах кредитного продукта «Кредит наличными» (без поручительства), являющихся Приложением №... к Приказу от 29.01.20107 №..., на которые ссылается истец в исковом заявлении.

Однако со стороны заёмщика по обоим кредитным договорам допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов. Требования банка №... от 27.11.2014 и №... от 27.11.2014 о досрочном погашении кредитов и уплате процентов и иных сумм, предусмотренных условиями договора, ответчиком не исполнены. Указанные уведомления предоставлены ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с согласием на кредит от 17.11.2010 и 17.01.2011 и с п. 2.13. Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,50% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 31.07.2019

по кредитному договору №... от 17.11.2010 составляет 182 258 руб. 31 коп.

кредитному договору №... от 17.01.2011 составляет 108 227 руб. 95 коп.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно из представленных документов – последний платеж по кредитному договору №... от 17.11.2010 ответчиком должен был быть внесен 17.11.2015, соответственно с 18.11.2015, начинал течь срок исковой давности, который истекал 18.11.2018, за предыдущие платежи по кредиту сроки давности истекали ранее.

последний платеж по кредитному договору №... от 17.01.2011 ответчиком должен был быть внесен 18.01.2016, соответственно с 19.01.2016, начинал течь срок исковой давности, который истекал 19.01.2019, за предыдущие платежи по кредиту сроки давности истекали ранее.

Кроме того, фактически последний платеж по кредитному договору №... от 17.11.2010 произведен ответчиком 19.05.2014, по №... от 17.01.2011 произведен ответчиком 19.05.2014.

27.11.2014 Банк направил в адрес ответчика уведомления о досрочном истребовании общей сумму задолженности по кредитному договору №... от 17.01.2011 (уведомление №...) и по кредитному договору №... от 17.11.2010 (уведомление №...) не позднее 29.12.2014. При этом ответчик уведомлен, что Банк в одностороннем порядке расторгает указанные кредитные договоры с 30.12.2014. Уведомления получены ответчиком 23.12.2014, что подтверждается доказательствами предоставленными ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитным договорам, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Следовательно, у истца отсутствовали законные основания для направления в адрес ответчика 30.05.2019 уведомления о досрочном истребовании задолженности по двум кредитным договорам в срок до 16.07.2019, которое приложено к исковому заявлению.

Следовательно, при исчисление срока исковой давности с 31 декабря 2014 года, срок исковой давности обращения с настоящим иском истек 31 декабря 2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Вынесением судебного приказа срок исковой давности прерывался на 15 дней, поскольку как видно из представленного определения мирового судьи об отмене судебного приказа, судебный приказ вынесен 02.09.2019, а отменен 17.09.2019.

Таким образом, с учетом перерыва течения срока исковой давности, срок исковой давности истек 15 января 2018 года, исковое заявление направлено в суд 30.10.2019.

В силу ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом исследованных доказательств, суд соглашается с доводом ответчика, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по кредитным договорам №... от 17.11.2010 и №... от 17.01.2011. Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока, истцом представлено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, не имеется оснований для возмещения судебных расходов истца при обращении с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 17 ноября 2019 года отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение суда составлено 25 декабря 2019 года.

Судья В.М. Лемякина