Решение № 2-243/2017 2-243/2017~М-217/2017 М-217/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-243/2017

Дело № 2-243/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 22 сентября 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Финогентовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 и наследникам, принявшим наследство о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23551 рубль 01 копейка, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157806 рублей 31 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4827 рублей 15 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит в размере 300000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по последнему кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В настоящее время погашение указанных кредитов не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 23551 рубль 01 копейка, а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 157806 рублей 31 копейка. В связи с чем просит взыскать задолженность с наследников.

В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО3, ФИО4

Истец АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещено, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем имеется заявление.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчиков ФИО5 требования признал.

Третье лицо ЗАО СК «РСХБ-Страхование» о времени и месте судебного разбирательства извещено, представитель в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв, в котором указал, что смерть заемщика ФИО1 не является страховым случаем, поскольку его смерть наступила от заболеваний диагностированных у него до заключения договора страхования от несчастных случаев и болезней.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в тех случаях, когда условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям (график платежей), нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ОАО «Россельхозбанк» обязался передать кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные заключенным кредитным соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ОАО «Россельхозбанк» обязался передать кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение молодняка сельскохозяйственных животных, на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные заключенным кредитным соглашением. При этом надлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по данному кредитному договору обеспечено договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, по которому последний обязался отвечать солидарно в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением должником кредитного договора, в том числе в случае смерти должника.

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению указанных кредитов не оспаривалось сторонами, подтверждается материалами дела.

Заемщик ФИО1 обязался исполнить свои обязательства по кредитным договорам №, 1378111/0487 путем погашения кредитов равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Вместе с тем, с октября 2016 года исполнение обязательств по погашению кредитов и уплате процентов за пользование им прекратилось.

Из представленных истцом расчетов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 23551 рубль 01 копейка, в том числе: 21666 рублей 80 копеек - основной долг, 1884 рубля 21 копейка - проценты за пользование кредитом, а по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 157806 рублей 31 копейка, в том числе: 145003 рубля 37 копеек - основной долг, 12802 рубля 94 копейки - проценты за пользование кредитом. Данные расчеты соответствуют условиям договоров и признаются правильными.

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследниками после смерти ФИО1 являются: супруга ФИО3, дочь ФИО4, сын ФИО2

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных норм права, смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам №, №, а его наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в данном случае обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитным договорам, и уплате процентов на них), при этом объем их ответственности не может превышать стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно сведениям нотариуса Нагайбакского нотариального округа, по факту смерти ФИО1 заведено наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства обратились супруга ФИО3 и дочь ФИО4 Сын ФИО2 от принятия наследства отказался.

Состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, включает в себя:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 105,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей 09 копеек (<данные изъяты>,27/3);

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>/3);

- 1/2 дол в праве общей совместной собственности на автомобиль марки ВАЗ-3210, идентификационный номер №, согласно отчету № ООО «Альтернатива» рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>/2);

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 253960 кв.м., с кадастровым номером №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир поселок. Участок находится примерно в 5 км от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей 60 копеек (<данные изъяты>,20/2);

- права и обязанности по договорам банковского вклада в Уральском банке ПАО «Сбербанк России», с общим остатком денежных средств <данные изъяты> рублей 65 копеек;

- права и обязанности по договорам банковского вклада в Челябинском региональном филиале АО «Россельхозбанк», с общим остатком денежных средств <данные изъяты> рублей 58 копеек.

Общая стоимость указанного наследственного имущества составляет 1315927 рублей 32 копейки, что превышает имеющуюся задолженность по кредитным договорам ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что согласно п. 2 ст. 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Соответственно, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.

В связи с приведенными нормами права и правовой позицией следует учесть, что солидарный характер ответственности ответчика ФИО2 за исполнение кредитного обязательства, возникшего из договора № вследствие смерти заемщика основан на договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, по которому последний обязался отвечать солидарно в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №, в том числе в случае смерти должника (п.п. 1.1, 1.7, 2.1., 2.2 договора).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исполнение обязанности по возврату задолженности по кредитному договору № необходимо возложить солидарно на наследников заемщика ФИО3 и ФИО4, а исполнение обязанности по возврату задолженности по кредитному договору № необходимо возложить солидарно на наследников заемщика ФИО3, ФИО4 и поручителя ФИО2, при этом в обоих случаях в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Доводы ЗАО СК «РСХБ-Страхование» об отсутствии в факте смерти заемщика признаков страхового случая, не могут быть приняты во внимание, поскольку при рассмотрении настоящего спора ЗАО СК «РСХБ-Страхование» к участию в деле привлекалось в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, вопрос о наличии оснований для взыскания страхового возмещения в судебном заседании не разрешался. К тому же ответчиками не утрачена возможность разрешения данного вопроса путем предъявления нового самостоятельного иска к данной страховой компании.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования о взыскании кредитной задолженности предъявлены истцом по двум кредитным договорам, каждое из которых имеет различный состав ответчиков и основания возникновения гражданско-правовая ответственности за их исполнение, то в данном случае государственная пошлина подлежит взысканию исходя из размера задолженности по каждому договору. В пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 906 рублей 53 копейки с ФИО3, ФИО4 по 453 рубля 27 копеек с каждого, а государственная пошлина в размере 3920 рублей 62 копейки - с ФИО3, ФИО4, ФИО7 по 1306 рублей 87 копеек, при этом ее недоплаченную часть в размере 435 рублей 55 копеек следует также взыскать в доход местного бюджета с ФИО3, ФИО4, ФИО7 по 145 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23551 рубль 01 копейка, в том числе: 21666 рублей 80 копеек - основной долг, 1884 рубля 21 копейка - проценты за пользование кредитом, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - с каждого по 453 рубля 27 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157806 рублей 31 копейка, в том числе: 145003 рубля 37 копеек - основной долг, 12802 рубля 94 копейки - проценты за пользование кредитом, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - с каждого по 1306 рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в доход местного бюджета в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с каждого по 145 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: