Постановление № 44У-24/2018 4У-240/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-211/2017

4У-240/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА

БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г.Белгород 21 июня 2018 года

Президиум Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Ускова О.Ю.

членов президиума Кондрашова П.П.,

ФИО1,

ФИО2,

при секретаре Белоусе С.В.

рассмотрел кассационное представление прокурора Белгородской области Савруна Н.Д. на апелляционное определение Белгородского областного суда от 26 июля 2017 года.

Приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 1 июня 2017 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 26 июля 2017 года,

ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, несудимая,

осуждена по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на 5 лет в ИК общего режима;

ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на 5 лет в ИК строгого режима;

ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, несудимый,

осужден к лишению свободы:

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (преступлений от 10.03.2016 года в отношении 347,376 грамма наркотического средства) на 5 лет 6 месяцев,

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (преступлений от 10.03.2016 года в отношении 918,207 грамма наркотического средства) на 5 лет 6 месяцев,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет в ИК строгого режима.

ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осужден к лишению свободы:

-по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступлений от 21.01.2016 года) на 3 года,

-по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступлений от 25.01.2016 года) на 4 года,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказаник в виде лишения свободы на 6 лет в ИК строгого режима.

ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, несудимый,

осужден к лишению свободы:

-по ч.1 ст.229.1 УК РФ на 3 года,

-по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступлений от 21.01.2016 года) на 4 года,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет в ИК строгого режима.

ФИО8, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, несудимая,

осуждена к лишению свободы:

-по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступлений от 25.11.2015 года) на 3 года 6 месяцев,

-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта ФИО11 11.12.2015 года) на 5 лет 6 месяцев,

-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта ФИО12 14.12.2015 года) на 5 лет 6 месяцев,

-п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта ФИО13 19.12.2015 года) на 5 лет 6 месяцев,

-по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступлений от 18.12.2015 года) на 4 года 3 месяца,

-по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (преступлений от 21.12.2015 года) на 4 года 6 месяцев,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет 6 месяцев в ИК строгого режима.

Приговор постановлен в особом порядке (глава 40 УПК РФ).

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Старковой С.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и основания его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления заместителя прокурора Белгородской области Логвинова Э.В., поддержавшего доводы, изложенные в представлении; осужденных ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, их адвокатов Орлинскую О.В., Моисеева М.Ю., Мкртичян А.Э., Лященко В.О., Бакшееву М.П., Немцева А.Ю., полагавших представление оставить без удовлетворения, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7 и ФИО8 признаны виновными в незаконном обороте наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору на территории г.Белгорода и г.Старый Оскол Белгородской области, в период времени с 29.11.2015 года по 10.03.2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Лычаный также признан виновным в контрабанде наркотических средств.

В кассационном представлении прокурор Белгородской области Саврун Н.Д. его отменить апелляционное определение. Обращает внимание, что изменяя приговор, апелляционная инстанция уменьшила объем предъявленного осужденным ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обвинения, указав, что они необоснованно осуждены по ч.2 ст.210 УК РФ, а преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств совершили не в составе организованной группы, а группой лиц по предварительному сговору. Однако после вынесения приговора Октябрьским районным судом г.Белгорода 01.06.2017 года в отношении указанных осужденных, этим же судом 22.01.2018 года было рассмотрено основное уголовное дело в отношении ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО32, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 Данное уголовное дело рассматривалось в общем порядке. По итогам исследования и оценки судом доказательств по основному уголовному делу установлено, что преступления осужденными совершены в составе организованной группы (участниками которой были также ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8). Уголовное преследование по ч.2 ст.210 УК РФ было прекращено судом в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Апелляционная инстанция Белгородского областного суда 30.03.2018 года согласилась с выводами суда первой инстанции о совершении ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО32, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 преступлений в составе организованной группы, оставив в этой части приговор без изменения. Таким образом, в указанных судебных решениях содержится различная юридическая оценка одних и тех же действий, совершенных ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО32, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, а также ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Кроме того, в представлении ставится вопрос о нарушении судом апелляционной инстанции требований ч.2 ст.63 УПК РФ, поскольку судьи ФИО33 и ФИО34 не могли участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО7, ФИО8, так как ранее, по уголовному делу в отношении ФИО36 и ФИО35, выделенного в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, уже выразили свою позицию по всем вопросам (о фактических обстоятельствах, квалификации деяний и проч.).

Президиум считает апелляционное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», в силу конституционных принципов независимости, объективности и беспристрастности судей, а также по смыслу положений ст.63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвинялось такое лицо, в том числе и тех, с которыми также заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Изложенные положения закона при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции не были соблюдены.

Из материалов уголовного дела следует, что из основного уголовного дела в отношении ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО32, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 выделялось уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также уголовное дело в отношении ФИО36 и ФИО35

Уголовные дела в отношении указанных лиц выделялись в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве.

ФИО36 и ФИО35 осуждены приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от 17.05.2017 года.

Указанный приговор судом апелляционной инстанции Белгородского областного суда от 12.07.2017 года, в состав которого входили судьи ФИО33, ФИО34, ФИО37, пересмотрен и частично изменен.

Впоследствии, 26.07.2017 года апелляционная инстанция в составе, в том числе судей ФИО33 и ФИО34, пересмотрела приговор в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Вместе с тем, исходя из приведенных выше положений ст.63 УПК РФ и их толкования Пленумом Верховного Суда РФ, судьи ФИО33 и ФИО34 не могли участвовать в рассмотрении данного дела.

По этим основаниям апелляционное определение подлежит отмене, а дело направлению на новое апелляционное рассмотрение.

Поскольку апелляционное определение отменяется в связи с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, доводы представления о неправильной квалификации действий осужденных подлежат проверке при новом апелляционном рассмотрении.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное определение Белгородского областного суда от 26 июля 2017 года в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 отменить.

Уголовное дело направить в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда на новое судебное рассмотрение в ином составе судей.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий О.Ю. Усков