Решение № 2-354/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-354/2020

Дело № 2-354/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 22 мая 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Викторовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 19,9% годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с п. 1.8 Условиий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществить ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На <дата> года размер задолженности за период с <дата> по <дата> года составляет 582344 рубля 63 копейки, из них 59431 рубль 97 копеек – задолженность по процентам, 511425 рублей 13 копеек – задолженность по основному долгу, 4387 рублей 53 копейки – задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям, задолженности по страховкам не имеется. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 582344 рубля 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9023 рубля.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Почта Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Судом на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 ст. 819 и пункта 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что <дата> года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком возврата до <дата> года, под 19,9 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, комиссии, предусмотренные договором, ежемесячными платежами, предусмотренными графиком платежей. Также ФИО1 при заключении договора выразила свое согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> заемщику.

Из материалов дела следует, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в установленные графиком сроки ежемесячные платежи по кредиту не вносила, чем существенно нарушила условия кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банком <дата> года было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок не позднее <дата> года включительно, которое в установленные сроки ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <дата> года за период с <дата> по <дата> года задолженноть ФИО1 составила 582344 рубля 63 копейки, из них 59431 рубль 97 копеек – задолженность по процентам, 511425 рублей 13 копеек – задолженность по основному долгу, 4387 рублей 53 копейки – задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям, задолженности по страховкам не имеется. Указанный расчет судом проверен, сведений о полном или частичном погашении указанной задолженности у суда не имеется, ответчиком не представлено.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, требования Банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> года за период с <дата> по <дата> года в размере 582344 рубля 63 копейки, из них 59431 рубль 97 копеек – задолженность по процентам, 511425 рублей 13 копеек – задолженность по основному долгу, 4387 рублей 53 копейки – задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 9023 рубля, всего взыскать 591367 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Гуслистова

Согласовано

Судья С.А. Гуслистова