Решение № 2-3498/2024 2-3498/2024~М-1994/2024 М-1994/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-3498/2024

Дело № 2-3498/2024

24RS0013-01-2024-003939-22

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Коноваловой А.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик собственником указанного жилого помещения не является, в нем не проживает, выехал из спорного помещения добровольно, членом семьи истицы не является, брак с ним расторгнут.

В судебном заседании истица ФИО2 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ответчик фактически выехала из квартиры более года назад, вселиться обратно не пытался, его личных вещей в квартире не имеется. Расходы по содержанию жилья несет исключительно истец.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался заблаговременно и надлежаще; извещение о слушании дела, направленное по адресу регистрации, возвращено по истечении сроков хранения.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против требований истицы не имеют.

С учетом мнения истицы и помощника прокурора Емельяновского района, руководствуясь ст. ст, 167, 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истицу и исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Емельяновского района, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст.ст.9, 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, собственник может по своему усмотрению выбрать способ защиты своего права, в том числе и путем обращения в суд с требованием о прекращения или изменения правоотношений.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Гражданин, не являющийся членом семьи собственника жилого помещения вправе пользоваться данным жилым помещением, если между ним и собственником жилого помещения заключено соответствующее соглашение.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.

Брак супругов – истицы и ответчика ФИО12 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака (л.д. 7).

Заочным решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом по <адрес> передан в собственность ФИО1 в размере 2/5 доли, ФИО8 – 1/5 доли, ФИО7 – 1/5 доли, ФИО9 - 1/5 доли.; решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11).

Из пояснений истицы, ответчик по адресу регистрации не проживает с 2021 года; выехал из него, забрав все свои вещи.

Не проживание ответчика в спорном жилом помещении подтверждено справками участкового уполномоченного полиции МО МВД «России Емельяновский» (л.д. 33), а также специалиста администрации Элитовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данной со слов свидетелей ФИО10 и ФИО11 (л.д. 34).

Согласно представленных квитанций, расходы по оплате коммунальных услуг по содержанию спорного объекта оплачиваются истицей; при этом начисление платы за ТКО осуществляется, исходя из количества лиц, зарегистрированных в данном жилье, то есть, с учетом ответчика, фактически по данному адресу не проживающего.

Обстоятельств, указывающих на то, что между истицей и ответчиком, заключалось соглашение о порядке пользования спорным жильем, либо такое соглашение с ответчиком было заключено иными сособственниками жилого дома – ФИО6 или ФИО7, судом не установлено.

Заслушав пояснения истицы, исследовав представленные в дело доказательства, не опровергнутые ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, так как в нем не проживает, собственником данного помещения не является, расходов по содержанию жилья не несет, соглашение о порядке пользования квартирой между собственниками дома и ответчиком не заключалось.

При вышеизложенных обстоятельствах наличие регистрационного учета по прежнему месту жительства не сохраняет за ответчиком прав на спорное жилое помещение.

В соответствии со ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 с последующими изменениями и дополнениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства, а также в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением по решению суда.

В силу абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу судебного решения о выселении или признании утратившими права пользования жилым помещением.

Согласно пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Из представленной суду квитанции, в связи с подготовкой иска истицей оплачены услуги адвоката Емельяновской районной коллегии адвокатов в сумме 3000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Оценив объем фактически оказанной истице юридической помощи, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, с целью установления баланса между правами сторон спора, суд полагает разумным размер издержек истицы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, при подаче искового заявления истицей понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, подтвержденные чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), которые в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных издержек, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 издержки на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей, на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко