Решение № 2-6047/2019 2-6047/2020 2-6047/2020~М-5585/2020 М-5585/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-6047/2019

Дело № 2-6047/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре Насырове Р.Ш.,

с участием представителя истцов ФИО1, КамА. А.М. по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, КамА. А. М. к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, КамА. А.М. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселить ответчика ФИО3 из указанного жилого помещения, снять ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства с указанного адреса.

Исковые требования мотивируют тем, что ФИО1 и КамА. А.М. являются собственниками по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 является отцом истца КамА. А.М. и отчимом истца ФИО1. ФИО3 не является и не являлся собственником указанной квартиры, был прописан и вселен в данное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ до брака с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между ответчиком ФИО3 и ФИО4 прекращены. Указанная квартира на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ была подарена ФИО4 истцам. На протяжении многих лет ответчик не ведет с истцами общего хозяйства, не оплачивает коммунальные услуги, финансово не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с письменным требованием сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, однако, указанное требование осталось без ответа.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1, КамА. А. М. к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекращено в части выселения ответчика ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с частичным отказом представителя истцов по доверенности ФИО2 от исковых требований.

Представитель истцов по доверенностям ФИО2 в судебном заседании исковые требования о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета с адреса: <адрес>, поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что на день составления искового заявления ответчик ФИО3 проживал по указанному адресу, но в данное время он выселился из указанного жилого помещения.

Истцы ФИО1, КамА. А.М. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили. Направленные ответчику судебные извещения заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации: <адрес>, были возвращены отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства

Представитель третьего лица ООО «Единый расчетный центр отделение №1 «Солнечное» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав пояснения представителя истца исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Согласно Конституции Российской Федерации (ч.1 ст.7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, что также отражено в ст. 40 Конституции РФ, закрепляющей право каждого на жилище (ч.1 ст.40). При этом Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2 ст.35).

Кроме того, ч.1 ст.46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в частности, жилищных.

Действующее жилищное законодательство закрепляет приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав (ст.11 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Судом установлено, что истцы ФИО1, и КамА. А.М. являются собственниками по ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Основанием для регистрации права собственности за истцами на указанную квартиру, послужил договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и КамА. А.М., ФИО1

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Единый расчетный центр» отделение № 1 «Солнечное» в спорном жилом помещении зарегистрирован также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о расторжении брака № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан.

Ответчик ФИО3 членом семьи истцов не является, до настоящего времени не снялся с регистрационного учета.

Согласно акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного жителями <адрес> – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 с августа 2020 года и по настоящее время в <адрес> фактически не проживает, личных вещей указанного гражданина не обнаруженного, спального места и иных признаков, указывающих на фактическое жительство указанного гражданина по данному адресу также не имеется. В указанной квартире фактически проживают только КамА. А.М. и ФИО4.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу действующего законодательства сам по себе факт регистрации (прописки) в жилом помещении автоматически не порождает права постоянного пользования этим жилым помещением, т.е. лица, зарегистрированные в жилом помещении, но реально в нем не проживающие долгое время утрачивают право на жилую площадь.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, но в указанной квартире не проживает, членом семьи истцов не является.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что снятие с регистрационного учета может быть осуществлено на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1, КамА. А.М. подлежат удовлетворению, ответчик ФИО3 подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, КамА. А. М. к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес><адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья: З.Т. Забирова