Решение № 2-540/2018 2-540/2018~М-529/2018 М-529/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-540/2018

Дело № 2-540/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего М.Н.Черновой

при секретаре И.В. Калабуховой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 123097,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 94150,09 руб.; начисленные проценты – 6747,48 руб.; штрафы и неустойки – 22200 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3661,95 руб. В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение указанного соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 154500 руб., проценты за пользование данным кредитом установлены в размере 22,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 6000 рублей. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Конверты, направленные по месту регистрации возвращены в материалы дела с отметкой «истек срок хранения». Согласно справке КАБ ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Таким образом, суд полагает, что ответчик распорядилась своим правом на получение судебной корреспонденции.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Истец в исковом заявлении ссылается, что соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме, во исполнение указанного соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 154500 руб., проценты за пользование данным кредитом установлены в размере 22,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 6000 рублей.

С общими условиями кредитования на получение Кредита наличными ФИО1 была ознакомлена и полностью согласна (л.д.18-19).

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованы: размер кредита – 154500 руб., срок возврата кредита – 24 мес., процентная ставка – 22,97 % годовых, размер ежемесячного платежа в сумме 6000 рублей (л.д.19).

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был произведен перевод суммы кредита в размере 154500 руб.

Общими условиями предоставления кредита наличными предусмотрено право банка требовать досрочное возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных Соглашением задолженности, комиссий, процентов и неустоек в полном размере (п. 6.4,6.6 Условий), а также обязанность заемщика погашать Задолженность по кредиту (п. 3.3).

Разделом 5 Общих условий предусмотрена неустойка за нарушение обязательств: нарушение срока возврата основного долга, нарушение срока уплаты процентов.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита (л.д.12-18).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании судом установлено, что задолженность по заключенному соглашению ответчиком вносилась несвоевременно и не в полном объеме, всего за период пользования кредитом ответчиком внесено 102531,02 руб., которые были направлены на погашение части основного долга, процентов, неустойки.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочку платежей, в связи, с чем образовалась задолженность по основному долгу, по процентам, а также была начислена неустойка.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 8 октября 1998 года при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из представленного в суд расчета задолженности (л.д.11) следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 123097,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 94150,09 руб.; начисленные проценты – 6747,48 руб.; штрафы и неустойки – 22200 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным.

Сумма основного долга и проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд с учетом размера суммы основного долга, процентов, периода неоплаты, а также длительности периода непринятия истцом мер по взысканию задолженности, способствовавших увеличению размера неустойки считает возможным снизить размер неустойки до 5000 рублей, полагая, что баланс интересов сторон при снижении неустойки будет соблюден.

Оплата государственной пошлины АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 3661,95 руб. подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105897,57 руб., в том числе: просроченный основной долг – 94150,09 руб.; начисленные проценты – 6747,48 руб.; штрафы и неустойки – 5000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 3661,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента вынесения через Заринский городской суд.

Судья М.Н.Чернова