Решение № 2-361/2024 2-361/2024~М-210/2024 М-210/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-361/2024

Дело № 2-361/2024

УИД №42RS0004-01-2024-000343-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск Кемеровской области-Кузбасса 03.07.2024

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре Толкачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Гурьевского муниципального округа, в котором просит суд признать за ней право собственности на две земельные доли, площадью 9,8 га, каждая, расположенные по адресу: <адрес>, на землях КСП «Рассвет», в порядке наследования на закону после смерти ВМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что в собственности ВВ (матери ВМ), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, имелись две земельные доли площадью 9,8 га, расположенные по адресу: <адрес>, на землях КСП «Рассвет». После смерти ВВ, ВМ фактически принял наследство, поскольку продолжал пользоваться земельными паями, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. После смерти мужа, ВМ, истица продолжила пользоваться земельными паями, сдавала их в аренду С

Определением от 18.04.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены: СС, ВЛ, ВВ, Комитет по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального округа.

К участию в деле в судебном заседании 30.05.2024 года в протокольной форме в качестве третьего лица, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Беловского отдела.

Истица ФИО1, в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО1, КС, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд заявленные исковые требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Гурьевского муниципального округа в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице Беловского отдела, в судебное заседание не явились, направил письменные пояснения, в которых просил рассмотреть в свое отсутствие, возражений, относительно заявленных исковых требований не высказал, указал, что в ЕГРН имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о зарегистрированном праве общей долевой собственности 98/57408 за ВВ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица, СС, ВЛ, ВВ, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против заявленных требований ФИО1

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Гурьевского муниципального округ, в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Положениями абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствие со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что матерью ВМ ДД.ММ.ГГГГ г.р., является – ВВ (а впоследствии ВВ) ВВ, в графе отец, прочерк (л.д.20).

КГ и ВВ вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ и после вступления в брак ВВ присвоена фамилия ВВ (л.д.18).

КГ и ВВ (ВВ) В.М. являются родителями К, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.48).

Согласно архивной выписке из постановления администрации Гурьевского района № от ДД.ММ.ГГГГ, ВВ выделена земельная доля площадью 9,8 га, в том числе 8,3 га – пашни, 1,5 га – пастбищ.

ВВ выдано свидетельство на право собственности на землю серия №, согласно которому она приобрела право собственности на земельную долю общей площадью 9,38 га на землях КСП «Рассвет» <адрес>

Согласно архивной выписке из постановления администрации Гурьевского района № от ДД.ММ.ГГГГ, КГ выделена земельная доля площадью 9,8 га, в том числе 8,3 га – пашни, 1,5 га – пастбищ.

К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70).

КГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ВВ, она является наследницей КГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из земельной доли, площадью 9,8 га, находящаяся на землях СПК «Рассвет» Гурьевского района.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, ВВ на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 9,8 га, на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Управления Роснедвижимости по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля площадью 9,8 га, полученная ВВ в наследство, находится на земельном участке с кадастровым номером №.

Согласно выписке из ЕГРН, за ВВ зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 98/57408 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, земли СПК «Рассвет».

ВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ВМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке.

ВМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, после смерти ВМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не открывались.

ВМ является отцом: ВС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в настоящее время имеет фамилию ВЛ, ВЛ, ДД.ММ.ГГГГ которая в настоящее время имеет фамилию ВЛ, ВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке администрации от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ВМ ДД.ММ.ГГГГ с ним проживали и состоят на регистрационном учете, жена ФИО1 и дочь ВВ

Из указанного следует, что единственным наследниками первой очереди после смерти ВВ является ВМ, а после смерти В- ФИО1, СС, ВЛ, ВВ

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л суду пояснил, что ВВ имела две земельных доли, которые сдавала в аренду. После ее смерти земельными долями стал пользоваться ее сын ВМ, который в ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти ВМ его супруга ФИО1 также продолжала сдавать в аренду эти земельные доли.

Согласно договору аренды земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ, ВВ сдавала в аренду С, за арендную плату 3000 руб., земельный участок – земельную долю, площадью 9,8 га оценкой 249 баллогектаров, расположенную в земельном массиве КСП «Рассвет» (свидетельство №), земельную долю, площадью 9,8 га по адресу <адрес>, на землях КСП «Рассвет» (свидетельство на право собственности на землю серия №), сроком на 5 лет.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ВМ получил от С 3000 руб. за аренду земельных участков, принадлежащих ВВ

Таким образом, поскольку ВМ после смерти своей матери ВВ фактически принял наследство в виде земельных долей, а истица ФИО1, после смерти своего супруга ВМ также фактически приняла указанное наследство, иные наследники волеизъявление принять наследство не выразили, в связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца, в полном объеме.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с п.1 ст.58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Поскольку в ЕГРН имеются сведения о зарегистрированном праве общей долевой собственности в размере 98/57408 за ВВ на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земли СПК «Рассвет», имеются основания для прекращения его права собственности на указанные объекты недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ВВ, <данные изъяты>, в размере 98/57408 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земли СПК «Рассвет».

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право общей долевой собственности в размере 98/57408 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земли СПК «Рассвет».

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на земельную долю, площадью 9,8 га, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земли СПК «Рассвет».

Решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации права.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 08.07.2024.

Судья /подпись/ И.Г. Серикова

Подлинный документ подшит в деле №2-361/2024 (УИД №42RS0004-01-2024-000343-70) Гурьевского городского суда Кемеровской области