Решение № 2-1530/2018 2-65/2019 2-65/2019(2-1530/2018;)~М-1589/2018 М-1589/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-1530/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Шестаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-65/2019 по иску компании Алезер Менеджмент, Корп. к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, указав в обоснование заявленных требований, что *дата скрыта* между должником ФИО1, *дата скрыта* года рождения, и Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» (далее «Банк») был подписан договор кредитования *номер скрыт*, на основании которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, а Должник принял обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к Заявлению, а также уплату комиссии, неустойки.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, открыв Должнику банковский счет и предоставив кредит в пределах лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счету, а также заявлениями на перечисление денежных средств.

Должник в нарушение ст. 819 ГК РФ прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс банк» и ФИО2 (далее - «Поручитель») заключен договор поручительства *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Согласно условиям Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед Кредитором за исполнение обязательств ФИО1 по Кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно Типовым условиям Банк вправе полностью или частично уступить право требования по Соглашению о кредитовании счета третьему лицу.

*дата скрыта*. между ОАО «Восточный экспресс банк» и Компанией с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен Договор об уступке прав (требований) *номер скрыт*, согласно которому ОАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) передало Компании с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению *номер скрыт*, являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований) *номер скрыт*. Так Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении *номер скрыт* к Договору об уступке прав (требований) *номер скрыт* от *дата скрыта*, в том числе, в отношении задолженности по Кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Согласно п. 1.2. Договора об уступке прав (требований) *номер скрыт* от *дата скрыта* требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров в соответствии с Приложением *номер скрыт* к Договору об уступке прав (требований) *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Согласно п. 2.1. Договора об уступке прав (требований) *номер скрыт* от *дата скрыта* Цедент заверяет Цессионария, что права (требования) к должникам, которые уступаются по данному Договору, являются действительными. Задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков. Цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение прав (требований) путем полного или частичного зачета должниками своих прав (требований) к Цеденту. Цедент не принимал, и не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнения обязательств по правам требования, и не имеет место просрочки кредитора.

В соответствии п. 2.1.3 Договора об уступке прав (требований) *номер скрыт* от *дата скрыта*, кредитный договор, на основании которого возникло право (требования), расторгнут надлежащим образом, в соответствие с действующим законодательством, должнику отправлено уведомление о расторжении кредитного договора Цедентом.

Цедент гарантирует, что уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием в соответствии с п. 2 ст. 390 ГК РФ.

*дата скрыта* года между компанией с ограниченной ответственностью «ККГМенеджмент Лимитед» (далее - «Цедент-1» и компанией «0л4ю ЛТД» (далее-«Цессионарий-1») заключен договор уступки прав требования *номер скрыт* (далее - «Договор-1») (Приложение *номер скрыт*) согласно которому Цедент-1 уступает, а Цессионарий-1 принимаетправа требования к физическим лицам, возникшие из обязательств по кредитнымдоговорам и договорам займа, заключенным между Банком либо иными заимодавцами ифизическими лицами, согласно Договоров, указанных в п. 1.2.1. Договора-1. ТакЦессионарию-1 перешли права требования в отношении кредитных задолженностей,указанных в Приложении *номер скрыт* к Договору об уступке прав требований *номер скрыт* от *дата скрыта*г., в том числе, в отношении задолженности по Кредитному договору №*номер скрыт* от *дата скрыта*.

*дата скрыта* года между компанией «0л4ю ЛТД» (далее - «Цедент-2») и компанией«Алезер Менеджмент, Корп.» заключен договор уступки прав требования*номер скрыт* (далее - «Договор-2»),согласно которому Цедент-2 уступает, а Цессионарий-2 принимает права требования к физическим лицам, возникшие изобязательств по кредитным договорам и договорам займа, заключённым между Банкомлибо иным заимодавцами и физическими лицами, согласно Договоров, указанных в п. 1.2.1.Договора-2. Так Цессионарию-2 перешли права требования в отношении кредитныхзадолженностей, указанных в приложении *номер скрыт* к Договору об уступке прав требования*номер скрыт* от *дата скрыта*, в том числе, в отношении задолженности поКредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*

Таким образом, кредитором Должника на сегодняшний день является компания «Алезер Менеджмент, Корп.», которая предоставила право взыскания задолженности Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых Споров» на основании Агентского соглашения *номер скрыт* от *дата скрыта*

Кредитор направил в адрес Должника уведомление о переходе прав требования по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, а также о заключении Агентского соглашения *номер скрыт* от *дата скрыта*

В соответствии с п. 1.1. Агентского соглашения *номер скрыт* от *дата скрыта* Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых споров» приняло на себя обязательство от имени и за счёт компании «Алезер Менеджмент, Корп» выполнять за вознаграждение действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников компании на стадии досудебного, судебного и/или в рамках исполнительного производства. Данная задолженность сформировалась в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*.

В настоящее время Должник не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по Кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* обязательные платежи по кредиту не вносит.

По состоянию на *дата скрыта* общая сумма задолженности Должника перед Кредитором в рамках кредитного договора составляет <данные изъяты> из которых:

<данные изъяты>. - основной долг;

-<данные изъяты> - проценты за пользование кредитными денежными средствами;

<данные изъяты> задолженность по штрафным санкциям.

В период с момента уступки прав (требований) от *дата скрыта* по *дата скрыта* Должник не совершил ни одного платежа.

После перехода к Взыскателю права требования по указанному договору, к Должнику неустойки (штрафы, пени), проценты за пользование кредитом, а также иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств более не начислялись. Взыскатель при расчёте размера требования руководствовался суммой задолженности по кредитному договору, которые были у Должника к моменту уступки прав требования, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) *номер скрыт* от *дата скрыта* и Выдержкой из Приложения *номер скрыт* к Договору об уступке прав (требований) *номер скрыт* от *дата скрыта*

В целях досудебного возврата задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* Агент от имени Клиента направил претензию *номер скрыт* от *дата скрыта* (Приложение *номер скрыт*) в адрес Должника и Поручителя с требованием в 10 (десяти) дневный срок с момента получения Претензии оплатить задолженность в размере <данные изъяты> на расчётный счёт Агента-,.

В установленный законом срок Должника не оплатил задолженность перед Агентом, и в целях защиты свои прав и интересов, Агент вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав и интересов.

Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Алезер Менеджмент, Корп задолженность по кредитному договору в размере 513 777 рублей 06 копеек, расходы по уплатегосударственной пошлины в размере 8 338 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бюро Финансовых споров» ФИО3, действующий на основании доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст.53-54 ГПК РФ не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, возражений по иску не представил.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

С учетом правил ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст.3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу принципа диспозитивности, по общему правилу, суд не может выйти за пределы исковых требований, поскольку предмет спора формируется исковым заявлением, в котором указываются требования истца и их обоснования.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что *дата скрыта* между должником ФИО1, *дата скрыта* года рождения, и Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» (далее «Банк») был подписан договор кредитования *номер скрыт*, на основании которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, а Должник принял обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к Заявлению, а также уплату комиссии, неустойки.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, открыв Должнику банковский счет и предоставив кредит в пределах лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счету, а также заявлениями на перечисление денежных средств.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения ФИО1 условий кредитного договора, между обществом с ограниченной ответственностью «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор поручительства *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Согласно условиям Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед Кредитором за исполнение обязательств ФИО1 по Кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела так же следует, что *дата скрыта* между ОАО «Восточный экспресс банк» и Компанией с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен Договор об уступке прав (требований) *номер скрыт*, согласно которому ОАО «Восточный экспресс банк» (Цедент) передало Компании с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» (Цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (Должниками) согласно Приложению *номер скрыт*, являющемуся неотъемлемой частью Договора об уступке прав (требований) *номер скрыт*. Так Цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, указанных в Приложении *номер скрыт* к Договору об уступке прав (требований) *номер скрыт* от *дата скрыта*, в том числе, в отношении задолженности по Кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Согласно п. 1.2. Договора об уступке прав (требований) *номер скрыт* от *дата скрыта* требования Цедента к Должникам, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров в соответствии с Приложением *номер скрыт* к Договору об уступке прав (требований) *номер скрыт* от *дата скрыта*.

Согласно п. 2.1. Договора об уступке прав (требований) *номер скрыт* от *дата скрыта* Цедент заверяет Цессионария, что права (требования) к должникам, которые уступаются по данному Договору, являются действительными. Задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков. Цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение прав (требований) путем полного или частичного зачета должниками своих прав (требований) к Цеденту. Цедент не принимал, и не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнения обязательств по правам требования, и не имеет место просрочки кредитора.

В соответствии п. 2.1.3 Договора об уступке прав (требований) *номер скрыт* от *дата скрыта*, кредитный договор, на основании которого возникло право (требования), расторгнут надлежащим образом, в соответствие с действующим законодательством, должнику отправлено уведомление о расторжении кредитного договора Цедентом.

*дата скрыта* года между компанией с ограниченной ответственностью «ККГМенеджмент Лимитед» и компанией «0л4ю ЛТД» заключен договор уступки прав требования *номер скрыт* (далее - «Договор- 1») (Приложение *номер скрыт*) согласно которому Цедент-1 уступает, а Цессионарий-1 принимает права требования к физическим лицам, возникшие из обязательств по кредитным договорам и договорам займа, заключенным между Банком либо иными заимодавцами и физическими лицами, согласно Договоров, указанных в п. 1.2.1. Договора-1. Так Цессионарию-1 перешли права требования в отношении кредитных задолженностей,указанных в Приложении *номер скрыт* к Договору об уступке прав требований *номер скрыт* от *дата скрыта*г., в том числе, в отношении задолженности по Кредитному договору №*дата скрыта* от *дата скрыта*.

*дата скрыта* года между компанией «0л4ю ЛТД» и компанией«Алезер Менеджмент, Корп.» заключен договор уступки прав требования*номер скрыт*, согласно которому Цедент-2 уступает, а Цессионарий-2 принимает права требования к физическим лицам, возникшие из обязательств по кредитным договорам и договорам займа, заключённым между Банком либо иным заимодавцами и физическими лицами, согласно Договоров, указанных в п. 1.2.1. Договора-2. Так Цессионарию-2 перешли права требования в отношении кредитныхзадолженностей, указанных в приложении *номер скрыт* к Договору об уступке прав требования*номер скрыт* от *дата скрыта*, в том числе, в отношении задолженности поКредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором Должника на сегодняшний день является компания «Алезер Менеджмент, Корп.», которая предоставила право взыскания задолженности Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых Споров» на основании Агентского соглашения *номер скрыт* от *дата скрыта*

Судом установлено, что кредитором в адрес Должника направлялось уведомление о переходе прав требования по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта*, а также о заключении Агентского соглашения *номер скрыт* от *дата скрыта*

В соответствии с п. 1.1. Агентского соглашения *номер скрыт* от *дата скрыта* Общество с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых споров» приняло на себя обязательство от имени и за счёт компании «Алезер Менеджмент, Корп» выполнять за вознаграждение действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников компании на стадии досудебного, судебного и/или в рамках исполнительного производства. Данная задолженность сформировалась в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*.

В настоящее время Должник не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства по Кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* обязательные платежи по кредиту не вносит.

По состоянию на *дата скрыта* общая сумма задолженности Должника перед Кредитором в рамках кредитного договора составляет <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты>. - основной долг;

<данные изъяты> - проценты за пользование кредитными денежными средствами;

<данные изъяты> - задолженность по штрафным санкциям.

В период с момента уступки прав (требований) от *дата скрыта* по *дата скрыта* Должник не совершил ни одного платежа.

Данный расчет проверен судом и принимается за основу, ответчиками иного расчет суду не представлено.

Представленные суду выписки по счету заемщика, история операций по кредитному договору, расчет задолженности подтверждают факт неисполнения обязательств по договору.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, штрафным санкциям с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч.1 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждается платежным поручением. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, судебные расходы понесенные истцом подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по <данные изъяты> рубля с каждого.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования компании Алезер Менеджмент, Корп. к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу компании Алезер Менеджмент, Корп. задолженность по кредитному договору в размере 513 777 рублей 06 копеек (пятьсот тринадцать тысяч семьсот семьдесят семь рублей шесть копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу компании Алезер Менеджмент, Корп. расходы по оплате госпошлины в размере 4194 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу компании Алезер Менеджмент, Корп. расходы по оплате госпошлины в размере 4194 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Шелеховский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья О.И.Плындина