Приговор № 1-281/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 1-281/2024

Дело № 1-281(12401330096000075)/2024

УИД: 43RS0003-01-2024-005829-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киров 12 ноября 2024 г.

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Докуниной Е.И.,

секретаря Поповой Н.Н.,

государственного обвинителя Ашихминой Е.А.,

защитника – адвоката Бояринцева А.С.,

с участием подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, (Данные деперсонифицированы), ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.08.2024 в дневное время ФИО2, обладая данными о местонахождении наркотического средства, решила приобрести наркотическое средство для личного потребления, не преследуя цели сбыта его в дальнейшем.

С этой целью около 11 часов 30 минут 27.08.2024 она прибыла на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от дома № 2 по ул. Ульяновская гор. Кирова, где из тайника, находившегося у основания одного из кустарников забрала, а тем самым незаконно приобрела для личного потребления, без цели сбыта, вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,32 грамма, которое поместила в косметичку в рюкзак, где стала его незаконно хранить для личного потребления до 18 часов 00 минут 28.08.2024.

28.08.2024 в 18 часов 00 минут ФИО2 у дома № 63 по ул. Ленина г. Кирова была задержана сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области, доставлена в здание УКОН по адресу: <...> «а», где в ходе личного досмотра, проведенного в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут, у ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,32 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, и подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что она полностью признала свою вину в совершении преступления, подробно рассказала об обстоятельствах его совершения, аналогичных описательной части приговора. Вину признала, в содеянном раскаялась (л.д. 133-137).

Кроме признания вины подсудимой, ее вина нашла своё подтверждение в судебном заседании в полном объеме и подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Ж., старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по Кировской области, данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 17 часов 28.08.2024 с целью проверки информации о том, что ФИО2 причастна к незаконному обороту наркотических средств, у дома № 63 по ул. Ленина г. Кирова было организовано ОРМ «Наблюдение», в котором он участвовал. Около 17 час. 55 мин. на перекрестке улиц Ленина и Преображенской г. Кирова была замечена ФИО2 с мужчиной, которые шли быстрым шагом, постоянно оглядывались по сторонам, вели себя подозрительно, при этом имели внешние признаки опьянения: неустойчивость позы и шаткость походки, резкое изменение кожных покровов лица. Поскольку имелись основания полагать, что последние могут хранить при себе наркотическое средство, 28.08.2024 в 18 часов 00 минут они были задержаны, доставлены в здание УКОН УМВД по адресу: <...> «а», где в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Redmi», из рюкзака – прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, из бюстгальтера – стеклянная колба для курения с нагаром и остатками вещества. Все изъятые объекты были упакованы надлежащим образом и заверены подписями участвующими лицами. (л.д. 80-82)

Из показаний свидетеля Р., данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 28.08.2024 в 19 часов 25 минут она по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве одной из двух понятых при производстве личного досмотра ФИО2 в здании УКОН УМВД по адресу: <...> «а». В ее присутствии на вопрос о наличии у ФИО2 запрещенных предметов последняя указала на карман рюкзака, где у нее находилось наркотическое средство. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Redmi», из рюкзака – прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, рулон липкой ленты, из бюстгальтера – стеклянная колба для курения с нагаром и остатками вещества, из портмоне, находящегося в рюкзаке – 2 банковский карты. Изъятое было упаковано, снабжено надписью, опечатано печатью, составлен протокол, в котором она и второй понятой расписались, замечаний и заявлений не было. (л.д. 83-84)

Свидетель Л. в судебном заседании показала, что её дочь ФИО2 вечером 28.08.2024 позвонила ей и сообщила, что её задержали, т.к. при ней находилось наркотическое средство. В пользовании дочери находился принадлежащий ей, Л., сотовый телефон в корпусе голубого цвета. Для чего использовала дочь телефон, ей не известно. У дочери на иждивении находится двое детей, которых она содержит, занимается их воспитанием.

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП-4 от 11.09.2024, 28.08.2024 в 18 часов 00 минут у дома № 63 по ул. Ленина г. Кирова по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержана ФИО2, в ходе осмотра которой обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета внутри. (л.д. 12)

Из протокола доставления следует, что 28.08.2024 в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. ФИО2 на служебном автомобиле была доставлена от дома № 53 по ул. Ленина г. Кирова в УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <...> «а». (л.д. 20)

Из протокола личного досмотра следует, что 28.08.2024 в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут в кабинете № 524 УКОН УМВД России по Кировской области с участием двух понятых был произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при ФИО2, в ходе которого из рук последней был изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета, из косметички, находившейся в основном кармане рюкзака, изъят прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, из основного кармана рюкзака изъят рулон липкой ленты, из бюстгальтера изъята стеклянная колба для курения с нагаром и остатками вещества, из портмоне, находящегося в рюкзаке, изъяты 2 банковский карты. (л.д. 21-22)

Из протокола осмотра предметов видно, что был осмотрен сотовый телефон «Redmi» в корпусе голубого цвета, установлено, что внутри установлены сим-карты операторов «Билайн» и «Теле2». В приложении «Telegram» обнаружена переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. (л.д. 34-40, 41-43)

Согласно заключению эксперта № 1631 от 02.09.2024 обнаруженное внутри представленного прозрачного полимерного пакета вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, в количестве на момент исследования 0,32 грамма, содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон. (л.д. 96-97)

Из протоколов осмотра предметов следует, что были осмотрены прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок, внутри которого находится вещество белого цвета; прозрачный полимерный пакет (первоначальная упаковка), стеклянная колба со следами наркотического средства. (л.д.101-102, 103, 115-119, 120)

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 23.09.2024 в присутствии защитника, с применением видеофиксации хода следственного действия, подробно рассказала и показала на месте об обстоятельствах приобретения и хранения ею с 11 часов 30 минут 27.08.2024 до 18 часов 00 минут 28.08.2024 наркотического средства, указала на место, расположенное на участке местности на расстоянии 200 метров северо-западного направления от дома по адресу: <...>, где у основания кустарника обнаружила закладку с наркотическим средством. (л.д. 140-146)

Оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается её показаниями на предварительном следствии, в которых она полностью признала свою вину в незаконном приобретении и хранении с 11 часов 30 минут 27.08.2024 до 18 часов 00 минут 28.08.2024 наркотического средства для личного потребления и подробно рассказала об обстоятельствах его совершения.

Подсудимая ФИО1 допрашивалась в ходе следствия в присутствии адвоката, с соблюдением норм УПК РФ, предупреждалась, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств при последующих отказах от них, давала подробные и обстоятельные показания, которые объективно подтверждаются другими доказательствами по делу и являются допустимыми доказательствами.

Показания подсудимой подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями свидетелей и с исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетеля – очевидца - оперуполномоченного Ж., свидетеля – понятой Р., а также письменными доказательствами: протоколом личного досмотра, протоколом доставления, заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотра предметов.

Судом установлено, что оперативно-розыскные мероприятия по делу производились в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 89 УПК РФ, поскольку проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия были оформлены надлежащим образом, по итогам проведения ОРМ составлены протоколы. Соответствующие материалы оперативно-розыскной деятельности были надлежащим образом переданы в распоряжение следственного органа.

Доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и от 01.10.2012 № 1002 оборот указанного в описательной части приговора наркотического средства в РФ запрещен, размер наркотического средства приобретенного ФИО2 без цели сбыта, соответствует значительному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1937/2 от 27.09.2024 у ФИО2 во время совершения инкриминируемого ей деяния (Данные деперсонифицированы) (л.д. 125-126).

Оснований не доверять данному заключению комиссии экспертов не имеется, а также с учетом личного участия подсудимой в судебном заседании суд признаёт подсудимую ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, к которым суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывает суд и личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, на учетах у врачей не состоит, но страдает психическим расстройством, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, воспитывает двоих детей, жалоб на её поведение не поступало. (л.д.160-164, 180-182, 186-194)

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно с назначением наказания в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет отвечать целям уголовного наказания и способствовать исправлению подсудимой.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1, а также возможность получения ею дохода.

Поскольку согласно заключению комиссии экспертов в связи с наличием у ФИО1 признаков психического расстройства, она нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания не имеет, суд на основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на неё обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимая страдает психическим расстройством, имеет на иждивении малолетних детей, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Назарову С.Д. в размере 6601 рубль за участие в уголовном деле по назначению дознавателя в ходе дознания, с отнесением их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденной ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для зачисления штрафа: (Данные деперсонифицированы).

Вещественные доказательства: остаток наркотического средства – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,31 грамма, полимерный пакет, стеклянную колбу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кирову по адресу: г. Киров, УЛ. ФИО3, д. 51, – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу № {Номер}, сотовый телефон «Redmi» в корпусе голубого цвета, с сим-картой мобильного оператора «Билайн» - оставить по принадлежности у Л.., сим-карту мобильного оператора «Теле-2» - оставить по принадлежности у ФИО2

Осужденную ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий