Решение № 2-3741/2025 2-3741/2025~М-2578/2025 М-2578/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-3741/2025

Дело № 2-3741/2025

74RS0001-01-2025-003463-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Коваленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Взмах», ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» (далее Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к ООО «Взмах», ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20.07.2023 по состоянию на начало операционного дня 15.04.2025 в размере 79 330 руб. 37 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 53 333 руб. 30 коп., просроченные проценты в размере 1 415 руб. 06 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 23 946 руб. 65 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 635 руб. 36 коп., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что АО «Альфа-Банк» и ООО «Взмах» заключили подтверждение о присоединении к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии № от 20.07.2023. Кредитный лимит составляет 320 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 29,4% годовых. Указанный договор заключен в письменной форме, путем составления единого договора подписанного сторонами. В результате неисполнения договорных обязательств у ответчиков перед Банком возникла задолженность. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор поручительства № от 20.07.2023, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком. Заемщик воспользовался суммой кредита, однако обязательства по выплате долга прекратил исполнять. В адрес ответчиков были направлены требования о погашении кредитной задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «Альфа-Банк» и ООО «Взмах» заключили подтверждение о присоединении к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии № от 20.07.2023. Кредитный лимит составляет 320 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 29,4% годовых. Указанный договор заключен в письменной форме, путем составления единого договора подписанного сторонами.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор поручительства № № от 20.07.2023, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик перестал исполнять свои обязательства ненадлежащим образом, что подтверждается историей погашения по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Положение п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с условиями кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, либо в случае систематической просрочки платежей.

Из представленных по делу доказательств, в частности, истории операций по договору, расчета задолженности следует, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, установленные кредитным договором размер и сроки внесения платежей не соблюдаются.

Кредитор направил Заемщику и поручителю требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Ответчиками не оспорен факт наличия задолженности по кредитному договору.

Ввиду ненадлежащего исполнением должником своих обязательств, требование банка о досрочном взыскании с заемщика и поручителя суммы кредита, процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 20.07.2023 по состоянию на начало операционного дня 15.04.2025 составляет 79 330 руб. 37 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 53 333 руб. 30 коп., просроченные проценты в размере 1 415 руб. 06 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 23 946 руб. 65 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 635 руб. 36 коп.

Рассчитанная Банком задолженность подтверждается материалами дела и расчетом задолженности, представленным Банком, при этом в ходе судебного разбирательства ответчиками не представлено контррасчета задолженности.

Исходя из предусмотренной п. 1 ст. 809 ГК РФ презумпции платности пользования заемными средствами, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить за пользование займом проценты.

В связи с указанной нормой закона суд полагает возможным удовлетворить требования о солидарном взыскании с ответчиков в пользу Банка процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по кредиту либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (ст.ст. 401, 406 ГК РФ) не представлено, требование банка о досрочном взыскании с заемщика и поручителя суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., рассчитанной по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Взмах» ( ИНН <***>), ФИО1 ФИО7 (<данные изъяты>), ФИО2 ФИО7 (<данные изъяты>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.07.2023 по состоянию на начало операционного дня 15.04.2025 в размере 79 330 руб. 37 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 53 333 руб. 30 коп., просроченные проценты в размере 1 415 руб. 06 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 23 946 руб. 65 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 635 руб. 36 коп., а также государственную пошлину в размере 4000 руб., всего 83 330 (восемьдесят три тысячи триста тридцать) рублей 37 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Хабарова

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.

Судья: Л.В. Хабарова