Решение № 2-3849/2017 2-3849/2017~М-3770/2017 М-3770/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-3849/2017




Дело № 2-3849/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

1 ноября 2017г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием ответчика ФИО1. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

у с т а н о в и л :


Истец АО «Банк Русский Стандарт» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 17.08.2015г. в размере 1 083 721 руб.13 коп. в том числе: основной долг -729571,98 руб.; проценты- 212664,56 руб.; неустойку -141484,59 руб., а также госпошлину в размере 13618,61 руб., оплаченную при подаче иска в суд.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик ФИО1. в суде требования признала частично в части основного долга, процентов, не согласна с неустойкой, просит снизить ее размер в связи с тяжелым материальным положением, не работает, применить ст.333 ГК РФ, не возражает против рассмотрения в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела суд признает исковые требования подлежащими частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком в части основного долга и процентов, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц и удовлетворяет исковые требования, разъяснив ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку по ходатайству ответчика, в связи с чем суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки до 20000 руб.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении(распределении) судебных издержек (статьи 98,102,103 ГПК РФ, статьи 11 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получения кредитором необоснованной выгоды(статья 333 ГК РФ), в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 13618,61 руб., оплаченную истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.173, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № ... от 17.08.2015г. в размере 729571,98 руб.-сумму основного долга; 212664,56 руб.- проценты, 20000 руб.-неустойку, итого 962236,54 руб., а также госпошлину в размере 13618,61 руб., оплаченную истцом при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Изготовлено 01.11.2017г.

Судья: И.П. Николаева.



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)

Истцы:

АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)

Судьи дела:

Николаева И.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ