Решение № 2-101/2017 2-101/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-101/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2017 года гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бодрова Е.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества АКБ «СКБ-банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО АКБ «СКБ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.07.2015 года в сумме 2 731 757 рублей 14 копеек.

Представитель ПАО АКБ «СКБ-банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

В исковом заявлении истец указал, что 29.07.2015 года между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (сокращенное наименование юридического лица - «СКБ-банк», а далее по тексту - Банк) и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 2 050 700 рублей на срок до 29.07.2020 года с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику ФИО1 кредита в сумме 2 050 700 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с № от 29.07.2015 года. Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и кредитному договору № ФИО1 обязан был возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей. Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму займа с процентами за пользование кредитом до 31.01.2017 года (претензия № от 11.08.2016 года). Требования Банка на момент подачи иска не исполнены. По состоянию на 06.02.2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет: 2 731 757 рублей 14 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 2 050 700 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 681 057 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору № от 29.07.2015 года в размере 2 731 757 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 858 рублей 79 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2015 года между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (сокращенное наименование юридического лица - «СКБ-банк») и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 2 050 700 рублей на срок до 29.07.2020 года с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых.

Банк своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства по выдаче ответчику ФИО1 кредита в сумме 2 050 700 рублей, что подтверждается представленной истцом копией расходного кассового ордера № от 29.07.2015г.

ФИО1 принял на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом путем выплаты Банку ежемесячных платежей в размере 70600 рублей, установленном графиком платежей - приложению к кредитному договору № от 29.07.2015 года.

Согласно имеющейся в материалах гражданского дела выписки из устава ПАО «АКБ ПАО «СКБ-банк» в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 25.12.2015г. (протокол № от 28.12.2015г.) полное и сокращенное фирменное наименование Банка приведены в соответствие с законодательством РФ и изменены на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ПАО «СКБ-банк».

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно имеющейся в материалах дела банковской документации в нарушение условий договора и положений законодательства ответчик ФИО1 уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по кредиту.

Однако по настоящее время ответчиком обязательства по указанному кредитному договору не исполнены.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору № от 29.07.2015 года по состоянию на 6 февраля 2017 года следует, что сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 2 731 757 рублей 14 копеек, в том числе: 2 050 700 рублей - это задолженность по кредиту (основной долг); 681 057 рублей 14 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Банк 28 декабря 2016 года направил в адрес ответчика ФИО1 претензию № о нарушении обязательства по кредитному договору № от 29.07.2015 года и потребовал погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору. В претензии банк поставил ФИО1 в известность о том, что с 30.01.2017 года кредитный договор № от 29.07.2015 года считается расторгнутым. По настоящее время ответчиком обязательства по указанному кредитному договору не исполнены.

Установив факт невыполнения ФИО1 принятых на себя обязательств, проверив представленный Банком расчет задолженности, в отсутствие со стороны ответчика контррасчета и доказательств внесения платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «СКБ-банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29.07.2015 года в сумме 2 731 757 рублей 14 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца - ПАО АКБ «СКБ-банк» подлежат взысканию с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 858 рублей 79 копеек.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО АКБ «СКБ-банк» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ПАО «СКБ-банк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО АКБ «СКБ-банк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору № от 29.07.2015 года в сумме 2 050 700 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 681 057 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 858 рублей 79 копеек, а всего: 2 753 615 (два миллиона семьсот пятьдесят три тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья =Е.А. БОДРОВ=