Решение № 2-1234/2017 2-1234/2017~М-519/2017 М-519/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1234/2017

Дело № 2-1234/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего Орешкиной О.Ф.,

При секретаре Арефьевой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (ФИО1) и ответчиками ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа с процентами ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она (ФИО1) передала в долг ответчикам денежную сумму в размере ### руб., при условии возврата указанной суммы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.4 указанного договора, сумма возвращаемая заемщиками на момент окончания действия договора ежемесячно увеличивается на определенный процент, зависимый от срока действия договора согласно Приложению ### настоящего Договора. За пользование заемными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодателю на момент окончания договора сумму в размере ### ### руб. В случае досрочного расторжения договора ежемесячный процент уменьшается на 0,5%.

По истечении срока, предусмотренного договором займа для возврата денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ) договорные обязательства ответчиками не исполнены, сумма долга и процентов, предусмотренных договором займа в размере ### руб. в установленный срок истцу не возвращена. На неоднократные обращения к ответчику с просьбой вернуть сумму займа и процентов, ответчики не реагируют, отвечают немотивированным отказом.

Ссылаясь в качестве правового обоснования заявленных требований на ст.ст.309,310,395,807-811 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке: невозвращенную сумму займа с процентами, предусмотренными договором займа в размере ### руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (### дня просрочки), в размере ###., в возврат госпошлины – ### руб..

В судебном заседании представитель истца ФИО6 (по доверенности) заявленные требовании поддержал по изложенным в иске основаниям. Указал, что после подачи иска в суд платежи от ответчиков в счет погашения суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, не поступали. Взыскание просил произвести с ответчиков солидарно.

Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по месту регистрации.

Ответчиком ФИО2 судебная корреспонденция получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Возражений по иску ответчик не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Доказательств возврата суммы долга не представил.

Ответчиком ФИО3 почтовая корреспонденция не получена, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство дает суду основание сделать вывод, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, а извещение признать надлежащим. В случае неполучения судебной корреспонденции по месту регистрации риск негативных последствий ложится на него самого.

С учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодатель) и ответчиками ФИО2 и ФИО3 Владимировичем (Заемщик) был заключен договор займа с процентами ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передала ответчикам денежную сумму в размере ### руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3Договора).

Свои обязательства перед ответчиками истец исполнил надлежащим образом, сумма займа в размере ### руб. передана ответчикам в день подписания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 указанного договора, сумма возвращаемая заемщиками на момент окончания действия договора ежемесячно увеличивается на определенный процент, зависимый от срока действия договора согласно Приложению ### настоящего Договора. За пользование заемными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодателю на момент окончания договора сумму в размере ### ### руб. В случае досрочного расторжения договора ежемесячный процент уменьшается на 0,5%.

Срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный договором срок денежные средства и проценты, предусмотренные договором займа ответчиками истцу не возвращены. Доказательств возврата суммы займа и процентов, предусмотренных договором ответчиками ФИО2 и ФИО3, не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма долга по договору займа с процентами ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб.- сумма основного займа + ### руб. –проценты, предусмотренные договором).

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) составляет ###. и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. Возражений по расчету суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено. Судом расчет процентов проверен и признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная ею при подаче иска в сумме 4 000 руб. В доход бюджета с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере ###

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 Владимировича в солидарном порядке в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. ### в размере ### руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ###., в возврат госпошлины ### руб.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 Владимировича в солидарном порядке госпошлину в доход местного бюджета ###

ФИО2, ФИО3 вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок по истечение срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья О.Ф. Орешкина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.Ф.Орешкина