Постановление № 1-66/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-66/2019

Дело № 1-66/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Североуральск 30 мая 2019 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Уткиной Е.М.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Североуральска Свердловской области Долматова А.В.,

подсудимого – ФИО1,

потерпевшего- Потерпевший,

защитника- адвоката Североуральской адвокатской конторы Баяновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, на иждивении малолетних детей не имеющего, военнообязанного, учащегося <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 открыто похитил чужое имущество.

Преступление совершено ФИО1 в г. Североуральске при следующих обстоятельствах:

12.03.2019 года, около 13 часов 35 минут, ФИО1, находясь в холле здания Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Североуральский политехникум» (далее ГАПОУ СО, «Североуральский политехникум»), расположенного по улице Степана Разина, 1, в городе Североуральске, Свердловской области, имея умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона марки «Apple iPhone SE 64 GB», принадлежащего Потерпевший, сознавая, что он действует открыто, противоправно, в присутствии посторонних лиц, открыто похитил сотовый телефон марки «Apple iPhone SE 64 GB», стоимостью 10000 рублей, чем причинил потерпевшему имущественный вред на общую сумму 10000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший имущественный вред на сумму 10000 рублей.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Санкция части 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Фактические обстоятельства совершенного преступления подтверждаются имеющимися в уголовном деле доказательствами и не оспариваются участниками судебного разбирательства, ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью.

Суд считает, что квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, соответствует предъявленному обвинению.

Защитник Баянова О.С., в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное защитником Баяновой О.С., ходатайство.

Государственный обвинитель Долматов А.В., потерпевший Потерпевший считают возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Содержащиеся в материалах уголовного дела доказательства, а также сообщенные подсудимым ФИО1 в судебном заседании сведения о том, что он не оспаривает выдвинутое против него обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяют суду прийти к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно выдвинутого против ФИО1 обвинения, он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести.

ФИО1, совершил умышленное преступление средней тяжести, относящееся к преступлениям против собственности, ранее не судим (л.д. 83), на иждивении малолетних детей не имеет (л.д. 82), к административной ответственности не привлекался (л.д. 84), <данные изъяты> (л.д. 85, 86), на учете в ГКУ «Североуральский ЦЗ» не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.87), военнообязанный, не является участником в боевых точках на территории Северокавказского региона и Афганистана, наград и государственных почетных званий не имеет (л.д.88), по месту регистрации не проживает (л.д.89), по месту учебы <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, поступил на очное отделение <данные изъяты> 01.09.2017 года для обучения по основной образовательной программе среднего профессионального образования, программе подготовки специалистов среднего звена 23.02.03 «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта» на базе основного общего образования со сроком обучения 3 года 10 месяцев. За период обучения Самир показал удовлетворительные и хорошие знания но дисциплинам общего гуманитарного и социально-экономического, математического и общего естественнонаучного, профессионального циклов. За 1 курс Самир имеет задолженность по двум дисциплинам, является участником мероприятий, проводимых в группе и политехникуме, участвует во всех тематических мероприятиях (классные часы, профилактические беседы, акции, субботники и т.д.), совместно с учебной группой согласно плану мероприятий политехникума по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Самир допускал проступки дисциплинарного характера (курение на территории политехникума). Неоднократно куратором, социальным педагогом, заместителем директора по социальной и педагогической работе с ним проводились индивидуальные беседы. Отношения с одногруппниками у Самира ровные. К педагогам Самир относится уважительно, в распитии спиртных напитков и употреблении наркотических веществ в политехникуме не замечен (л.д.90), УУП ОМВД России по г. Североуральску характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, не трудоустроен, обучается в <данные изъяты>, к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д.91), по месту жительства, со стороны соседей, характеризуется положительно, как отзывчивый, дружелюбный человек, всегда здоровается, в просьбах никому не отказывает. В общении спокойный, открытый, миролюбивый, никогда не допускает конфликтов, старается со всеми найти общий язык. В состоянии алкогольного или наркотического опьянения замечен не был. У Самира в настоящее время хорошая семья, проживает с мамой, обучается в <данные изъяты> на 2 курсе, но специальности тех. обслуживание и ремонт автотранспорта. В дурных компаниях замечен не был.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что похищенное имущество потерпевшему возвращено, он принес потерпевшему свои извинения, принятые Потерпевший, возместил причиненный моральный вред, передав потерпевшему денежные средства в размере 1000 рублей, располагает возможностью оплатить штраф, согласен с прекращением настоящего уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании пояснил, что похищенное имущество ему возвращено, ФИО1 принес ему свои извинения, принятые им (Потерпевший), кроме того, ему возмещен моральный вред в размере 1 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественное положение, возможность получения им дохода в связи с его трудоспособностью.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 2160 рублей (том л.д. 111)

Согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержкам по уголовным делам», если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного ч.9 ст.132 УПК РФ).

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, то процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

-цифровой носитель диска CD-R с записью от 12.03.2019 года, хранящийся в комнате вещественных доказательств № 27 ОМВД России по городу Североуральску по адресу: <...> необходимо уничтожить;

- телефон марки «Apple iPhone SE 64 GB», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший, необходимо оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по части 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу :

-цифровой носитель диска CD-R с записью от 12.03.2019 года, хранящийся в комнате вещественных доказательств № 27 ОМВД России по городу Североуральску по адресу: <...><адрес> уничтожить;

- телефон марки «Apple iPhone SE 64 GB», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший, оставить последнему по принадлежности.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 2160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.

Копия верна.

Копия верна.

Василенко С.Б.