Приговор № 1-296/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-296/2020

ПРИГОВОР<данные изъяты>

именем Российской Федерации

Город Ревда Свердловской области 06 ноября 2020 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Ревды ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным средним общим образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>

содержащегося под стражей с 23 сентября 2019 года,

копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на 10 листах 23 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в г. Ревда Свердловской области незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

29.05.2019 года около 10:00 часов ФИО1, находясь возле подъезда № дома по адресу: <адрес>, между забором палисадника и мусорным ведром обнаружил сверток из газетной бумаги с растительным веществом. Определив по внешним признакам, что растительное вещество является наркотическим средством, у ФИО1, занимающегося личным немедицинским потреблением наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь в указанном месте и в указанный период времени, подобрал сверток, тем самым незаконно приобрел наркотическое вещество общей массой не менее 0,317 грамма, которое пересыпал в полиэтиленовый пакетик и стал незаконно хранить при себе в левом кармане спортивных штанов, без цели сбыта, до 18:05 часов 29.05.2019 года.

29.05.2019 года около 17:30 часов сотрудниками ППСП МО МВД России «Ревдинский» возле дома по адресу: <адрес> «а», ФИО1 был задержан и доставлен в здание МО МВД России «Ревдинский» по адресу: <адрес> «а», где 29.05.2019 года в период с 18:05 часов до 18:20 часов в кабинете № сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в левом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, для собственного употребления, без цели сбыта.

В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно заключению эксперта № от 08.06.2019 г., на основании экспертизы, проведенной ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 растительное вещество в полиэтиленовом пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое включено в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), массой 0,317 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для собственного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства - Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и его производных признается любое его количество, превышающее 0,25 грамма. В связи с этим, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,317 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал полностью и суду показал, что 29 мая 2020 года он в своем дворе возле подъезда между забором и мусорным ведром нашел бумажный сверток с веществом внутри. Так как он ранее употреблял наркотические вещества, то он понял, что это наркотик и решил его употребить. В соседнем дворе он часть наркотика употребил путем курения, а часть пересыпал в полиэтиленовый пакетик и убрал к себе в карман, после чего пошел домой. Во дворе дома он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел, где провели личный досмотр. В ходе личного досмотра у него наркотическое средство было изъято.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он является старшим оперуполномоченным группы КОН МО МВД России «Ревдинский». 29 мая 2019 года сотрудниками ППСП был задержан гражданин, находящийся в неадекватном состоянии, который был доставлен в отдел полиции. Им совместно с оперуполномоченным Б-вым в присутствии понятых был произведен личный досмотр данного гражданина, как позже было установлено, ФИО1, в ходе которого у последнего из кармана штанов был изъят полиэтиленовый пакетик с растительным веществом. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что данное вещество нашел и хранил для собственного употребления.

Согласно оглашенным в связи с неявкой на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля Свидетель №5, данным в ходе предварительного следствия, в мае 2019 года он находился на должности полицейского отдельного взвода ППСП МО МВД России «Ревдинский». 29.05.2019 года он находился при исполнении своих служебных обязанностей в составе автопатруля № совместно с полицейским ОВ ППСП Свидетель №2 и командиром отделения Свидетель №6 Около 17:30 часов они проезжали возле дома № 29/А по ул. М.Горького в г. Ревда Свердловской области, и заметили около данного дома мужчину у которого поведение не соответствовало окружающей обстановке, тот шел в неустойчивой позе, мужчина находится в неадекватном состоянии с признаками опьянения. Ими было принято решение остановить данного мужчину, для установления личности. В связи с тем, что мужчина не смог представиться, тот был доставлен в МО МВД России «Ревдинский» и передан сотрудникам группы КОН МО МВД России «Ревдинский». Находясь в служебном кабинете № сотрудником группы КОН Свидетель №4 в присутствии его, сотрудника группы КОН ФИО2 и двух понятых доставленный мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане его штанов был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с растительным веществом, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатан печатями «Для пакетов», скреплен подписями двух понятых. По факту изъятия вещества ФИО1 пояснил, что данное вещество нашел и хранил для собственного употребления. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. ( л.д. 75-76)

Согласно оглашенным в связи с неявкой на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля Свидетель №6, данным в ходе предварительного следствия, она дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д.51-52)

Согласно оглашенным в связи с неявкой на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д.49-50)

Согласно оглашенным в связи с неявкой на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия, 29.05.2019 года около 18:00 часов он шел по ул. Цветников, в направлении своего дома. Находясь около здания МО МВД России «Ревдинский» к нему подошел мужчина в форме полицейского, который попросил его поприсутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра. Он согласился и вместе с сотрудником полиции зашел в здание, расположенное по адресу: <адрес>, в служебный кабинет №. В данном кабинете находился задержанный ранее незнакомый ему мужчина, а также второй сотрудник полиции и мужчина, приглашенный в качестве понятого. Задержанный мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции спросил в присутствии его и второго понятого у ФИО1, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества. ФИО1 ответил «не имеются». После этого в его присутствии у ФИО1 в левом кармане штанов был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительным веществом. Изъятое вещество в полиэтиленовом пакете было упаковано в бумажный конверт, конверт опечатан печатями «Для пакетов». Он расписался на данном конверте. По окончанию личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором он и все участвующие лица расписались. ( л.д. 53-54)

Согласно оглашенным в связи с неявкой на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.55-56)

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с рапортом полицейского ОВ ППС МО МВД России «Ревдинский» Свидетель №5 29.05.2019 года при автопатрулировании нарядом № 182 по адресу: <...> «а», был выявлен ФИО1 поведение которого не соответствовало обстановке, ФИО1 был доставлен в ДЧ МО МВД России «Ревдинский» для разбирательства, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с растительным веществом.(л.д. 3)

Согласно протоколу личного досмотра от 29.05.2019 года, проведенного по адресу: <...> «а», кабинет № у ФИО1 в левом кармане спортивных штанов обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с растительным веществом, упакованный в бумажный конверт. (л.д. 4-5)

Как следует из справки о предварительном исследовании № от 30.05.2019 года изъятое растительное вещество в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,317 грамма. (л.д. 9-10)

В соответствии с заключением эксперта № от 08.06.2019 года изъятое растительное вещество в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,28 грамма ( л.д. 26-27)

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен один бумажный конверт с наркотическим средством – производным Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. В ходе осмотра конверт не вскрывался. ( л.д. 69-71)

Как следует из заявления о чистосердечном признании ФИО1 он сообщает, что 29.05.2019 г. он незаконно хранил для собственного употребления при себе в карманах своих спортивных штанов наркотическое средство. (л.д. 11)

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 26.07.2019 года № у ФИО1 в момент совершения преступления имелось психическое расстройство – синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, употребление в настоящее время, вторая стадия зависимости. ФИО1 в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 в настоящее время имеется психическое расстройство – синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, воздержание, но в условиях исключающих употребление, вторая стадия зависимости, то есть он является больным наркоманией. ФИО1 может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 является больным наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации. ФИО1 может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. (л.д. 79-83)

Таким образом, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной. Последовательные признательные показания подсудимого ФИО1 полностью подтверждаются показаниями свидетелей – сотрудников полиции, непосредственно выявивших преступление, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №2, а также понятых Свидетель №1 и Свидетель №3, а также письменными доказательствами. Показания всех вышеуказанных лиц – свидетелей являются последовательными, основания для оговора свидетелями подсудимого судом не установлены, соответственно, основания не доверять данным показаниям у суда отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого ФИО1 не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку на стадии предварительного следствия им заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее судим, к административной ответственности привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом по делу не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении близких нетрудоспособных родственников и их состояние здоровья, а также заявление о чистосердечном признании (л.д.11), которое в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд с учетом содержащихся в нем сведений и последовательной позиции обвиняемого на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд учитывает требование ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку он является лицом, склонным к совершению преступлений.

Приговором Ревдинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ревдинского городского суда на него возложена дополнительная обязанность – трудоустроиться с оформлением трудовых отношений до ДД.ММ.ГГГГ с продлением испытательного сорока на 1 месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока тяжкого преступления или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В данном случае суд считает, что условное осуждение по приговору Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 должно быть отменено, в связи с тем, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, что свидетельствует о том, что ФИО1 имеет склонность к совершению преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение об уничтожении наркотических веществ как запрещенных к обороту.

В ходе предварительного следствия были понесены процессуальные издержки, связанные с участием на стадии предварительного следствия в деле адвокатов по назначению органов следствия в интересах ФИО1 в сумме 4140 рублей (л.д.121). ФИО1 в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся в том числе суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя или суда.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

В связи с постановлением обвинительного приговора с ФИО1 как с осужденного подлежат взысканию данные издержки.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытое наказание по приговору Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить к мере наказания по настоящему приговору и окончательно по совокупности приговоров к отбытию назначить наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 23 сентября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в сумме 4140 (ЧЕТЫРЕ ТЫСЯЧИ СТО СОРОК) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья: подпись М.В. Люханов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>