Решение № 2-526/2017 2-526/2017(2-6787/2016;)~М-5899/2016 2-6787/2016 М-5899/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-526/2017

Дело № 2-526/2017

Поступило 18.11.2016


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017г. ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.,

при секретаре Кобыдед О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков. Судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании убытков в размере ... руб., расходов на оплату экспертизы ... руб., расходов на оплату государственной пошлины ... руб., на оплату услуг представителя ... руб.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ она купила у ФИО3 автомобиль «ФИО2», .... выпуска г/н ..., номер кузова ..., номер двигателя ... За автомобиль она оплатила ответчику ... руб. При постановке автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД были выявлены изменения номерных агрегатов автомобиля, у истца сотрудниками полиции были изъяты документы на автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства, ПТС, заявление в ГАИ о постановке на учет ТС, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта государственный регистрационный знак не является первоначальным, маркировочное обозначение кузова подвергалось изменению путем вырезания участка щита передка кузова со знаками первоначального маркировочного обозначения с последующим ввариванием в образовавшийся проем металлического фрагмента с нанесенным на нем вторичным маркировочным обозначением, удаления в моторном отсеке автомобиля металлической таблички завода-изготовителя с обозначением первичного маркировочного обозначения кузова и установки на ее месте таблички с обозначением вторичного читаемого маркировочного обозначения кузова. Маркировочное обозначение двигателя изменению не подвергалось и является первоначальным. В связи с указанными обстоятельствами было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 326 УК РФ – подделка или уничтожение номера кузова транспортного средства. Автомобиль был помещен на специальную стоянку, документы признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела. В связи с изложенными обстоятельствами истец лишена возможности использовать приобретенный автомобиль по назначению. Поскольку продавец передал покупателю товар, не пригодный для целей, для которых такой товар обычно используется, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с него уплаченную за товар сумму, убытки и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ФИО3 по месту жительства, письмо возвращено по истечении срока хранения. ФИО5 неоднократно вызывался для вручения заказного письма, за письмом не явился, что расценивается судом как уклонение от получения извещения о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 117 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого продавец ФИО3 передал покупателю ФИО1 транспортное средство «...», .... выпуска г/н ..., номер кузова ..., номер двигателя ..., ФИО1 уплатила ...

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о расторжении догвоора купли-продажи и возврате уплаченной по договору суммы ... руб., поскольку истец не может пользоваться автомобилем из-за изменения первоначального маркировочного обозначения кузова автомобиля. (л.д. ...

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ. Из постановления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МОТН и РАМТС ГИБДД ... ГУ МВД России по ... для постановки на регистрационный учет автомобиля «...», номер кузова ..., номер двигателя ... в ходе проведения регистрационных действий были выявлены изменения номерных агрегатов автомобиля (л.д. ... ...

Заключением специалиста ... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что маркировочное обозначение кузова автомобиля «... ...», цвет кузова белый, г/н ..., было изменено, а маркировочное обозначение двигателя является первоначальным. Заводская табличка на кузове автомобиля заменена. Установить первоначальный номер кузова не представляется возможным. (л.д. ...).

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ..., запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Согласно п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ..., не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Исходя из требований п. 2 ст. 475 ГК РФ, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

Таким образом, суд приходит к выводу, что выявленные изменения маркировочного обозначения кузова приобретенного истцом у ответчика автомобиля являются существенными нарушениями договора купли-продажи, в связи с чем требования истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств обоснованы.

Расходы истца на проведение экспертизы в размере ... руб. являются убытками истца, поскольку являются необходимыми расходами для восстановления своего нарушенного права, поэтому на основании ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика как с лица, по вине которого эти убытки возникли.

Расходы истца на оплату государственной пошлины и оплату услуг представителя в размере ... руб. являются судебными расходами, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля «...» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 убытки в размере ... руб., расходы на проведение экспертизы ... руб., судебные расходы на оплату услуг представителя ... руб., на оплату государственной пошлины в размере ... руб., всего ... ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ....

Судья Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.